2012-12-09 18:38:01病毒十七
[閒聊]不做評論的評論
我有的時候想到東西就會打一打，如果沒打完就會收起來，加之記性不太好，於是有的時候就會覺得好像打過其實沒有這樣的事情發生。
所以接下來要講的，我可能說過了也說不定。
我喜歡貼一些心得感想介紹，那些看上去像是對外的，其實主要是我自己寫得很開心，而且主要是給自己記錄備忘，不管有沒有人看我都無所謂。
但是社論之類的性質是不同的。那是更傾向於大聲疾呼、召集同好，或至少糾眾討論的感覺。對於這件事情我實在是興致缺缺。
不是沒有意見的，雖然不一定會有定見，但我會去注意自己有興趣的議題。但說實話，我不覺得能夠改變甚麼。
我很熱血的年代已經是很小的時候的事情了，在網路上待久了至少會知道打筆戰是一件很空虛的事情 －－並不是說輸贏很空虛，而是在網路上打筆戰，你連輸贏本身都看不到。
有能夠接納別人意見的氣度、能夠坦然承認自己錯誤的正直，這些東西連在現實生活中你都不容易看到的，更何況網路這種地方，在缺乏公正評斷管理的環境下，各種詭辯、硬坳、忽視、錯置等等技巧都是可行的存在，只要對方刻意忽略你的打點，你連招式有效與否都不會知道，更甚者，只要對方不承認錯誤，兩人就永遠只是兩條平行線。現實世界中你如果口才好到可以把人駁到啞口無言，至少還有機會欣賞到對手錯亂、惱羞成怒、或著無地自容等等的模樣，而網路上呢？沒有，甚麼都沒有。
談社論這種事情，我覺得就跟筆戰性質很類似，兩個立場永遠各講各地，不關心的人不會去注意，關心的人很少因為一兩篇文章就改變立場的，如此大家早就已經站在自己決定好的位置上了，是要說些甚麼？
這種事情，也許不用說出來，很多人都心裡有數，其實我們改變不了甚麼東西。
我喜歡看各種不同的意見，因為這是自我要求，我覺得人不可以只困在自己的眼界裡面，但是看著那些過度偏頗的言論，有時候會很疲憊－－對於這些意見，你又能說甚麼？
我一直不覺得我有智慧到能夠從各種混亂的意見中去蕪存菁看出真實，因此頂多只會就自己有信念的議題做點感想（比方說同志議題？哇咧還真像我的性格，但只有這個議題我有信念，因為如果你問我＂如果你的家人／朋友／小孩是同志的話你還會支持嗎？＂這種白癡的問題，我絕對敢說＂會＂。）因為最起碼我相信人的生而平等絕對有包含性向自由跟信仰自由，但牽扯到國家民族利益話題，就不是那麼容易說清楚的了。
所以是要說甚麼？
啊不過有件事情是可以說說的，我最近啊覺得不管是評論也好討論也好，尤其有面對各個立場不同的人事件，不應太過激進，如果文章滿篇充斥著毫無意義的歧視字眼或是情緒化的用詞，那可是會讓中立人士（比方說我），很反感的，反而會扣分，除非那文章目的就是面相自己族群的激進造勢。
以Ｋ島的術語說的話這招就叫做反串啊～～～～