2012-09-23 16:17:27病毒十七
事件擱置
無法得出結論，這件事情暫時擱置吧。
總的來說，確實是有被抓出有微妙的篇章，但大都沒有足夠證據可以說成是抄襲(比方說一篇談到中國的殘忍食物，有人說這是從XXX的書中的例子直接挑出來翻譯成簡單的話寫出，但問題是該篇文章甚至並非小說而是＂在談論中國的殘忍食法＂，作者一開始就有說＂舉例如下＂之類的字眼，可以說成是科普解說，這很難構成抄襲。
其他的小短文，大都是只有一兩個難用成語有相同，一般抓抄襲就算抓到抄整段都會有被賴掉的機會，通篇只有兩個字相符不知道爆料者是在得意甚麼。
另外有一篇說是此作者抄襲中國論壇方面的誰誰誰，但那個根本不知道是誰抄襲誰，因為據說被抄的某人（大陸那個）後來被網站以抄襲罪名（注意不是被抄襲）整個砍了，根本死無對證。
只有一篇問題比較大，但那一篇神奇在於，作者自己有在回應中談到某某某叫讀者自己去多看。
這是很神奇的反應。
以前寫作業不學無術，東抄西抄的時候都知道有那麼個行為模式是，你會在參考欄列出很多相似的主題說是＂參考來源＂，但就是不會列出你真正在抄的那一個。
我第一次看到有人抄襲（如果真是抄襲）還能大大方方講出原出處的。
如果不是此作者真的思維神經異於常人，就是這件事情恐怕還有誤會。
證據不足，因此擱置。
@@@@@@
總算看到一篇比較有條理有證據有立論點的文章了
有些部份說了會讓人有點相信，不過也有疑點（比方說時間點）
繼續看下去
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
如果我每看到一段讓我眼痛的部分就要上來寫一下，那我今天一定追不完這八卦。
但是我好想吐槽好想吐槽好想吐槽好想吐槽
我真的覺得有些不可思議，還真的有人會把自己在外面丟臉的事情毫不介意的放上圖文還自信滿滿指稱是別人的錯，這種自信可不可以分我個一厘米就好．．．．．．
來分類一下我目前為止看得很眼痛的幾個部分。
用語幼稚：
－－我的眼睛！我的眼睛啊！
不是說文筆爛就不可以文青，不是說醜人就沒有內心世界，但是用字遣詞沒有條理，用語幼稚（恩，從其他文章來看，好像年齡真的不大就是），看了不爽快。
不切題：
我是要來看證據，來看爆料的，今天只要拿出證明ＸＸＸ有抄襲，我可以立馬變換陣營，或至少把書打入冷宮（但捨不得丟，文字又沒做錯事），但是看來看去，只看到一群人拿著很空泛的東西不知道在譏笑甚麼，自己演起小劇場來了？ 這很像是小學生的小圈圈中你戳我我戳你然後嘻嘻笑的那種感覺，除了讓場外的讀者本人我很不爽以外，沒有拿出具體例證。
比喻法：
一句話：說重點吧你！！！！！！！！
＠＠＠＠＠＠＠
再按
好煩# 先不論有沒有抄襲這件事情，那群所謂的爆料者真的讓我看得很煩，有少部分人至少文章還算有條理故略過不提，另外有些人是怎麼搞的？講話跟鬼打牆一樣，長篇大論曰之：他就是怎麼怎麼想、他就是怎麼怎麼樣的心態～但也不見人節錄一段來瞧瞧看。
你要罵也要罵的真切罵到重點嘛！！！
與其用那麼多比喻、修飾、借代的變化來增添文章華美度（實際上並沒有），直接把要害公布出來狠打不是更快嗎？看那麼多假設性思考理論真的很無聊，先不論有沒有抄襲或是有沒有用過小說性的手法來轉移被害人跟當事者，至少那個作者每次在罵人的時候都很清楚明白的點名要義，雖然罵的辛辣不留情但可不會髒字連篇，吼，拖拖拉拉不甘不脆的文章真的讓人兩倍煩悶。
捫心自問一下我覺得看到現在我心裡大概已經有了成見，再看下去大概也不會有甚麼新鮮觀感（但我還是會看，因為期待會有比較實際的料被爆）
雖然沒有證據，但是直覺上呢，嗯，以前也追過不少抄襲的八掛所以也可以說是經驗吧，這件事情感覺不像是真的，雖然有些許疑點（所以我才要這樣辛苦的追看），但是，就算材料可以估狗，文筆可以抄襲，連生活題材都可以天天變出不同的瑣碎花樣然後串連起來，不是小功夫耶（不要小看日常瑣事，畫鬼容易畫狗難，要寫勇者拯救世界物語很容易，柴米油鹽如要天天瞎掰地變出不同花樣還要給人不看出破綻那可是超一等的功夫），很多小地方的術語、用字，會讓我相信作者本人的真實性，不要以為細節沒甚麼，真正試過寫小說（不管你寫得多爛）就會知道這種日常描寫的功夫是很難的＝ ＝） 沒做過的想寫的很像那麼一回事，那不是真抄襲、有高人幫手就是有真正超人一等的知識量。
如果作者真的有抄襲哪個網站是如此鉅細靡遺地寫出這樣的瑣事，應該早就會被人肉出兩邊的相似度了（何等罕見的題材），但是卻沒有。
@@@@@@@
有一個我很愛的作者最近被爆出抄襲事件（此作者出的書幾乎我全都有買，沒買的是買不到）
看爆出的時間點也不是多遠的事情（不過當時我正忙著，最近才發現這件事情）
在下當然是震驚萬分，也對這件事情很有興趣追蹤。
我現在很努力的斷斷續續地在閱讀那些據說是＂揭露抄襲＂的爆料內容，說真的，中文不好還硬是要用隱晦的方式寫一大堆自己為很厲害的諷刺文讓我看了既眼痛又不爽快，要用文筆陰人，不要求你得諾貝爾文學獎，至少文筆給我跟獅一樣吧！
託那爛文筆的福我閱讀的進展相當緩慢..........
當然，文章好不一定人品好，人品好不一定長的好，不過這真是讓我體會到......字醜先輸一半的現實之殘忍。話說我最近有幸接觸到邏輯學這種東西（有點哲學又有點數學的怪東西），難不成要剛好拿來驗證功力一下嗎？？
總之我先把那些＂爆料＂看完先.......
目前資料不齊我不敢妄下斷語，不過有個偏見我是蠻想說說的，文章這種事情要照抄很簡單，但是文筆程度跟文風跟個人的理念，是沒有那麼容易完全覆蓋掉的，就我長期追看下來的感想，我覺得作者的文筆風格一致性很高，不會給我不協調的感覺，而且一直都獨具特色，除非拿出相當程度的證據，不然我很難相信抄襲這件事情吧。
另外就是爆料的那些人，除了文筆不好我眼睛痠以外，講話太過．．．．．．隱晦？不，不對，他們那些人指桑罵槐的用字相當惡毒不留情面、髒字不絕，左一個賤貨又一個賤貨看得我心理衛生受到汙染，而那些＂爆料者＂卻又不敢好好的正正當當的把文章貼出來示人，還要用化名來指意那個作者（害得我一開始還搞不懂是怎樣一回事），這種偷偷摸摸畏畏縮縮的背刺小人感是怎麼回事？
再說一次我現在不敢把話說死，不過這個兩邊陣營一開始給人的印象分數就胎差地遠。
繼續看八卦去了