給吾友ＮＳ：

　　首先我要說，哪篇文章是昨晚睡前的產物，今早起來我就後悔，但我至今沒有砍文章的習慣。所以就一直留著。我是有想到可能你會勃然大怒。

　　再來我要說，這是一篇沒有明確目的的文章，我沒想要傷人，何來批鬥呢？可能有些想說理的衝動，但這些都不是”定論”（或說公論亦可），只是些個人感覺。所以我在文中不只一次的強調”Ｘ認為”和”Ｘ覺得”。而我之前也曾對”Ｘ說”兩字下過定義。

　　Ｘ，錯也﹔Ｘ說，錯誤的學說也，並不是什麼至理名言。

　　所以因為我的錯誤的學說而引起你的不悅，我在此願意道歉，我此舉的確不太夠朋友！

　　
　　而在討論問題這方面，我解釋一下，我平常時的習慣是很少直接對問題核心談論，因為我”覺得”理性討論是文明下的產物，可是同時我卻又懷疑從文藝復興以來的文明，是否真的是正確的方向？再來我也懷疑人的理性程度，和人理性化後的利弊得失是否如我們所預期般的好。由於牽涉的”可能”太多，所以自然沒有定論，也所以我比較喜歡各自表述的方式而痛恨有人輕易的為”大家”下了結論。（如果只為自己下結論倒是可以）

我討厭假藉正義，假藉真理，假藉理想所做的任何事情，就算是當事人自認為已經無庸置疑，那也只是”他個人認為”。一旦涉及公眾公論的事，我就有一種潔癖，就是不允許被人輕易的定義或是下結論。（當然也包括我自己）。因為假藉正義，假藉真理，假藉理想的事情一旦極大化，就容易成為專制的合理藉口。我在情感上是極度痛恨的。

　　在思想上，我喜歡這社會能夠多元化，但是抱歉，在我的多元化裡不包含鼓勵專制這一元。

　　而我所了解的你（當然也可能是誤解），你總有種想要”撥亂反正”，”捍衛正義”的味道存在。你曾經說過如果是非黑白沒有個定論，這天下豈不是要天下大亂。而我卻傾向”目前”不要有個定論。這就是我們的”道不同”之處，也是我們的衝突所在，但是誰能說：

　　道不同，就一定”不相為謀”？

　　我倒是要說若大家的”道”都相同，那做朋友豈不是就像”應聲蟲”般嗎？（請容我在情感上做如此的擴大解釋）

　　我們已經”不同”了３年多，我認為我倆可以繼續”不同”下去。

　　你認為呢？