馬來魔劇評：《和平歸來》（Hoping）。評分：95分

◎【一言以蔽之】：透過「防疫黑歷史」痛批官僚體制，令人心痛也充滿省思

＊建議觀看平台：HamiVideo





《和平歸來》是台灣政治劇《國際橋牌社》的外傳，但跟《國際橋牌社》的劇情沒有太直接的關係，所以把他當成一部獨立的戲劇來觀看即可，至於為什麼沒看過《國際橋牌社》的我，會想看《和平歸來》呢？因為最近同時期的台灣電影《疫起》跟這部《和平歸來》都不約而同的改編2003年SARS病毒蔓延期間，台北「和平醫院」遭到政府以阻擋疫情為由，下令無預警封院，導致眾多醫護人員和民眾遭到感染而死亡的真實事件，所以我看完電影《疫起》之後立刻追劇《和平歸來》，想比較兩者在敘事觀點上的差異。

《疫起》和《和平歸來》在質感上都已經相當不錯，但以演員陣容來說，《疫起》搬出王柏傑等明星，看上去比較有氣勢，而《和平歸來》當中扮演醫生的男女主角柯宇綸、鍾瑤，雖然演技出色，但比較不是票房明星，即使加入飾演醫院院長的金馬影帝陳以文，但整個陣容還是偏向「影展路線」，對一般觀眾吸引力不大（此番言論對演員沒有不敬之意，演員都很棒，純粹是以客觀上的票房號召力來做分析），但如果以劇情的衝突性，以及討論社會議題的力道來看，我給《和平歸來》的分數會比《疫起》更高，理由如下。

林君陽導演的《疫起》似乎反映出導演斯文外表之下的暖男性格，整部電影以醫護人員的專業精神當成主題，淡化了整個事件當中的政治因素，雖然看起來溫暖動人，但幾乎完全無意對事件的成因做出任何反思，反觀林世章執導的《和平歸來》不但觀點犀利，而且一開始就花了好幾集的篇幅在交代政府各部門當中那些錯綜複雜的官僚體系，以及中央政府和地方政府的各種政治角力，還有媒體和醫院掌權者的各種立場，這一連串的關係層層堆疊與碰撞之下，才會產生「事前完全沒有任何預防措施，疫情爆發後，整個醫院無預警被封起來，卻幾乎沒有提供任何有效資源，只是把一堆人關在裡面等死」的人間慘劇！

《和平歸來》總共有七集，但是到了第四集之後才正式開始封院，前面幾集都在討論「到底是什麼原因導致這個事件的發生，而那些身在前線的醫護人員又有哪些困境」，對於整個前因後果交代得更完整，但因為政治人物在劇中幾乎全部都是反派，所以只能強調「劇情純屬虛構」，並且用影射的方式來描述整個過程，但只要你知道這件真實事件發生的當時，是誰當總統，誰當台北市長，你就很容易知道這到底是在影射哪些人，但這些批判無關政黨立場，而是呈現出那些「事前粉飾太平，事後又只會互踢皮球，並且把責任和黑鍋都丟給下屬」的官僚作風，到底有多可惡！最後一集的最後一幕，是男主角指著台上的政府首長，大聲質問他「晚上為什麼還睡得著」，也等於是代替無權無勢的小老百姓發出怒吼。

政治是最可怕的病毒、人禍比天災更恐怖，《和平歸來》透過這個真實發生過的悲劇，呈現出血淋淋的政治現形記，但也許是過於敏感，所以劇中的「和平醫院」被改成「博愛醫院」，對於政治人物的名字和形象也做了適度改編，盡力做到「表面上是虛構的，但是明眼人都知道是在影射誰」，甚至在最後一集的片尾彩蛋裡面，還刻意演出主創團隊的開會過程，有人擔心這麼敏感的題材容易被針對，甚至有人擔心找不到資金，但製作人堅定的說：就算是發起群眾募資，也一定要把片子拍出來，完全演出創作者的風骨，以及民主社會應當具備的創作自由理念，以過去的錯誤為借鏡，期許當權者不再重蹈覆轍，才是這齣戲的意義。