有些評論者很喜歡發表一種理論，叫作「電影不可能論」，當他們看到一些電影內容的時候，永遠都會說「這不可能啦」、「這太扯啦」、「這不合理啦」！（你相信他們用這一招半式就可以評論所有電影了嗎）？用過度理性的態度來評論電影「創作」，這種思考角度到底「合不合理」，我們先不討論，但在你要說一部關於恐怖攻擊的電影「太扯」、「太誇張」之前，請先回想一下，請問「911事件」合理嗎？請問「法國恐怖攻擊事件」合理嗎？電影內容甚至有可能預測未來的時代變化，而時代變化很可能比電影內容更加超乎想像，所以你確定這些內容聳動的電影真的「不可能」嗎？

上一次，《全面攻佔：倒數救援》(Olympus Has Fallen)描述白宮遭到恐怖份子攻佔，男主角傑瑞德巴特勒飾演的總統護衛挺身搶救，雖然動作場面拍得有聲有色，但是一半以上的場景都發生在晚上，而且是在爆炸後缺乏足夠照明的白宮內部與恐怖份子進行纏鬥，所以畫面偏暗，室內的打鬥場面設計也難免有所侷限，這很有可能是預算問題，所以把格局變小，雖然還是看得很過癮，但是顯然還有進步空間，到了這次的第二集，這些問題改善了，我們看到更多白天的場景，以及戶外追逐、打鬥轟炸的場景，預算顯然更高，帶給觀眾的震撼也比上次更升級。

《全面攻佔2：倫敦救援》(London Has Fallen)描述英國首相突然死亡，各國領袖在前往倫敦參加葬禮的時候，遭到恐怖份子計劃性的攻擊，倫敦各大地標慘遭轟炸，義大利、法國、日本等強國領導人全部遇害身亡，美國總統在男主角保護之下殺出重圍，過程比上集更加驚心動魄，而且改變上一集密閉空間的設定，這次的大規模轟炸、槍戰以及飛車追逐場面，全部都在開放式的空間，可以發揮的場面設計可以做到更精緻，讓觀眾看到更多身歷其境的街頭巷戰，不少暴力殘殺場面直來直往、毫不掩飾，讓你感受以暴制暴的衝突性，也感受到最直接的不安與驚悚。

男主角Gerard Butler常被翻譯成「傑哈德」巴特勒，也有人翻譯成「傑瑞德」或「傑拉德」巴特勒，但本片中文海報上又把他翻成「傑哈」巴特勒，這麼多看起來有點不一樣的翻譯，其實是同一個人，難怪這位演過很多大片的演員不容易被一般觀眾叫出名字，因為不同地方的不同翻譯，真的很容易讓觀眾錯亂，建議應該像「湯姆克魯斯」、「布萊德彼特」一樣，有一個統一的翻譯名。

說起這位男主角，雖然長得一張很粗曠的壞人臉，但大部分都是演正派角色，這次再度扮演總統護衛，和總統的關係更像朋友，危急當中顯示出臨危不亂的機智與幽默感，加上利落身手，讓這個角色充滿魅力，而回到家以後的好爸爸形象也很對女性觀眾胃口，同樣是硬漢演員，他比傑森史塔森或其他同類型的演員有更多的可塑性，是一個「可以打，也可以演」的出色動作明星。

本片預算和格局都超越上集，但是和近期高科技動作片很不一樣，他刻意減少科技感，著重的是拳拳到肉、短兵相接的硬派動作路線，重新找回最早期《終極警探》(Die Hard)的純正動作片風格，看臨危受命的主角，如何運用專業能力，在最短的時間作出精確判斷，成功化解危機，劇情當然不可避免的是以西方國家的觀點來看待國際局勢，但也演出長期累積的仇恨造成恐怖攻擊的成因，雖然沒有深入探討這些問題背後的政治因素，但是強調恐怖攻擊所造成的無辜民眾傷亡，早已是世界性的警訊，片中的恐怖攻擊無論是規模還是計劃性都超乎想像，你可以說電影太誇張，但是當恐怖主義成為世界危機，我們由衷的希望這一切真的只是電影情節。

--------------------------------------------------------


＊傑瑞德巴特勒再度扮演最強特勤，拯救總統免於危難。


＊亞倫艾克哈特（右）再次扮演美國總統。


＊摩根費里曼飾演副總統，在美國本土掌控局勢。


＊男主角的居家暖男形象，讓觀眾看到硬漢角色的不同面貌。


＊英國倫敦慘遭恐怖份子轟炸，著名地標幾乎全毀。


＊恐怖份子連線到美國，威脅要現場直播，處決美國總統。


＊男主角憑著專業能力扭轉局勢，展現硬派動作戲路。


＊特勤人員和總統不只是主從關係，更像是患難之交。


＊動作場面殘暴直接，毫不掩飾，令人大呼過癮！


＊恐怖主義已成全球威脅，電影不誇張，現實更殘酷！