台灣在表面上是一個很自由的社會，事實上仍未走出威權時代的陰影，不合理的極權觀念仍然充斥於各處，比如說中學校園裡面的髮禁制度，或者有形或無形的戀愛交友禁令，都是對於基本人權的嚴重剝奪，大學校園看似自由開放，事實上你的學業成績、未來出路的生殺大權，全部掌握在教授手上，跟教授的關係不好幾乎就等同於宣判死刑，那如果教授侵犯了你（無論是身體或心靈的侵犯），你會選擇說出實話，或者為了繼續生存下去，所以噤若寒蟬？

古人認為冬天的蟬是不會鳴叫的，所以當一個人受於壓力而不敢發出聲音，或無法表達意見時，會用「噤若寒蟬」來形容，在受到壓迫的情況下，沒有人敢說出真話，這就是所謂的「寒蟬效應」。即使在言論自由的時代，仍然有害怕遭到處罰或報復而不敢發表言論的情況，這將可能導致公平正義遭到漠視，甚至造成公眾事務乏人關心，這就是「寒蟬效應」的可怕之處。

由王維明執導的台灣電影《寒蟬效應》，改編自真實案例，表面上是一個校園強暴案所引起的紛爭，事實上卻透過男主角戴立忍的中年危機，看待台灣逐漸凋零的民主理想。郭采潔扮演的大學生雖然正值花樣年華，但始終悶悶不樂，對家庭、感情、生活都處於一片茫然，這是台灣當代年輕人的寫照，所以不只中年會有危機，在台灣目前的環境底下，就連青春都早已危機四伏。

這是一部有點沉重的社會寫實電影，過程還算高潮迭起，可惜最後的重要轉折以及意外的受害者名單增加的時候，竟然只用幾行字幕帶過，導致結尾不可避免的會有一點「反高潮」，好在法庭戲夠精彩，光看幾位大明星飆戲就很有看頭。

故事描述女大學生因為性侵案而在輔導老師的介入之下，找來律師對教授提告，展開法庭激辯，大起大落的激昂情緒讓演員有很大的發揮空間。郭采潔扮演的受害者因為被性侵而產生心理創傷，內心戲最多；徐若瑄擺脫過去的柔美形象，扮演精明幹練的女律師，法庭戲的表現令人驚艷；黃遠（黃仲昆的兒子）扮演苦追郭采潔的天真男孩，同時具備彭于晏式的開朗，以及張孝全式的淡淡憂鬱，頗有明日之星的架式。

除了年輕演員之外，戴立忍與賈靜雯這對中生代演員所扮演的夫妻，其實是本片的軸心，他們早年積極參與社會運動，卻對環境失望而離開台北，戴立忍這個教授表面意氣風發，其實內心難掩寂寞，在捲入性侵事件後，逼得賈靜雯這個當律師的妻子必須忍受屈辱，親自上法庭為丈夫辯護，幾場在法庭上激動質問的戲碼，一時之間令人分不清楚是律師對當事人的詢問，還是妻子對丈夫的抱怨，從夫妻關係的變質，再看到當年深信不疑的自由人權理念，彷彿看到一種美夢凋零的感傷。

在這個街頭抗議不斷，學運的氛圍籠罩四週的時代，台灣表面上的民主自由，事實上已經逐漸在幻滅，戴立忍的那個角色就是最顯著的例子，他當年滿腔熱血的參加社會運動，後來因為對環境失望而到鄉下去當教授，沒想到在學校有權力之後就開始迷失自己，這就會讓我想到那些腐敗的政客，當年或許也是有理想的啊！只是權力越大，腐化越快，當年的那些熱血、那份情懷，似乎也永遠禁不起現實的摧殘...

---------------------------------------------------


＊徐若瑄擺脫柔美形象，扮演精明幹練的控方律師。


＊賈靜雯扮演的辯方律師，要為自己的老公辯護。


＊戴立忍飾演的被告人，涉嫌性侵女學生。


＊郭采潔扮演的大學生，是性侵案的受害者。


＊黃遠扮演的大學男孩，在片中單戀郭采潔。


＊受害者竟然愛上加害者，這是怎麼樣的一種心態？


＊你來我往的激烈辯論，呈現出台灣少見的法庭戲碼。