以中低成本的電影來說，把大部分的場景集中在固定的地方，也許是一種比較省錢的方式，所以好萊塢電影裡面，就有柯林法洛的《絕命鈴聲》(Phone Booth)讓主要場景集中在一個電話亭、荷莉貝瑞的《奪命連線》(The Call)把主要場景集中在一間辦公室，而韓國電影《恐怖攻擊直播》(The Terror Live)依樣畫葫蘆，把主要場景集中在一間新聞攝影棚，讓身為主播的男主角接到恐怖份子Call in之後，就再也無法離開主播台，只能眼睜睜的看著大橋爆炸、房屋爆炸，而這些爆炸場面也巧妙的用模糊的新聞畫面或者遠景來帶過，只有最後一場大樓倒塌的戲有拍到近景，所以沒錢也有沒錢的拍法，至少緊張氣氛到位，娛樂效果依然充足。

韓國電影的技術越來越好，行銷能力也值得學習，但在類型片的處理上仍然處於「臨摹好萊塢」的階段，尚未出現自己的特色。部份媒體過度神話韓國娛樂產業，認為技術與偶像明星的培植能力可以凌駕一切，卻忽略了影視產業本身的文化底蘊才是根基。以《恐怖攻擊直播》這樣的電影而言，雖然看起來不過不失、誠意作足，但就跟韓國那些制式化的偶像團體一樣，整齊劃一、外貌取勝，再加上精巧的包裝功力，確實可以讓你以為他很棒，但是形式與內涵常常是難以畫上等號的！作為一部社會批判電影，本片確實讓我們看到社會不公，但是從兇手動機、劇情轉折，再到鬥智解謎的細節描述，都只見形式而缺少刻劃。

《恐怖攻擊直播》透過恐怖份子打電話進電視台，在現場連線之下發動爆炸事件，延伸出媒體為收視率不擇手段，以及政府應變措施不足的問題，反映出一般人對於媒體和政府的不信任，而恐怖份子的訴求是要總統為一切不公不義的事情公開道歉，沒想到這龜縮的總統死不出面，導致事件越來越無法收拾，而電視台主管為了搶獨家，竟然希望恐怖份子繼續搞破壞，好讓新聞繼續炒作，出了事情就讓第一線的人來扛責任，難怪會有人被逼得走投無路，只好變成恐怖份子！其實社會事件的成因絕對不會是單方面，也可能是難以想像的環境因素所構成，包括有權力而無作為的人，甚至是冷眼旁觀的人都有責任。

基本上，本片的前半段比後半段好看，主播與恐怖份子週旋的過程拍得夠緊張，壓迫感十足，可惜後來牽扯出案外案，讓男主角自己也身陷其中，卻交代得過於倉促，加上兇手現身之後反而喪失說服力，甚至那個隱藏的狙擊手到底是從哪裡開槍？這些細節都缺乏明顯交代，導致後半場落得虎頭蛇尾，但整部電影的社會控訴意圖仍有討論空間，包括嗜血媒體的炒作手段，以及腐敗政府的軟弱無能，甚至是公權力的無用，以及小老百姓對制度的不滿，都構成這部電影的批判性，而且這些問題並無國界之分，而是一個放諸四海皆準的時代現象。

---------------------------------------------------


＊河正宇扮演的新聞主播，即將掌握獨家大新聞。


＊恐怖份子Call in到媒體，讓爆炸案連線直播。


＊新聞主管為收視率不擇手段，枉顧真相與人命。


＊房屋爆炸倒塌的畫面，是少數以近距離呈現的災難場景。


＊媒體，是不是另外一種形式的恐怖份子？