版主很明顯只是因為自己討厭老師就以此角度來批評整部片而已。

版主眼光只注意枝微末節，然後用電影中的片段來評論整部電影，欠缺宏觀。
在我看來其實這部電影要訴說的不是學生穿多穿少的問題，他是需要每個段落去串起一整部片的，只用吸管觀察當然看不到一整隻大象。

男主角唸獨白讓觀影情緒斷裂+1

話說那個演穿著暴露學生的演員演技我覺得很不自然害我一直出戲......

『一個老師應該教育學生的是「不該以外表來論斷別人」，而不是要學生過度在意別人的評論而不敢作自己。』

有時我會疑惑
做為一個老師到底應該告訴學生一個理想世界的可能
還是要提醒學生現實世界可以有多殘酷

================================================

這一篇的影評以及下方的評論回覆所給我的感覺是
版主你仍對於老師這個角色有著很高的期待
因此我也十分想知道對於這一類型的電影
版主覺得哪幾部值得推薦

看了版主的感想才發現
對阿 為什麼老師要去管學生怎麼穿
但靜下來以來突然又覺得自己好矛盾
也許老師確實沒有資格去管學生要穿什麼怎麼穿
但影片中的女學生都已經暴露出(社會價值觀中認為是的)女性私密處了
而且事實上在那個環境下(不僅是學校裡面甚至是那一帶的生活型態與價值觀)穿著這樣的衣服是真的有可能會被強暴的
那麼...老師還應該堅守著 我不應該八股保守得管教學生穿著 嗎?
還是告訴他這個社會的現實面
你在這裡穿這樣就是有可能會被強暴被不尊重?
確實是這個社會出了問題(覺得女生穿短就是引誘犯罪之類的)
但在這樣的社會問題裡面要怎麼保護自己 是不是也很重要?

一個人，用八股的想法與眼光看世界，所見到的世界當然是八股的。

抱歉拼錯
detachment

看電影時必須考慮老師經驗值的時間軸
我認為版主你只看到單點的case
忽略了這些老師其都已經做很久了
他們每年看到許多學生 離開學校後的下場
每年每年 幾百幾千人
如果不能給學生更好的未來
把老師跟醫生的職業作一個類比
相當於手術失敗了病人死了
學生的人生失去機會

為什麼女輔導老師最後會崩潰 難道只是單純因為影片裡的女學生不懂事嗎
應該是他已經看過太多人了
內心的傷痕累積太多了才一次爆發
只是電影時間太短只能帶出這個點吧

幽默的老頭吃藥那個也是
吃藥是為了控制自己的情緒別太激烈
那個女學生的乳房都露出來了
叫他穿衣服是為了保護自己
做法不八股 但目的是一致的對吧

再說裡面主角有說一段話
閱讀是為了在這個充滿垃圾資訊的時代
還能保持自我
不被污染
你認為離開學校的人就真的保有獨立思考的能力嗎
學生的歷練不夠很容易被有心人士欺騙
只有不斷的學習 自我反省才能夠選擇正確的道路

這部片的原名是distachment
中文意思大概是抽離
我認為是主角抽離了自己的情緒
才能在這種惡劣的教育狀況繼續教下去
是為了保護自己
網路上有句評價我認為很恰當
在乎 是需要勇氣的
最後那個胖學生自殺死掉了
主角才去找那位被他送去寄養家庭的女孩

每個人都有自己的問題
本來就要學習互相包容
這部片要表達的
你以為老師是神嗎
其實他們跟你一樣是人阿

我也支持版主！有在看版主文章的都知道版主討厭保守主義和權威吧！其實誰都討厭保守主義和權威呀！只有穿制服穿習慣的保守地區的學生才會認為這是對的，在一些自由國家的多數學生可能會覺得不可思議！老師什麼時候被賦予權力來管理穿著？沒有任何人可以有權力去管理另一個人的穿著，甚至是思想，除非你去極權國家。

我支持版主！
電影本來就是主觀，
影評等於是對電影觀點的再創作，當然也有主觀的一面。
同時我也不認為老師有權力干涉學生的穿著，
任何人要穿什麼都是他的自由，
老師可以輔導，可以建議，但並無資格影響學生的自主判斷，
在現代化的時代，這早就應該要是一種共識了！
版主的語重心長，是對這個時代的觀察，也是一直以來的風格。
好的影評人不只能夠看電影，還要能夠看時代，看人生。

我同意您說的：「任何作者的文章，表達的本來就是他的人生觀。」
但有一點必須提及的是：您還記得您寫的是「影評」否？

我們先來看看影評的定義：電影評論是指從藝術性、觀賞性、技術性、社會性及政治等方面對一部電影進行評價和批評。(by wikipedia)

當然，藉由文章抒發作者人生觀無可非議
然而，當寫作人針對某一目標進行批評討論時，我相信大家都會認同「客觀」與「公正」是不可或缺地
您說：「以我個人來說，我極度厭惡保守觀念和威權觀念，主張自由開放，所以我的文章都脫不開這樣的中心思想」
也就是說，您將您的個人好惡，帶入您認為身為為人師者該有的 prototype
再將此 prototype，先入為主地帶入您的評論中
換句話說，您戴著有色眼鏡進行評論
所以您的文章裡看不到藝術性、觀賞性、技術性、社會性及政治等方面的評價
所以您的文章裡看不到對這部電影裡存在主義的探討－－您所批判的劇中每一個老師都具有其自身的「自我矛盾」意識

唯一可見的是對「老師」從職業、責任及道德方方面面的批判
您是在寫鬥爭文章還是影評文章？

您還說：「讀者若被文章誤導，沒有因為文章而激發自己的思考，是讀者不夠用心。」這更是不負責任的說詞
影評者撰寫影評對閱讀者而言就成為了對目標電影的了解媒介
每一篇影評皆是傳達電影內涵的載體，縱使無可避免地也同時參揉進了影評者的觀點
您踏著一篇篇的影評功成名就，難道沒有責任？

男主角提醒他的學生：「面對外在現實的混亂，仍要保有去捍衛並保護自我心靈的堅定信念。而要如何擁有這堅定的信念而不被污染呢？就是－－我們需要學著閱讀。」

很難想像您真的有看完或了解這部電影
粗糙膚淺的評述令人不敢恭維

舉個例子：

您首段：...是描述一個老師想要教育一個穿著很暴露的女學生，他竟然對女學生說：「妳不想要人家把妳看成很淫蕩的話，就把衣服穿好」，最後拿起一件外套叫女學生穿上，然後說：「我又救了一個學生」！這場戲讓我啼笑皆非的原因，在於那完全演出老師的自以為是！

完全誤會電影所欲表達的內容，片段的對白有誤導讀者之嫌

那位老師並非自以為是
老師(因學生穿著暴露而說): Don't you want the people to respect you?
女學生回: Yah, I get respect. I don't give it to every "dick" in my face.

面對如此學生還能做何要求？
老師最後說：我又救了一個學生，是在反襯這荒謬

這與價值、品味及多元化有何關係？
如此也可做為一位影評人，令人啼笑皆非，不勝唏噓

您可學習的對象http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/10010904/112012092300065.html

這部電影原本覺得可能會很平淡乏味所以沒有看，最近看到版大的介紹後勾起了我對這部電影的興趣。

一開始由一顆樹上落葉化成筆記本上的文字，以主角作為樹幹主體，每片落葉就像在敘述某各小事件，時間是連續下去的，所以才會有插入其他老師的事件。

色胚老師的幽默我還尬意，把自己老油條的腳色詮釋相當有特色：
1.自我解嘲~我又救了一個學生
2.雙關~我愛死你離開的背影了
3.反諷~用嘻皮的方式反射回去
4.我聽你在這放屁有爆米花領嗎?
5.自愚娛人~你以為我吃這些藥當好玩的，...

這片的整體太過藝術了，肉吃多了偶爾換各青菜也不錯~哈!!常看特效片的可以嚐嚐