別聽李家同胡扯！【黑暗騎士】不是暴力電影
美國科羅拉多州戲院槍擊案，起因於觀看《黑暗騎士：黎明昇起》的大批觀眾，遭到闖進戲院的瘋狂歹徒開槍掃射，造成12死，數十傷的慘劇，沒想到一個偶發性的社會事件，竟然讓電影背了黑鍋，因為偉大的老學者李家同竟然說這一切都是電影害的！於是他寫了一篇文章，標題是【我建議拒看《黑暗騎士》--美不禁槍，怎讓黎明昇起？】文章內容明示或暗示《黑暗騎士》以及許多的暴力電影如何荼毒人心，卻因言論偏頗，引起影迷群起撻伐！
雖然我尊重包括李家同在內的任何人都該有言論自由，但是李家同一而再、再而三的因為爭議言論而引起話題，身為公眾人物以及學術領袖，應該有敦厚的氣度，發表言論也應該深思熟慮，更必須受到社會公評，但我們從李家同的文章與言行當中，一再的看到謾罵式的批判與誤解，不像學者的發言，倒像藝人炒新聞、搏版面，對事情只知皮毛就妄下定論，並且執迷不悟，不接受新知，充滿知識份子的傲慢！學者淪落自此，該要我們如何尊敬？
在李家同的這篇文章裡面，企圖宣揚「不看暴力電影就會世界大同」的狹隘思想，證明李家同對電影的完全外行！因為所謂的暴力電影，未必是在歌頌暴力，許多時候反而是在探討暴力本質，藉著暴力來傳達光明的可貴，如同《搶救雷恩大兵》透過血腥的戰爭情境來傳達反戰意念，帶觀眾反思戰爭的可怕，又如同《黑暗騎士》的正義感，都是這些電影真正要表達的意義，如果李家同對電影真正的意義視而不見，卻只以「暴力」之類的偏差眼界來評斷電影，又拼命鼓吹「愛好和平，拒看暴力電影」的狹隘世界觀，只會證明他對於電影文本的扭曲、輕視，甚至無知！
如果你看過《黑暗騎士》，應該都會知道蝙蝠俠也是反槍枝、反暴力的和平主義者，對付惡人的時候，暴力是必要手段，但不是最終目的，李家同顯然沒看過《黑暗騎士》，否則就是他看不懂《黑暗騎士》，不然不會把一部立意良善的電影作出如此的錯誤解讀。我也是一個反對暴力的人，但是我知道暴力的元素在電影裡的意義，也知道現實世界的暴力不該由虛構的電影來承擔，更知道言語的暴力所激起的對立，仇恨與誤解，勝過更多的肢體暴力。文字的影響力比槍枝更恐怖，似是而非的觀念如果透過文字的傳播，加上學者的名號擴大其影響力，將可能會徹底扭曲事實！
《黑暗騎士：黎明昇起》是一部講述希望與信念的電影，他的故事告訴我們：無論這個社會是如何的扭曲變形，總還會有一些堅持正義信念的人願意挺身而出，而只要你心中也有那份信念，每個人都是蝙蝠俠，每個人都可以為這個世界帶來正面的影響力，如此兼具娛樂性與藝術高度的電影，不該被歪曲成暴力電影，更不該透過社會事件穿鑿附會，煽動讀者抵制，否則這樣的舉動不但侮辱電影創作，更證明偏見所帶來的殺傷力，已經超乎我們的想像！當學者的名號已經成為偏見與仇視的代名詞，我感到徹底的心痛！
＊《黑暗騎士》講述黑暗中的信念，充滿正面意義。
＊李家同的言論常常引起爭議，建議他精進眼界，避免故步自封。
貓兄
回上上樓:
如果你看過這電影, 也看過李家同的那篇文章, 應不難了解 大家在憤慨什麼.... 就算還是不懂, 以基本常識來看, 這已不是 新聞太過以偏概全的報導影響了他人的視聽 ...的程度, 他是: 沒看過, 在那邊瞎抵制! 好歹您也看了再批....
所以 恕我直言, 在這裡以: 尊重每個人的想法與意見...來替李的失言風波下註解, 有點像是場面話.
版主回應
對呀~尊重是雙方面的！
如果李家同或支持李家同的人都認為他的言論自由應受尊重，
那麼誰想過電影創作者是否被抹黑，誤解？
電影觀眾的感情是否被傷害，甚至踐踏？
又有沒有人想到這樣的言論是否可能造成誤導？
又是否會讓一些對電影認識不夠深的觀眾失去對電影的正確判斷？
我們絕對尊重李家同的言論自由，
但也建議他以後在發言的時候，可以考慮一下別人的感覺，
而不是用這種挑釁的態度來彰顯自己，
否則當然會引起檢討聲浪，也有違學者風範。
瓜兒
恭喜黑暗騎士票房大成功!
顯然沒人把李家同的話當一回事。
他自己拒看，是他家的事，他不懂欣賞也是他家的事，
但我們要一看再看，也是我們自由，他管不著！
黑暗騎士我看了好幾遍，每次都看到不同的啟發性，
如果看不到這些電影的寓意而只看到暴力，那是他自己的損失！
版主回應
沒錯！我也看了好幾遍！
我也推薦大家多看幾遍，
有看過，並且有看懂的人，都會知道這不是暴力電影，
而是充滿層次，也有正面意義的電影。
就算斷章取義的說有打鬥畫面，所以是暴力電影，但也無損這部片的價值。
小雅子喝咖啡
其實我昨天也才剛聽別人大力推薦
(本來想說片子太長,有點懶得去看)
我想,新聞太過以偏概全的報導影響了他人的視聽
就尊重每個人的想法與意見囉~
版主回應
尊重每個人的意見是沒錯，
但如果李家同懂得尊重人，就不該發表這樣的言論，傷害影迷的感情，
每一個熱愛電影的人，都不願意見到電影創作受到汙衊，
所以身為電影評論者，我站出來說話，不是為了批判，而是語重心長，
希望大家不要被似是而非的言論誤導，
還是可以敞開心胸，去欣賞自己想看的電影。
貓兄
感謝版主一一回應大家的發言.... 感覺您是仗義執言, 火力十足, 定是積了不少陳年晦氣! ( 呵呵 )自己是有在看外國漫畫的! 所以感慨萬千... 漫畫其實也是大眾傳播媒介的一種形式, 沒有貴賤之分! 相較於電影 它受到的岐視更嚴重! 好不容易有這樣展現原題材魅力精神 的高水準作品, 竟遭到這樣子的牽拖 實在無奈....
至於李大教授... 我是贊同版主的看法啦! 大家也別一股腦的勸他去看, 搞不好看後 批判火力更強! 兇手連動機都不明, 就能盲目的去抵制... 要是真有行兇者 喜歡蝙蝠俠題材... 之類 蛛絲馬跡的消息出來,到時 如果他能 不會在那擊鼓鳴冤的堅持己見, 我就謝天謝地啦!
版主回應
電影，電視，漫畫，電玩，流行音樂，大眾文化，都很可憐，
這些東西帶給世界歡樂，帶給不同的時代燦爛的回憶，
卻始終被一些不明究理的人抹黑，汙衊，歧視，甚至攻擊，
還好多數人的眼睛還是雪亮的！還好多數人的心胸依然開闊！
從黑暗騎士的亮眼票房，我們可看出李家同的言論並沒有太大的影響力，
這是不幸中的大幸。
加勒比海盜
就算是暴力電影又怎樣？
就算他是暴力電影，也同時可以是好電影啊！
[教父] 夠暴力吧！但能因為他暴力而抹滅他影史經典的地位嗎？
電影是看全面性，整體性的東西，不是斷章取義的！
李家同在教育的領域可能是專家，但在電影的領域他完全是個外行人！
版主回應
有許多的影史經典，或者藝術獎項的得獎作品，都有暴力或情色畫面，
教父，驚魂記，色戒...族繁不及備載，
一部電影的價值不在於裡面出現什麼畫面，而在於畫面背後的創作意圖，
如果把創作意圖以及背後的意義視而不見，反而著重於批判暴力色情畫面，
那不但是捨本逐末，也證明這樣的評論者對於電影的認識過於淺薄。
Kenny
李家同說黑暗騎士是暴力電影，
這句話真的徹徹底底的錯了！
不是有打鬥場面就是暴力電影，
電影的意義不是取決於出現過甚麼畫面，而取決於他想告訴你甚麼。
黑暗騎士是一部徹徹底底的反暴力電影，
蝙蝠俠甚至是個不願意去殺人的和平主義者，
他寧願承受世人誤解，也要堅持正義的路，
世界上很多熱心社會公益的人都有這樣的精神，
無論世界有多黑暗，只要這樣的精神常存，就總會有希望存在。
這才是這部電影要告訴我們的事情！
沒想到一部立意良善的電影，竟然被扭曲成這樣的地步，
深為影迷，真感到不勝唏噓。
版主回應
說的好！這部立意良善的電影，不該被曲解成這個樣子，
李家同應該停止再發言，避免一錯再錯。
貓兄
就算, 李家同看完黑暗騎士三部曲之後 再來發表這樣的高見, 也是胡扯啦! 我覺得連要 "討論黑暗騎士 是怎樣的電影".... 都還算太早! 兇手精神異常, 行兇動機不明, ...看來, 連這部電影都沒開始看 就犯案了! 要扯這電影造成殺戮...那也很硬柪, 假設 就算多少, 真有影響到好了... 那也應深入探討, 了解癥結在那, 是不是環境背景的問題? 而不是第一時間就把過錯全往電影推 !
一個人的言行文詞, 多少會反應出自己是怎樣的人, 感覺李教授 本身對這類題材有陳年累積的曲解, 一看到影, 就亂開槍, 一有機會, 就落井下石的否定... 那現在是怎樣? 比黑暗騎士更血腥, 甚至所有限制級的作品, 都該禁? 怎麼講 道理都不通嘛!
版主回應
兇手犯案，是兇手自己的問題，不是電影的問題，
電影不會造成暴力，
造成暴力的是人，而不是電影。
電影到目前為止才一百多年的歷史，
但是人類早在電影出現之前，就已經學會殺戮，
暴力和殺戮是人的天性，而電影只是反映這個事實，
所以真正的問題出在人的身上，與電影無關。
Jimmy
如果李家同看完【黑暗騎士三部曲】之後再來發表這樣的高見，我會認同「電影可以有百樣解讀」，問題是他連看都沒看，就憑「想像力」來批判一部電影，還鼓吹大家都不要去看，如果有一些對電影認識不深的人被他誤導，反而錯失掉看到一部好電影的機會，更失去自己去感受一部作品的機會，李家同的失言害人不淺，也是對電影創作的傷害，所以這樣的失言是應該譴責的！
版主回應
對！我就是擔心李家同的影響力，很可能會誤導大眾，
讓一些對電影認識不深的人被他錯誤的引導，
反而讓他們誤以為黑暗騎士是不好的電影而不去看，
那會害他們失去親身感受電影的機會。
所以我特地寫這篇文章，是用心良苦，
是希望大家不要被李家同似是而非的言論誤導。
電影要自己看過才知好壞，
有疑慮的人不妨親眼看看，看完再經由自己的思考，消化成人生的養分。
貓兄
我是滿敏感的... 身旁一些平常對漫畫英雄片"不理不踩"的人, 突然在那向我問東問西的, 我就不想渲染那種氛圍, 於是我是話不多說的, 不太回應... 也覺得: 拜託! 行兇者"連電影都沒怎麼看", 你要怎牽拖? 若是上集, 那也隔太久了! 而且這片還不是限制級的啊! 就算有人看了什麼爭議情節 有樣學樣, 那也值得探討, 為什麼平平那麼多人看, 只有特定一些人會做? 是不是環境背景才是主因? 這片要是該抵制, 那要禁的片可多了! 看到這李教授的暴衝, 實在無言.....
版主回應
電影已經是公認的第八藝術，但卻是最不受尊重的藝術，
電影越來越發達的今日，
藝術教育沒有跟著發達，老學究的想法也沒有跟著發達，
只剩下努力在這個領域耕耘的人被一再的扯後腿，真是情何以堪。
小劉
蝙蝠俠是不殺人，也反暴力，反槍枝的，
而且他宣揚的是社會公義，也是社會公益，
請李家同不要誤解別人的創作。
版主回應
導演如果看到李家同的文章，不知作何感想？我想他會傷心吧！
一個創作，花人家多少心血，卻被兩句話就玷汙成這個樣子，
我真替創作人感到不值，感到悲哀啊～
Tina
他的失言爭議早就不只一次了吧！
所以他會講這樣的話，已經是他的行為模式，根本不意外，
我聽到他的言論只是乾笑兩聲，然後就轉台了！
版主回應
一次失言，可能是意外，
兩次失言，可能是表達能力有問題，
三次失言，可能是大家都誤解他的話，
但是一而再，再而三的失言，就已經沒有任何藉口了！
身為公眾人物，身為教育學者，這是一個非常不好的示範，
我誠懇的建議他三思而後言，不要一再的挑釁群眾，否則會是反效果。
杯麵
李家同對於電影果然是個外行人。
世界上不是只有光明希望的電影才叫做好電影，
因為電影反應人生，而人生有很多不同面向，
黑暗面本來也就是人生的一部分，不可能避而不談。
李家同以為避看暴力，避談暴力，就可以讓世界上沒有暴力，
那是過度鄉愿，不切實際的想法。
版主回應
矇起眼睛，就以為世界很美好，
避談暴力，就以為世界上沒有暴力，
然後再把暴力的責任丟給電影，就以為自己沒有責任，
原來教育者這麼好當，只要把責任往外推就可以了！
無言的電影迷
「不看暴力電影就會世界和平」？
他會不會把電影想得太簡單了？
他會不會把世界想得太簡單了？
版主回應
不看暴力電影不會讓世界和平，因為虛偽的和平只是逃避現實，
多看暴力電影，並且從中反省暴力的成因與社會的真實狀況，
才可以幫助我們更開闊，更誠實的看世界。
Terry
請李家同專注於他自己的學術領域即可，
電影本來就不是他的專業領域，
請不要隨意發表似是而非的言論，傷害電影愛好者的感情！
版主回應
俗語說：術業有專攻，
電影顯然不是李家同的強項。
如果李家同對於電影充滿敵意，就麻煩他不要看，不要聽，不要說，
既然電影在他眼中這麼卑賤，怎麼好意思玷汙他那崇高的靈魂？
不如留給我們這種卑賤的影評人來發言就好了！
高高在上的李家同，就待在他的高位，繼續不食人間煙火就可以了！
人間的這些瑣事，就不好意思麻煩他啦！
咕魯
李先生應該先去看看這部片，
看完以後，很容易就會發現不是他想的那樣，
如果沒看過，就不要隨便評論，以免講出來的東西都是錯的！
版主回應
他看完以後就會懂嗎？我可不敢保證！
我只要求他閉上嘴巴，對於他不懂的事情就不要妄下斷語，
至於他看或不看，是他家的事，我才懶得理他！
您好，想分享連結 您的文章生動而且分析精闢
想要在我的FB上分享連結
讓更多網友能夠一睹您的文采
謝謝
(如不同意我會馬上撤掉)
我的FB
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=267867703322291&set=a.226706260771769.45631.226668807442181&type=1#!/hinch.chen
也非常感謝您的支持。 2012-08-01 16:08:34