守護者：粉碎的英雄夢
我不在乎『守護者』的原作究竟受到多少推崇，以一個超人電影迷的角度來看，這部電影不但流於「自High」與「自溺」，而且徹頭徹尾的粉碎我們的英雄夢！你可以說英雄夢不切實際，問題是，觀眾進戲院看超人電影，如果不是為了滿足夢想，又是為了什麼？難道是為了看那個叫做「曼哈頓博士」的傢伙喃喃自語的說一些不切實際的大道理嗎？那我乾脆去看歐洲藝術片不就好了？！
有時候，一部電影失敗的原因，不在於「主題」，而在於「定位不明確」！以觀眾的預期心理來說，如果去看一部愛情片，當然不可能期待他會有驚險的打鬥鏡頭。如果一部愛情電影從頭打到尾，觀眾一定很傻眼，傻眼的原因，不是因為打鬥鏡頭不好看，而是因為這跟觀眾預期要看到的東西不一樣。
『守護者』就是犯了這種大忌，他明明就是一部超人電影，可是偏偏要用一種很藝術、很哲學的角度去拍一部超人電影，然後不停的告訴你宇宙和人生的大道理，又說不出個所以然，只看到那個叫做「曼哈頓博士」的藍色超人，光著屁股走來走去，然後晃著他的藍色大老二，不停的跟觀眾講道理，可是他既然那麼「明理」的話，又怎麼會連「出門要穿褲子」這種最簡單的道理都不知道？「曼哈頓博士」肯定是史上最無聊的超人，可是女性觀眾可能會喜歡他，因為他身材超好，下半部的尺寸又大，加上全身都是藍色，所以應該可以去代言「藍色小藥丸」！
本片中的超人角色，除了超愛碎碎唸的「曼哈頓博士」之外，還有一個完全不好笑的傢伙，叫做「笑匠」（他唯一好笑的事情就是一開始就被幹掉了！簡直丟了所有超人的臉），還有一個沒什麼實際作為的傢伙，叫做「夜梟」（「夜宵」？半夜肚子餓的時候會需要他）；還有一個作風跟恐怖份子沒兩樣的激進派超人，叫做「智謀者」，此人號稱「智商是全世界最高」，可是竟然完全看不出來，可見他應該只是「吹牛技巧是全世界最高」。這幾個乏善可陳的超人，完全激不起觀眾的興趣。我唯一比較喜歡的，是那個「把抹布套在臉上」的超人，叫做「變臉羅夏」，他是唯一具備道德觀的超人，也是比較傳統的那種「幫助好人，打擊壞人」的英雄角色。（唉～這部電影裡面，總算有一個正常一點的超人了）！
當然，男生要注意到的，絕對是女超人「靈絲」。鮮豔的緊身衣，露出修長的美腿，也很盡責的賣弄風情，該露點的時候露點，該打鬥的時候也展現出肢體律動的優美曲線，多虧有她，我才沒有睡著！不要說我物化女性呀～當男性角色都這麼無聊的時候，我還要盡力的找出女性角色的優點，也算是用心良苦啊！可是這個女主角也不是十全十美，至少演技就有待加強，當她知道她的親生父親竟然是大壞蛋「笑匠」的時候，那場崩潰的戲碼就令人啼笑皆非。（意外知道自己的身世以後，來一場歇斯底里的大崩潰，妳以為妳在演十年前的八點檔嗎）？
當『黑暗騎士』已經創造出超人英雄電影的典範，同樣屬於「DC」漫畫體系的『守護者』試圖開創新局，用一種「反英雄」的角度來拍英雄片。整部電影裡大部分的超人都只是穿著緊身衣的平凡人，他們都有迷惑的時候，也有軟弱徬徨的時候，所以這部電影很殘酷的告訴你「英雄也是人」、「超人也沒有什麼了不起」。可是這樣的文本精神，已經有太多的英雄電影都在作這方面的思考或嘗試，號稱「另類觀點」的『守護者』，其實也另類不到哪裡去，它唯一另類的地方，除了把超人都弄成娘娘腔之外，比較值得一提的是對美國歷史的竄改。
越戰因為超人參戰，所以打贏了！「水門案」因為超人的阻擋，所以沒有被揭發！超人把全世界炸掉之後，默默的承擔罪行，卻造成了「冷戰時期」的結束，和平時代的到來！這是美國人眼中的理想歷史嗎？或者在「反英雄」的表象之下，英雄只不過是換了一種方式在拯救世界？看來無論是真實世界或者虛擬世界，美國人那種「自以為是」的價值觀，真的讓人瞠目結舌、嘆為觀止啊！
--------------------------------------------
＊『守護者』：夜梟（”夜宵”？要吃魯味還是雞排？）
＊『守護者』：笑匠（你一點都不好笑，台灣的小鐘都比你好笑）
＊『守護者』：靈絲（有胸、有腰、有腿，又敢露。我喜歡！）
＊『守護者』：曼哈頓博士（出門記得穿褲子，當心小弟弟著涼）
＊『守護者』：智謀者（哪裡有智？哪裡有謀？有名無實嘛你！）
＊『守護者』：變臉羅夏（雖然把抹布套在頭上，可是很酷！）
＊『守護者』笑臉標誌(左圖)，和孫耀威笑臉標誌(右圖)，也太像了吧！
爾
可惜了一部好電影
電影中的平行世界被現世的觀點束縛
路人
這片非常好呀
我想是你抱錯期待去看這部片子了
這是一部探討嚴肅問題的劇情片
而非動作片
版主回應
”錯誤期待”是其中一個原因，
”對影片類型的好惡”則是另外一個原因！
Dr.Manhattan
我想整部電所表現的並不是只有藍色的大老二和女主角露點那些,
還有些更深刻更有深度的想法,
但很遺憾你只有看到藍色的大老二這些東西,
或許\\\\\\\\\\\\\\\你過一陣子等電影下片之後電視台有播放時再看一次說不定會有不一樣的感覺~~~(這時就不會有藍色的大老二了)
版主回應
我覺得這部電影在電視上播出的時候，
會因為尺度問題而被剪得面目全非！
所以要看到更完整的版本，去找DVD可能比較合適．
有機會的話，我不排除再看一次，
畢竟有些電影每次看的感覺都會不一樣．
杰ei
今天看完這部片了，
怎麼說呢...
還蠻如我預期的...「難懂」XD"
另外當初從預告片看到「笑匠」這個角色時，
還一度以為是小勞勃道尼飾演的「鋼鐵人」跑去客串咧！XDDD
版主回應
如果真的找小勞勃道尼去演，
說不定還會有趣一些。
橘子喵
默。
我來這裡短暫留一下想法。
嗯，這部電影被片商害慘了。
我可以體會大家一起幹礁的快感。
不過它並不是真的一無是處，我也只是個國中生，我也只是一個應該好好看正統英雄電影的小孩。
我也是一個看到金鋼狼，蜘蛛人，會在心裡吶喊：「帥斃了！」的國中生。
但是，我看完守護者的心情，只認為它把英雄拍出了另外一個境界。
就像是黑暗騎士，那種深入的刻畫。
我只是一個國中生，但我可以跟所有人說，我看完守護者比看Ｘ戰警、超人，還要滿足。
這部電影並不是一無是處，所以我無法認同您一些過於偏激的說法。
雖然我也有點反感電影過於血腥，但我只想再說一次：
我只是個十四歲的國中生，但我認為這部電影是一部好片。
版主回應
只要是自己喜歡的電影，就是好電影！
所以你也不用在意我怎麼說。
自己看完以後的感受才是最重要的。
麵包超羊
不過...會在看電影前做功課的人，應該不多吧？
brioche
版主誤會我意思了...
我意思是看電影前做一下功課,就能盡可能避免看到不合期望的片,畢竟片商老是做出與原作完全不同的宣傳....
版主回應
”先做功課”頂多可以知道影片真正的類型是屬於哪個方向，
可是喜不喜歡，還是要看過才知道。
我不排斥哲學類的電影，也沒有說超人片換個方式拍就完全不好，
只是［守護者］對這個主題的表達方式，我沒有很喜歡。
當然，這是個人的喜好問題，是比較主觀的部分。
Joyce
沒想到你會批這部電影。
不過靈絲以前拍過電影的造型跟這部還差真多，她演過七日之癢裡面那個蠢女。
版主回應
我也沒想到我自己會批這部電影！
（我本來以為我一定會喜歡的呀～可是......囧）
靈絲的形象還真是百變呀！
［七日之癢］的”蠢女”跟［守護者］的”超女”...形象還差真多。
唯一相同的是：好像都有露點～ＸＤ
囍瓜
哈,我來替笑匠伸冤一下
關於笑臉標誌的部份
可以參考以下這段文章
http://blog.yam.com/largehang/article/16427385
如果依版主看這麼多電影的豐富閱歷
應該也會記得這代表美國80年代重要標記的笑臉
曾經出現在阿甘正傳當中吧...
所以,應該被取笑的,是孫耀威才對呀...
P.S:
我是一般觀眾,
但裡面所有人的自白或對話,我都覺得回味無窮呀,
所以也請不要小看"一般觀眾"喔!!
不過,版主說得對
這的確不是一般大眾能接受的娛樂電影
片商不應該把它以英雄動作片來作宣傳
版主回應
哈！原來笑臉標誌是有歷史的～
所以孫耀威當年應該算是沿用這個標誌的概念啦！
膝關節
我個人是認為非常不錯
可以說因角色比較偏多
所以各別刻畫部份不可能那麼重
格局比黑暗騎士大很多
但精緻度上略遜一些
版主回應
［黑暗騎士］是我心目中的神級作品，
不但是［守護者］很難超越，
我看之後的漫畫英雄片應該都很難超越吧！
PPP
蝙蝠俠+羅賓+追殺比爾+隱形人+銀色衝浪手+斯巴達+MSN
版主回應
曼哈頓博士＝ＭＳＮ ？！
哈哈，超貼切的啦～
以後聽到MSN的”登登登”，一定會想起曼哈頓博士！
R
觀眾看完這部電影評價只有兩種
一個是不及格的F
一個是列為神作的S
您就是屬於將這部電影列為F的吧(個人是S)
其實這也確實反應出這部電影的迷思
喜歡原作者會看到感動落淚
因為導演盡力反應了哲學及世界觀
而且將書本裡並不太精采的超人打鬥場面作得符合英雄電影水準
但沒看過者大概只會注意到藍G,露點,和沉長的對話.
而這主要就是因為大多數觀眾如同您一般都是以英雄電影迷的身分買票進場.
或許,片商應該早點通知.
又或許觀眾可能也要作作功課,因為Alan Moore的作品變成電影後,不是作者自己罵,就是觀眾罵.
版主回應
所以這樣的電影，是屬於風格比較獨特的電影，
喜歡的人會很喜歡，
沒辦法接受的人也一定沒辦法接受．
就看個人的口味適不適合了
brioche
不是電影的定位不明確,根本就是觀眾的定位不明確
試問版主看了這麼多電影,難道還不懂得看好一部電影前要做好電影背景功課嗎??
版主回應
”電影背景”跟”電影喜好”無關！
我知道這部電影的背景，可是一樣沒辦法喜歡這部電影呀～
Movie Fan
其實這部電影我還沒看過, 但是昨天入手的原聲帶
我非常喜歡, 有各式各樣的音樂型態....
這部電影太長, 加上有漫畫元素的電影, 比較不是我的菜, 打算等DVD出來....
台灣的電影業真的被不景氣所襲擊, watchmen首週台北市的票房只有600萬左右, 片商會賺到錢嗎??
我超級懷疑....???
TKS!!
版主回應
這麼不討喜的電影，第一週有六百萬算OK吧！
至少到下片為止，應該可以破千萬呀！
無言者
比閃靈俠還糟！
以後看到"300壯士導演最新力作"就絕對不會去看＞＿＜
爆笑者
最後一張照片的那個孫耀威也太好笑了吧！
還真的很像咧！
沉睡者
Ｘ的！
我就是那個看到睡著的人，
我朋友也看到睡著！
不管他是不是超級英雄片，也不管他是不是什麼有意義的片，
觀眾在乎的是電影要好看，
因為花錢進來睡覺的感覺真的很不爽！
版主回應
我也睡著了五分鐘左右。
看來我們同是天涯淪落人呀～ＸＤ
蝶~*
哈哈哈哈
露藍色的屌
笑掉我的牙了～！
怎麼有點像藍色版的魔鬼筋肉人
版主回應
對呀，超好笑！
整部電影看完以後，唯一記得的只有藍色大屌！
麵包超羊
補充一下。
WATCHMEN會登上TIMES最佳英語100大小說不是因為它粉碎英雄夢的關係(說真的，這不是超級英雄類型)，是因為它探討的問題之廣泛和深刻，將它視為超級英雄類型的東西很容易會作繭自縛。
建議馬來魔站長以看「銀翼殺手」或「現代啟示錄」的方式來看，因為拿超級英雄的角度來看WATCHMEN是一種錯誤，很容易鎖死自己。
個人以為，有超級英雄不等於主題就是超級英雄，不然主角是警察的電影就非得是警匪片？
版主回應
憑良心講，
”曼哈頓博士”的那一大堆碎碎念的對白，到底有幾個人聽得懂？
可能只有哲學系的人可以了解，可是你有沒有想過一般觀眾的心情？
”哲學”和”形而上”這種東西，放在電影裡面本來就不討喜，
要處理得好並不容易，而且容易給人一種距離感。
所以這種風格很特立獨行的電影，
喜歡的人會很喜歡(但通常只限定在一部分的人)
對於普羅大眾來說，通常是比較難接受的。
麵包超羊
原著就是這樣沒錯，不喜歡的話只能怪片商。
WATCHMEN是被片商害慘的電影，預告片+分類錯誤會讓許多想看英雄打爆壞人的劇情，而很抱歉，原著的圖像小說是被分類在哲學和劇情區的...
版主回應
片商如果說實話，票房就少一半了！
所以必須半哄半騙的讓不知情的民眾走進戲院。
就算看完以後不滿意，至少片商還是賺到了錢！
這就是現在的片商很喜歡用的手法，
尤其是遇到這麼不討喜的片子，我相信他們也很頭痛，
所以我可以理解他們不得不這麼做的理由。
畢竟如果沒票房，他們就要回家吃自己了！
可惜了一部好電影
電影中的平行世界被現世的觀點束縛