2008-07-08 18:44:10馬來魔

特務行不行:笨拙裡的智慧


1962年,第一部007電影問世之後,造成諜報電影熱潮,也間接造成一股「反動勢力」。60年代的影集『糊塗情報員』就是擺明和007唱反調。人家007風流倜儻、智勇雙全,『糊塗情報員』則是誤打誤撞、傻得可以!在007熱潮仍然不斷延燒的今日,『糊塗情報員』也從當年的電視影集登上大銀幕,由冷面笑匠”史提夫卡爾”重新詮釋這個荒腔走板的「凸槌特務」!他的出任務過程,猶如「笑話大全」,讓人在捧腹大笑之餘,也不禁想問:「特務到底行不行」?!


『特務行不行』(Get Smart)既然是改編自電視影集,那麼主角就一定要符合原創故事裡的「笨蛋精神」,”史提夫卡爾”的演出,可說是恰如其分。有別於”金凱瑞”那種「肢體不協調」的誇張演法,也不同於”班史提勒”那種「自虐式」的黑色幽默,”史提夫卡爾”的專長是「認真的搞笑」,也就是「明明很認真,但是偏偏就是很好笑」!這種喜劇有時候看起來很蠢,但是那種「蠢」,常常是經過精巧的算計。雖然男主角的行為只能用「笨蛋」來形容,但是那種酣傻正直的善良個性,卻又非常討人喜歡,而且他也從來不會掩飾他的笨,反而是「很正經」的去做一些「擺明就是亂來」的事情,也形成一種「高反差」的無厘頭趣味。


除了「很有風格」的男主角之外,特務電影總是少不了美女。女主角”安海瑟薇”以『麻雀變公主』(The Princess Diaries)走紅後,一度面臨轉型困境。『玩命派對』(Havoc)的露點床戲,卻是票房慘敗,實在搞不懂現代觀眾的眼睛出了什麼問題,明明就是個「正妹」,卻是「脫光還沒人要看」。好在有『穿著Prada的惡魔』(The Devil Wears Prada)才讓她從谷底翻身。這次在『特務行不行』當中,她不但幫助男主角搞定一切狀況,還有動作戲展露身手,也不乏性感身段!傳統的「龐德女郎」,唯一的「功能性」就只有「性功能」,但是”安海瑟薇”這個角色雖然看起來像是「男主角完成任務後的獎品」,但其實才是主導劇情的關鍵。在這種以男性眼光為主的電影裡,女性角色能有如此發揮,實屬難得!


有了「凸槌特務」和「性感美女」,加上搞笑喬段,這部電影已經成功了一半,但是作為一部大製作的特務電影,如果不來點大場面,簡直對不起父母!所以『特務行不行』不只有精心設計的笑點,還有誠意十足的「動作戲」。像是那場「超級胖妹」的舞蹈大賽,絕對笑果十足,還有那場高空跳傘戲碼,男主角竟然來不及帶降落傘就被丟下去,還要仰賴女主角去救他,也算是對於「男性英雄」的幽默嘲弄。而最後的那場直昇機與汽車的追逐戰,還有火車對撞的戲碼,都堪稱「豪華場面」;男主角為了阻止炸彈爆炸,跑到音樂演奏會場,在千鈞一髮之際拯救總統免於被暗殺的危險,卻在得意的接受全場掌聲時,被看到他的褲子全破,露出粉嫩雪白的「小菊花」,果然還是「糊塗特務」的搞笑本領。


一切就跟你看到的一樣,這部電影的主角不是英雄,只是笨蛋,但是他有「信念」,也有「善念」,所以雖然他不是英雄,卻成就了一個偉大的英雄事蹟!他呆得很有風格,笨得渾然天成,而且蠢得理直氣壯。他看起來根本解決不了任何事情,但最後卻是名正言順的解決了所有事情。這樣的人生觀,其實是另一種「深度」,就像這部電影的情境設定一樣,看起來愚蠢至極,其實是經過深思熟慮。所以你究竟該說他「笨」,還是「聰明」?

真正的智慧,常常隱藏在笨拙的表象當中。所謂的「大智若愚」或許就是如此!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*這款海報還蠻有型的!

*領帶不小心遮住別人的臉,顯示出男主角的”笨蛋本色”!

*換成女主角把男主角的臉遮住。這一系列海報的特色,就是”遮來遮去”。

*巨石強森在『魔蠍大帝』之後,再度飾演反派。

*男女主角的冷面笑匠功力,一搭一唱,笑果十足。

*為什麼電影裡的美女會愛上憨厚男,電影之外卻不是那麼一回事?

*身穿豪華禮服,潛進敵人的宴會,是特務電影常有的喬段。

*安海瑟薇真的很正!被她拿槍指著也願意呀~

*糊塗特務,酣傻上路!一起「整」救世界吧!

即時通馬桶 2008-07-15 10:07:39

什麼笨拙裡的智慧?
我看是笨拙裡的自慰還差不多!
真的是很驢的一部片...

版主回應
這什麼年代還有人用&quot驢&quot來形容?
很老派耶你!
2008-07-16 16:34:26
米奇 2008-07-15 03:26:28

我覺得比我想像的差,
好笑的喬段不多,
而且男主角有點蠢ㄟ

版主回應
不只有點蠢吧XD 2008-07-16 16:32:39
酒館藍調 2008-07-14 16:33:12

我也推一下「特務行不行」
好看又好笑~ 哈!

版主回應
口碑普遍不錯呢! 2008-07-15 02:36:07