2006-09-21 12:29:07馬來魔
駭人怪物：民族主義的自我膨脹
挾著「韓國影史最賣座電影」以及「坎城影展最受好評的電影」，還有「各大影評強力推薦的電影」這麼多項的「殊榮」，『駭人怪物』（The Host）幾乎成為近期最被過度稱讚的電影。
一個八股的故事，當然有一個八股的開場。話說美軍把一大堆化學廢料倒入漢江，導致江中產生變種怪物。隨著受害者的增加，韓國首都進入警戒狀態，聯合國和美國政府強力譴責韓國缺乏應變能力，繼而強迫介入韓國內政，還要在江邊施放對人體有害的生化武器！另一方面，在江邊開雜貨店的一家五口，因為小女兒被怪物咬走，而決定自力救濟。他們不但要和怪物決一死戰，還要對付愚蠢的政府官僚以及邪惡的美國人。
看出來了嗎？這部電影的「反美情緒」有多濃厚！怪物的產生，是因為美國人亂倒化學廢料；怪物造成災難後，又見美國人以「怪物會散播傳染病」的謊言，對韓國要脅，更不顧百姓死活，強制施放致命的生化武器。這部電影以娛樂效果作號招，骨子裡其實嚴厲反諷美國的霸權心態，更用強烈的民族意識，煽動「反美仇外」的情緒，進而帶動韓國觀眾進戲院捧場。這部在表面上充滿歡笑和驚悚的娛樂片，骨子裡其實機關算盡，煽動的是「仇視外邦」，以及「民族主義」的自我膨脹！韓國人在民族意識的催化之下，當然買帳！但是身為「旁觀者」的我們，只要仔細分析，就可以看出這其中的可笑。
看看怪物的造型吧！「酷斯拉」和「異形」的結合體，找的是好萊塢技術人員來做特效，劇情發展像極了日本最長壽的怪物電影「哥吉拉」，搞笑喬段更是抄襲香港無厘頭電影。把整部電影拆開來看，看到的全部都是別人的影子！結果偷了別人的東西之後，還好意思在那裡批評別人？就像電影裡的其中一段劇情，描述一對流浪兄弟在怪物肆虐之後，趁機闖入別人的商店偷東西吃。弟弟說：「偷別人的東西，這樣好嗎」？哥哥竟然大言不慚的說：「這不是偷，只是”拿”而已」。原來這就是韓國人的價值觀，可以名正言順的「拿」了別人的東西之後，再反過來把別人批評一頓。還真是「得了便宜又賣乖」！
「抄襲」其實不是一種錯。所有的創意，都是從抄襲而來的。把別人的東西重組拼湊，再加上自己的觀點，就變成全新的創意。韓國電影近年來努力向外「取經」，加上政府大力推動，讓他們的影視產業越來越蓬勃，這是非常可取的地方，也值得我們學習。只不過他們在電影方面仍然欠缺自己的靈魂，除了金基德之類的導演，或者「野蠻女友」之類的少許佳作仍然有所突破之外，大體而言仍然處於「抄襲」階段，拿的都是別人現成的東西。就連「駭人怪物」這種不需要內涵的娛樂片，都走不出自己的路，竟然用炒作廉價的民族意識這種低劣的手段來作號招，讓我想起台灣早期的「旗正飄飄」或者「梅花」之類的電影，也是用娛樂來包裝八股的愛國思想，可是戒嚴時期過後，早就沒人這麼做了，結果同樣的「芭樂片」竟然遠渡重洋，跑到韓國借屍還魂，走的簡直是台灣20年前的舊路線，老狗還真是變不出新把戲。
「駭人怪物」這個故事，只告訴我們一件事情，不是美國到底有多邪惡，而是藉著矮化其他民族來自我膨脹，只會讓人覺得愚昧，就像台灣那些政客，一天到晚操弄族群，用煽情或挑撥的手法，去達到自身的利益，卻弄得分化對立、衝突不斷，到頭來是害人害己，韓國的「駭人怪物」用娛樂片的型態作包裝，藉著觀眾對主角的認同，將「族群分化」的層面，擴大到國與國之間的衝突，把異國外邦全部「妖魔化」，結果卻不見得對他自己有利。
上一篇：非關命運：是樂觀，還是茫然？
不過他也用很多畫面諷刺韓國人心冷淡、心無大義、人不為己天誅地滅，包括你說的趁火打劫。所以你覺得這真的單純只用民族分化來吸引票房？還是其實你也只看到局部？
版主回應
或許你可以說我只看到局部，但我確實指出了其中的一些問題。
2016-12-20 12:58:21
你想表達的意思就是韓國就是爛，全球的看法比不上的你的看法。
已經帶著偏見了，故意去看敵視國的作品，然後譁眾取寵，最後還一副自己很公正的樣子。
版主回應
我個人是不愛韓國電影，但誰要愛或不愛跟我沒關係，而且這沒有什麼公正不公正的問題，我只是在自己的部落格表達我自己對電影的看法，就是這樣而已。
2014-09-23 02:13:53
「看電影有很多角度」真是放大絕呢，既然要說人家民族主義自我膨脹，那就從韓國的歷史脈絡去探討再來罵人家自我膨脹不是更好？
連瞭解都沒瞭解過就想從民族性觀點切入，這樣不也是另類自我膨脹的評論？
好萊塢之外還有很多好電影，自己的口味被養成如此偏頗還要罵別人不懂電影？
沒看見裡頭的政治隱喻，只注意自己對於韓國美國的投射。電影批判美國對亞洲國家的宰制，連「大韓民國」四個字都沒出現，何來操弄民族情緒？