這只是個警訊，何況平時大潮的時，海水就會溢進集水河道了，遑論將來颱風真的登陸金門或九月大潮的九降風起的海水倒灌，令人不禁擔心將來金門縣民都會喝到滲有海水的自來水及附近農田遭淹水，甚至大颱風或九降風來時會有淹到村莊的可能性。值得一提的是：當時水庫興建伊始，承辦單位在下湖呂氏家廟舉辦的一場說明會，本人以土生土長的在地人經驗提出建言說：「截水墻應加高，否則九降風起會有海水倒灌情形發生」，斯時承辦單應有記錄，但顯然設計單位跟本不重視，以致現在果不期然預料中的事情發生了，實在令人痛心。

    覆察該金湖水庫周邊6座橋，均是清一色如獨木橋式的最原始造橋形態，沒一點創作思維和求變化‧佳景無橋如美人無鼻，可是如鼻子是平的，這美女也稱不上美女！橋，是表現一個地方或區域文明的象徵，自有人類便有橋，隨著人類建築技術的進步，橋的造型與時俱進不斷的變化，不但要符合實用性尚需追求具有美感的藝術性。

    綜觀水庫所有橋樑與整體景觀而言，仍停留在最原始的造橋與造景的思維，君不見廈門集美圓博園的造橋近百座，每座造型均不同，應可供參考！又佳景無亭，如美女不施點脂粉，若大一個水庫景點竟然沒一座亭子供遊人憩息或遮風避雨，比起三四十年前太湖、蘭湖都有亭子的設計，沒有進步反而落後，除了李縣長親書的一塊「金湖水庫」石碑外，整個水庫只是一個平面素景，觀光立縣？文化金門？笑死人了，為了紀念辛巴威的二位排雷英雄，如果建立座亭子用以紀念，造景與人道兩相宜，亦可彰顯受地雷危害的一個紀念碑，留予子孫知曉，一舉數得，不是很好嗎？

    該水庫之肇建係將原本流入大海之溪水阻擋引入水庫，此乃基於實際需要，固無可厚非，惟下湖村民出入海邊之通路原本直行而往，如今卻被阻斷必需繞道而行，與居民的期待有落差，可悲！可嘆！還是先求有再求好？基於建設是要更好，可否請有關單位研究在河道上建座短橋，方便村民出入海邊？

    另水庫還未竣工，週遭環境已遭嚴重的破壞了，君不見該水庫四周因機械化的農耕，在田埂噴灑除草劑，只見一片枯黃，尤其是下湖出海道路四周田埂更為嚴重，此尚肉眼可見，更可怕的是噴灑農藥，兩條溪流四週均有耕作，又取溪水灌溉，週而復始，經年累月，農藥若滲入地下水層及隨雨水匯入溪流，旁邊即是水庫，在在影響將來水庫的水質，破壞環境生態，禍害子孫與島民。攸關全島居民健康暨縣民將來飲水品質，請有關單位進行評估集水區週邊是否適合機械化農作及大量使用農藥及殺草劑？

    至於福田家園對面的種牛牧場，是將來污染金湖水庫水源的最大禍首，金湖水庫之集水河道，其一就是由太武山下的陽明湖為發源地流經后壟溪到金溪湖匯集到金湖水庫之西溪，如今福田家園對面的種牛牧場，正與后壟溪毗連，將來下大雨定將種牛牧場的污穢物排入溪中或滲入地下，在在影響水庫的集水品質，請有關單位應隨時做好環境評估，日前金湖鎮代表會才來抗議福田家園對面的種牛牧場,奇怪的是興建之前沒有一點聲音，牧場都要蓋好了,才才狗吠火車跳出來質疑,為何不在當初要興建時就提出意見?選這些代表出來為人民服務？服務了什麼？

    鑑於該水庫完工進程在即，上述缺失將來如何驗收通過，正考驗著承辦單位的智慧，值得稱頌的是8月28日晚間原財政單位老長官翁自保先生打電話予本人就我提出之訴求交換意見，非但沒有責備我的製造困擾，反而還很有風度的要我提供些意見，其氣度與風範值得敬佩，而其企圖心與執行力由本人提出的下湖出海道路應改為喇叭口(原先是彎向溪邊)及路燈不要對馬路。經他會同相關單位勘察後很快接受建議改正過來，可見一斑。

    結論是，每一個人對於家鄉建設的期待與關注，是地方進步的動力，希望美麗家園我們的夢土明日要更好，更是需要大家共同付出心力、貢獻智慧。但是無疑的是，此次金湖水庫的浚建自來水廠廠長翁自保先生的付出與承受的壓力相信無人可比，他確實是腳踏實地做事的人，我想「豈能盡如人意、但求無愧我心」》應該是對他此刻心情最佳的寫照，在此呼籲大家應當給予掌聲以取代責難，畢竟自來水廠只是負責執行而非設計單位。

ps：不過話說回來水庫受益最大的是提供附近居民一個優良的休閒地方，尤以喜愛慢跑的我，以往是在馬路上跑步多少有些危險性，現在我在水庫沿環湖湖道路上跑步，跑個四圈大約6000公尺，空氣好又安全，也有些民眾在這裡做快走、散步或晨操運動。總之，如此優良的活動環境確實是得天獨厚，希望附近民眾能多加利用，收到政府花大錢建水庫的反射利益。

下湖人工湖水庫引發海水滲透疑慮 縣府應可對能力所及之處先行補救(李沃士議員質詢)
下湖人工湖水庫二期工程停擺多時，而當地水質經由檢測，氯離子有增加趨勢，居民質疑是否為該工程引發海水滲透？李沃士議員指出，該工程施工程序應該是外海的擋水牆連續壁優先灌漿施作，然而承商卻先採湖底抽沙的工法，以致外有海水壓力，內有空氣壓力，形成真空狀態，海水哪有不倒灌的道理？即便來日湖庫順利完工，長時間下來，該湖庫不消十年便得宣告壽終正寢。亡羊補牢，為時未晚，縣府應可針對能力所及之處先行補救，如擋水牆連續壁儘速發包施作、防風沙植被重行規劃等。
李議員強調，該工程雖仍處於停工狀態，但縣府的關注是無止盡的，事屬急迫就先做，否則斥資數億的工程款，卻無法發揮應有的效益，形同虛擲人民血汗錢。