地緣戰略與民族大義

　多數人以為，北京之所以要台灣，是要恢復盛清時代的民族光榮與版圖，是狂熱民族主義 (或愛國主義) 的行為。對一般民眾而言，或許被教育成這樣的認知，但對精於計算利害得失的國家掌權人，即使目標相同，理由卻另有不同。

　中國在日漸強盛，要成為區域或全球性強權的過程中，不能只依賴經濟實力，而必須仰仗戰略佈局。世界上從沒一個只求經濟發展，不同時搶佔戰略要衝的國家可以稱為強權。英國佔領直布羅陀、印度，美國佔領巴拿馬、菲律賓、夏威夷、阿拉斯加，蘇聯領有西伯利亞、金蘭灣、海參崴、阿富汗，日本佔領台灣、東北等等，都如出一轍。職是之故，中國要成為強權，必須東出太平洋，才能和美國等以海權為主的西方世界一爭長短。北京覬覦台灣，不過是其躍上世界舞台爭霸的標準戲碼，哪裡是虛幻的民族主義所能解釋。

　若將世界地圖倒著看，以北京為中心，就可以很明瞭的知道，中國的爭霸的企圖，被以美國為首的冷戰圍堵安排所圈住。北從阿留申群島、日本、韓國、琉球、台灣、菲律賓、紐澳等國，與美國有條約或國內法的緊密關係，在在都是封鎖中國這個大陸強權的銅牆鐵壁。中國一日無法掙脫這銅牆鐵壁，就永遠無法晉身世界強權，甚至連區域強權也辦不到。

　環視前述「花彩列島」 (第一島鏈) 的封鎖線，對中國而言，日本則太強、菲律賓則是另一種民族、國家與文化，師出無名，最有可能的突破點就是台灣，其次是琉球。這兩的地方都曾經是中國的領域或進貢國，尤其台灣過去更也聲稱代表中國，算起來是國內的叛亂政權，染指台灣屬於國內事務，更具有排斥國際干預的侵略「正當性」。此時，日本早已藉著舉行八大工業國家會議的機會，發行以琉球「守禮門」為圖案的兩千圓鈔券，加上近年來 NHK 不斷以連續劇、特集介紹久已被忽略的琉球，以軟性策略宣示其主權，顯然東西當局已經體會到這項危機。

　如果，中國再度領有台灣，則不但封鎖了日本的資源補給線，對菲律賓等東南亞國家，更能發揮「寒蟬效果」，中國就可以將南中國海變成其內海，直下東南亞，因而可成就中國的區域霸權佈局。再以此為基礎，就可以東進太平洋與美國對峙，西抵印度洋控制歐亞咽喉。

　由這樣的戰略觀點，才能夠解釋共產中國從未領有台灣一天，但其對台灣企圖心之強烈，又遠遠超乎所有項目之上的原因。

　在從更大的戰略佈局來看，一兩百年以來，世界戰略思想上就有陸權與海權的兩大主流。但無論陸權思想也好，海權戰略也罷，在東亞地區海陸雙方的接壤點就是「花彩列島」 (第一島鏈) 。換言之，誰佔領這個接壤區域，誰就控制了對方陣營。西方世界控制「花彩列島」，就封鎖中國與俄羅斯。相反的，中國與俄羅斯控制「花彩列島」，就能破西方世界的棋局，而與其雙雄並立。這也解釋了二次戰後，美國開放其國內市場給日本、台灣、南韓，以繁榮其經濟並穩固其政權，背後其實還有更深層的政經意義。

　戰略專家眼中所見，豈是不著邊際的民族主義口號所能及於萬一的呢 。

以上引自：台灣求生存的深刻經歷
雲程
http://www.rxhj.net/phpBB2/viewtopic.php?t=3768