(家中小寶寶的滿月照，生命真的很寶貴呢！)


今天讀報時看到以下新聞，深(心)感震驚…

--------------------------------------------------------------------

美國人命5年貶值780萬

【明報專訊】現時正在貶值的不只是美元，連美國人命也在貶值。美國環境保護署（EPA）在今年5月計算出國民的「統計學生命價值」是690萬美元（約5300萬港元），比5年前貶值近100萬美元（約780萬港元）。

生命價值影響政策制定

雖然這看來好像只是政府無關重要的一個數據變化，但「人命貶值」，實際上會為社會造成一系列影響。每當政府部門起草條例時，會先評估人命價值，然後在該條例對挽救人命的利益及成本之間作出權衡。當算出生命價值愈少時，政府所需要作出行動或立法的動機就愈低，如收緊空氣污染管制等。

舉例說，假設一項可以阻止2500人喪生的措施需要花費180億美元（約1404億港元）去實施，以5年前每條人命值780萬美元來計算，實施這項措施的得益就大於成本，值得推行。但若以現時每條人命690萬美元來計算，實施成本比救人的得益大，並不划算，故措施就不會推行。

EPA表示，這項數字是有科學根據。EPA所定出的人命價值，不是根據人們的賺錢能力、他們貢獻社會的價值又或者他們對家人有多重要來計算而制定。

這個人命估價是經濟學根據家人們願意花多少錢去避開某些風險，以及僱主會支付僱員多少錢去冒額外風險而計算出來。大部分數據來自人們薪金的資料，另一些則來自意見調查。

環團指布殊做數避推環保

2004年，EPA將原有的生命價值下調了8%；5月，一項管制火車及船隻的空氣污染條例商議時，EPA又將一年的通脹調整值去除。以今天的美元價格計算，兩項改變共令人命「降價」11%。

一些環保團體指布殊政府故意改變生命價值，以避免實施一些嚴格保護環境的措施，但環保署否認。美國清淨空氣聯會的主席貝克爾（S.William Becker）說：「他們似乎漠視人命價值而去做假數……這可關乎生死。」

美聯社
-------------------------------------------------------------------

人的生命，竟然以此作量度，並且作為政府訂定政策時的參考旨數…

聖經裡怎樣說呢？耶穌說︰「就算賺得全世界，卻賠上生命，有甚麼益處呢？」

一個人的生命，要比全世界一切的物質加起來還寶貴！但在經濟掛帥的年代，有麼比成本效益來得重要呢…

大國政策不說，小公司、小機構訂定政策時，何時有把員工當作生命看待呢？有的，只是Human Resources…可惜可惜。