政府到現在還是不願意將ECFA議題做廣泛的討論，訴諸民意、產業與學者的檢驗。

只是單方面的公告好的消息，還冒著串感資料的臭名。這樣的做法好像停留在過去威權時代愚民宣傳的模式，中經院淪為替經濟部代書的角色。

學界有疑慮，房產、傳產產業界大老也不慎樂觀，政府還真的需要如此的急就章嗎?

真正令人擔心的服務業，中經院、經濟部完全沒有做評估。試想一但開放後，所有的服務業透過光纖電信將很多很多服務業的工作機會(如同印度將美國服務業掏空一樣)，台灣會變成甚麼樣的後果?

簽定ECFA 陳飛龍憂中資吃掉地方產業

自由時報
更新日期:2009/08/01 04:09

〔記者楊雅民／台北報導〕南僑集團董事長陳飛龍表示，兩岸簽定ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）後，台灣若開放中資進入零售、餐飲、觀光、交通、手工藝等地方產業，台灣恐怕不是中資的對手，十年後，很多台灣地方產業老闆將淪為替中資打工。

很多老闆 將淪為替中資打工

陳飛龍表示，台灣加入ＷＴＯ（世界貿易組織）和簽定ＥＣＦＡ是兩件截然不同的事情，加入世界貿易組織，促進和開放全球貿易，外資很難進入台灣的地方產業深耕，頂多是麥當勞等國際品牌進來。

但是，兩岸簽定ＥＣＦＡ就不同了，兩岸同文同種，人員往來又這麼頻繁，若開放中資登台，台灣很多高科技的上層產業，中資不是台灣的對手，一旦中資有心經營台灣的地方產業，台灣一定打不過他們，中資將會贏。

地方產業規模小 打不過中資

陳飛龍分析，兩岸在地方產業最主要的差別是，中國業者的經營規模都夠大，台灣地方產業經營規模都太小、經營層次也較低，政府扶植地方產業升級的資源又過度分散，零零星星，以觀光為例，交通部、內政部、地方政府都在做，卻沒有什麼特別的地方足以和國際競爭。

陳飛龍語重心長地說，兩岸簽定ＥＣＦＡ其實對製造業、工廠的衝擊還好，比較慘的會是地方產業，製造業生產的商品可以外銷，地方產業卻搬不走，屆時會失業的人正是在地方產業工作的這些人。

產業搬不走 地方勞工沒頭路

他因此呼籲政府，在簽定ＥＣＦＡ之前，一定要先想好哪些是台灣最根本的地方產業？並比照加入ＷＴＯ後，編定一千億元「農產品受進口損害救助基金」的模式，編列千億基金扶植地方產業升級，打入國際市場，台灣人民才能真正受惠。