最近有一封電子郵件，標題名為「台灣需要您的幫忙，請表達您對國家的愛」，內容為「你認為美國太向中國傾斜而犧牲了台灣的民主發展嗎？」的一種Yes or no的投票。我想，任何國家要發展民主政體，全球都會支持的，不過民主的程序制度容易建立，但民主的心態與習慣卻不是這麼的簡單。「一個成熟的民主社會必須為其成員保留異議的空間、對於差異能夠給予包容，是衡量一個民主社會的重要指標，否則不過只是多數專制罷了」（許國賢–少數權利與民主）。檯面上的政治人物只會搞民粹，反客為主的將民主的副作用無限上綱，容不得反對意見，動不動就給別人扣頂大帽子…。言論自由的種類有三階段，第一種（法國哲學家伏爾泰式的）：我無法對你的意見表示讚同，但是我願為你爭取說話的權利。第二種（視而不見式的）：我無法對你的意見表示讚同，但是我難得理你，你愛說就說。第三種（一黨獨大、朕即國家式的）：我無法對你的意見表示讚同，媽的老子卯起來也要阻止你那些刺耳的話。第一種政客們沒辦法達成，因為要本土化、義和團化（伏爾泰是法國人）；第二種也沒辦法達成，因為政客們吃的好、穿的好，耳聽八方，絕對不會眼迷離，絕對是能辨雄雌的。看來看去，就是第三種最符合了…。從來都不懂什麼叫作尊重的話，那又有什麼資格去爭取國際間的支持與同情呢？先自重而人後重之。所以我想，倒不如把投票的名字改為：「你認為台灣政治人物太糟糕，而變質了台灣的民主發展嗎？」，這樣應該比較貼切一點。