2004年台灣總統大選揭曉，連宋配以0.228％的得票率差距落敗，水蓮配得票率過半驚險連任，寫下台灣新的民主史頁。

何以連宋配以「一加一大於二」的基本結構落至如今的局面？或許從兩個層面可以觀察：

一、戰略地來看，陳總統在選舉過程抓住「台灣主體意識」的主軸，選舉結果也證明，台灣主體意識已成為台灣主流價值，國親在這個議題上一下子跟進、一下撤退，讓選民困惑，甚至是反感。從九六正名運動、公投大遊行到二二八手護台灣皆可以看見一條台灣主體意識的主軸清晰地主導選戰的進行，依附著它，支持度節節上升，背離它，一加一逐漸小於二。

二、戰術地看，國親輔選架構龐雜，客卿喧賓奪主，成了輔選的中心。多少政治領袖僅圍繞少數政媒兩棲動物身邊打轉，毫無自主判斷能力，進退失據。例如在公投議題上隨著外圍人士起舞，在319槍擊總統事件上竟然放任無端指控，激起選民強烈反感，成了「壓垮連宋的最後一根稻草」。因此，泛藍以基本盤大於泛綠的前提下還是輸了這場選舉。

即使差距些微，輸了就應該接受，並恭賀贏的一方，這是民主選舉最珍貴的地方。原本大家都認為連宋將宣布接受敗選，誠摯祝福對手，呼籲全國團結向前。令人錯愕的是二人竟在群眾面前喊出這是一場不公平的選舉，要提當選無效之訴，還帶領支持群眾前往總統府前抗議，313遊行的場景再現凱達格蘭大道，國家社會陷入不安的危機隱隱顯現。

在美國，2000年和小布希總統競爭的前副總統高爾，在選票差距極細微的情況下，主動宣佈敗選，堅持民主精神，使國內秩序在最短時間內恢復正常，國家繼續向前邁進。高爾這種「君子讓步」的作法反而贏得更多美國人的支持和讚揚，支持度再創新高，堪稱典範。

在台灣，1998年陳水扁競選台北市長連任，以高逾七成的施政滿意度敗給馬英九。雖然從得票數看大家都承認這是因為族群高度動員的棄保結果，但是陳水扁仍舊承認敗選，以「對進步團隊無情，是偉大城市的象徵」作為期勉，要求支持者全力支持馬英九市長的施政。支持者含淚接受，隔日陳水扁民調支持度再創新高，二年後台灣人民將他送進總統府，還他公道。

從勝利我們看不到一位領導者的特質，從失敗之處才可以。連宋二人應該思考的是為何支持度從五成以上一直往下落到如今的局面，其中是否有所原因，這才是領導人物應該洞察與省思的，絕不是去計較幾萬票的得失，更不應該縱容、煽動支持者做出非理性的動作。這樣的格局絕非是國家領導人所應展現的！套句宋楚瑜所言：「歷史會記得這一刻！」。

321的早上，我看到台北街頭平靜如常，公園內運動、打球的人依然歡笑，活力十足。對比起總統府前的激情演出，我不禁笑了！原來大多數的人民早就認定：輸就是輸，輸了一票還是輸！