2006-02-09 23:52:11澄冰寒雪

台灣,面對現實


今天看了天下雜誌去年報導的Peter Druker

這位近代管理之父的豐功偉業就不在這兒提了

我想說的是~
早在數年之前,
這位全球最有名管理大師就已經點明了台灣所擁有與該利用的優勢,
例如銀行,高知識份子,以及教育等等優於大陸的條件,
他也曾建議台灣應該善用這些優勢

事實上,
如果臺灣銀行在10年前可以成功進軍大陸,
因為經營經驗,服務以及成員架構的優越,
可以為台灣帶來的利益,是貫穿大陸整個經濟體系的無價之寶

然而,台灣就只怕,丟了什麼東西過去,就會被吃掉

就因為這樣的投鼠忌器,台灣喪失了大好的機會

意識形態,對於台灣成本的損失,又怎麼只是軍購那小小的數字所能夠代表?

最常被用來比對的就是韓國與台灣的例子
韓國投入了大量的金錢在大陸,
而台灣只有台商偷偷經由第三地投資,
幾年下來,韓國所獲得的利益是十分顯著的

這是事實,很多人聽過,
但是也不少人對於台商每個月替台灣帶來上億的順差選擇視而不見,
所以,我也懶得對於數字去多做雕琢

我想說的是~這個世界的遊戲規則,不是錢砸了,就會是肉包子打狗~
那還要看那條狗是不是接得住.能不能吃個下去.敢不敢吃,
有時候包子可以讓你釣到一頓香肉,這樣的投資報酬率,又怎麼會不好?!

台灣很多人總要說"台灣人的人民素質都很高.都很聰明"
事實上,自滿,就代表著停滯不前,
當自己覺得自己的素質已經完美了,你又怎麼去審查自己的缺點?
這些話,冠冕堂皇.企圖招攬同志.迷惑百姓而已,
這只是政治慣用的手法~政客裝得很尊敬老百姓而已~
讓百姓覺得自己要決定所有的事情,讓百姓感覺到自己好像很尊貴,
然後藉此打敗政治對手,操控百姓而已

有的人說,台灣一值都在進步,即使是這樣子的政黨惡鬥
這也是個阿Q式的精神勝利法~安撫民心而已~
其實,要定義進步,怎麼樣定義都可以,問題在於,
這個所謂的進步,是不是比別的國家強?能不能成為我國的Core Competence?

好吧.銀行的優勢放棄了
好吧.人才的優勢不在了(ex:大學生與研究生的素質)

主政者有義務把國家所面臨的情況告訴人民
更有責任要領出未來的方向

什麼獨立什麼國統綱領什麼制度

在沒有優勢的情況之下,說統說獨都是屁話

台灣的優勢在哪裡?要怎麼爭取優勢?要怎麼永續經營?
有太多的問題,政府沒有回答

我們要的不是"裝清廉"
我們要的是"做出成績"
人不為己天誅地滅,出於人道,賺點錢,這是合情合理
但是賺了錢,就該做點事情,
幾分錢就該有幾分貨,該讓顧客滿意,這才是經營之道

人民該對執政者嚴酷,因為我們都是這個中華民國的股東,政府收的是我們的稅金

人民也該學著管理這些管理我們的人,因為管理並不是單方面的

或許,被管理者學習管理管理者的時代,正開始發光發亮



但不管怎麼樣,有自己的國家,真的是種福氣,別糟蹋了,這樣的財富


累了...睡覺去...


ps: 圖當然是我始終最愛的全知賢^_^