2006-10-30 12:41:23很大一隻豬
台北市政府請拿出你的誠意來!
文:郭文政
"民之所欲,常在我心"
政府機構於推行政策時,是否常常思考著字中的函意?
"以人為本"
政府機構於計劃政策時,是否不忘這最基本的理念?
本里里民大會所做成的決意及連署如此清楚表達里民意見,政府單位回文迅速,可惜仍不體民意,欲強奪人民居住遷徙的自由。
反對開發案。因為我們里民無家可歸,來自政府的政策計劃;可笑的是,諸位官員以有補償的辦法且提高補償內容的認知來回應,以未來城市需求而要求本里里民犠牲居住的權利。
試問補償300萬,再買回房子要花750萬,這450萬的價值在那裡,這450萬的經費來源呢?(例30坪徵收10萬/坪,買價25萬/坪)
本里人口老化,這些年過半百的里民,下半輩子要去那裡找到未來的450萬。本里的里民無法安置,歷史文化就失去傳承的動力,也就失去生命落腳的根;無異如同共產黨的文化大革命,將文化歷史連根拔除,難到這是一個民主台灣首善之都-台北-應有的改革嗎?
台北市政府請拿出你的誠意來!
"民之所欲,常在我心"
政府機構於推行政策時,是否常常思考著字中的函意?
"以人為本"
政府機構於計劃政策時,是否不忘這最基本的理念?
本里里民大會所做成的決意及連署如此清楚表達里民意見,政府單位回文迅速,可惜仍不體民意,欲強奪人民居住遷徙的自由。
反對開發案。因為我們里民無家可歸,來自政府的政策計劃;可笑的是,諸位官員以有補償的辦法且提高補償內容的認知來回應,以未來城市需求而要求本里里民犠牲居住的權利。
試問補償300萬,再買回房子要花750萬,這450萬的價值在那裡,這450萬的經費來源呢?(例30坪徵收10萬/坪,買價25萬/坪)
本里人口老化,這些年過半百的里民,下半輩子要去那裡找到未來的450萬。本里的里民無法安置,歷史文化就失去傳承的動力,也就失去生命落腳的根;無異如同共產黨的文化大革命,將文化歷史連根拔除,難到這是一個民主台灣首善之都-台北-應有的改革嗎?
台北市政府請拿出你的誠意來!