在綱上看到的一篇報章，雖然文字簡單，但看了數次之後，驚得傳媒在文章背後的「目的」；因為有了這預期的目的，文章開始時先令讀者蒙蔽在特定的環境中，然後從中走向他們預設的答案。

「失業令父親形象受損」是事實，但也不是化表其他事及其他人可以被輕視，考試低分也會令學生自信受損；失業也可以令母親形象受損；過多的美容廣告，歪曲了美學標準，也可以令都市人形象受損；過份渲染讀書，也可以令成績差的學生形象受損‧‧‧‧‧‧‧「某樣事情會令某類人的某價值受損」只是普通不過的事，但也成為重點新聞。

文章為了增強說服力，還用了很多數字，使讀相信只做過精密計算及統計的研究‧如「訪問超過100名」、「25%受訪者」、「6成曾經失業」、「當中4成人」‧‧‧‧‧‧

最後，圖窮匕現悉，主腦「職工盟」把「呼之欲出」的答案說出來，「政府也應創造更多職位，紓緩失業問題」。把問題、答案及付出者全歸「政府」，盡顯民主體制的弱點。

六成受訪父親指失業損形象
 (明報)2009年6月20日 星期六 13:00
調查發現，6成曾經失業的父親表示，失業令父親形象受損，當中4成人更指與妻子的關係因而轉差。

職工盟今個月訪問超過100名曾經失業的父親，當中又發現，逾25%受訪者因為失業影響與子女的關係。

職工盟呼籲失業父親多向家人反映感受，舒緩壓力，而政府也應創造更多職位，紓緩失業問題。(即時新

聞)

http://hk.news.yahoo.com/article/090620/4/csjq.html