2016-04-04 04:28:05woe662kqs28y
廣東人大代表建議立法防跌倒無人扶事件_新聞中心_新浪網
盼來瞭”，認為在道德缺席的時候，法律理應補上空位。反對派則認為，法律和道德的界限不應模糊。救助行為舉證難，也是反對理由之一。網友指出，如何判斷“救助”和“反咬一口”真實性很難。網友fengvivien說：“將來見到老人跌倒，扶，賠錢；不扶，就犯法。”昨晚朱列玉解釋，提出這個議案，首婕斯
先是想解決公眾的後顧之憂。“其實隻要是善良的人，正常的人，看到老人跌倒瞭都會想去扶，但往往有顧慮，不敢扶，怕承擔責任。”此外，遇到急性病發作倒地的老人，很多人也很矛盾，去扶可能導致老人病情加重，不扶老人又可能死亡。朱列玉特別提出，對這種情形應明確規定，即使被救助者病情加重，救助者也沒有責任。朱列玉還補充，公眾救助的主體范圍首先是保安、警察等，他們有實施救助的責任。南都記者陳良軍贊成派@塘安：這個議案提得很人性化。@亢龍有悔：隻要證明不是自己肇事的就行，目擊證人的證詞也很有用，實在必要還可以測謊。@澹臺宇：國外也有相關法律約束這類行為，婕斯
甚至非常嚴厲。@路人ben_張傢小少：盼星星，盼月亮，終於盼來瞭！希望不太遲！雖然在執行上有很大的難度！@王秀寧：建議讓N G O介入，成立一些從事老人幫扶方面的專業機構，讓社會組織在這方面有所表現。反對派@ Ajay_m a：社會風氣怎麼用法律來約束？@張笑林：這本該是道德的事情，卻交給瞭法律，我國的法律真是無所不包。@廣州M ayM ay：可見道德滑坡嚴重。@ TEKM EN-婕斯
小鐵：對救助行為婕斯
的舉證很沒信心。很難判斷“救助”和“反咬一口”的真實性，這份議案是拍腦袋寫出來的……@ NichlasM iao：不如立法禁止老人跌倒吧！@直觀w orld：除非裝100萬個攝像頭，否則很難不擔心被反咬一口。@王瑞：扶之前一定要拿出手機全程錄像，最好找多幾個人一起看著。