早上九時半，我們乘計程車到輔仁大學，準備跟另一班新聞系學生交流。但我們到達後，卻在一間課室裏看了四十五分鐘電視。事緣失蹤了三天的沈富雄忽然露面，更召開記者招待會，交待陳由豪事件的內情。這沈富雄，人人都說是一眾立委中最為自戀的，果然所言非虛。他說的話雖然惹笑，卻處處流露一種迫人的氣燄。長達四十五分鐘的獨白完結後，他說：「我要講的都講完了，不必再問問題。」說完，沈富雄正欲離去，一名記者勇敢地上前發問，竟受他一下極嚴厲的喝叱，我的普通話水平低，聽不懂他狠狠的罵叫什麼。

料那記者一點不好受，設身處地，我竟也有點悲慟。記者啊，這卑微的職業，何時才可挽回應有的尊嚴？雖說沈富雄早已明言不答問題，但有那樣喝叱的必要嗎？

下午出席行政院大陸委員會辦的招待會。處長張永山用一派官腔講公投，什麼公投是民眾共識的展現，什麼公投是普世追求的價值，講得頭頭是道。怎料黃煜不給面子，一下子戳破他薄薄的邏輯面紗：「公投是要讓買飛彈這個動作出師有名，但我聽說就算公投失敗，行政院還是要買飛彈，這不是很矛盾嗎？」這姓張的畢竟是個人物，真面目給揭出來了，不但面不紅耳不熱，還不慌不忙地回應說購買飛彈是國安局的專業決定；即使公投失敗，這不代表人民不贊成購買飛彈，只是不滿將公投和總統選舉綁在一起。

他自相矛盾的言論，引來不少香港民主派的發問。會後我問在場的蕭若元滿不滿意那張處長的解釋，他高聲呼叫：「荒謬！世界上哪有沒有約束力的公投！」我嚇了一跳，但又覺得自己問對了問題。他附近的朋友都叫他別說的那麼大聲，因為張處長還沒有走。

附一篇當晚寫的稿，時間關係，也寫得不好，沒有報社刊登。
-------------------------------------------------------------------

陸委會稱公投體現民意　　　　　　　　　　　　　　
與會香港人士直斥荒謬

香港浸會大學新聞系學生記者：陳潤芝、彭美芳、李浩榮、羅慕琳、余靄明、張弓發

三月十八日下午，行政院陸委會在會見香港觀選團時聲稱，台灣舉辦公投體現台灣民意，但有與會香港人士反駁，公投只是政治手段，並批評其內容荒謬。更有市民指陳水扁「強姦民意」。

陸委會處長張永山表示，因為中共自四九年開始便不承認中華民國，現在要透過人民的選票來迫使大陸承認台灣的聲音。有人質疑，既然行政院已通過飛彈購買方案，無論公投結果如何，都事在必行，那麼公投的意義何在。

他解釋，根據執政者的專業判斷，台灣有必要為防御中國而購買飛彈。但公投是台灣全體人民的共識，中共沒話可說。「二千三百萬人民共同起身來說，政府應該買，這是很大的支持點。」他補充，假如三二O公投，只是因為公投已與總統選舉混為一談，通過不通過，也只是時間性的問題。

一位返台灣投票的港大研究生說：「荒謬！」在場的蕭若元認為，全世界也不會舉辦一個沒有約束力的公投。

香港中山學會主席陳之望表示，民進黨想藉公投攻擊國親聯盟，但國民黨因勢利導，令民進黨進退失據。結果公投成功在立法院通過，只好草草擬定公投內容。

的士司機葉先生表示，他會去投票選總統，但不會去投公投票。他氣憤地說：「政府這樣做是違法的，第一次公投，就被他強姦了。」