2003-03-24 19:50:48走火入魔
對戰爭的大膽假設

剛聽到一則新聞,內容大致是這樣:聯軍在伊拉克境內發現化學武器製造工廠,對以美國為首的聯軍而言,可以作為攻打伊拉克合理化化的證據。
這則新聞令我聯想到第二次世界大戰,當時美國遲遲未加入戰爭,理由之一是國內反戰派人士的反對和門羅主義的影響,直到發生珍珠港事件。珍珠港事件所造成的巨大死傷亡(約2000多人),徹底改變美國孤立的心態,掀起加入戰爭保衛家園的熱潮,隨後美國立即投入戰爭,是同盟國獲勝的關鍵力量。
事後有一說法,其實羅斯福事前知道日本攻打珍珠港的計畫,但仍令它發生,為的就是利用巨大的傷亡動搖國內反戰派人士的想法,結果羅斯福成功了!
大膽的假設如下:現在世界普遍興起反戰浪潮,美國國內民調支持雖高,但反戰力量也不可小觑,有沒有一種可能,是美國故意(例如忽視警告、鬆懈防備......),或是迫使伊拉克動用核生化武器攻打美軍,造成美軍(或是無辜百姓、鄰國、庫德族......等)巨大傷亡,以塑造伊拉克(或海珊)是所謂“該受攻擊”的目標,。
畢竟,只要聯軍能證明伊拉克的確有大規模毀滅性武器,甚至開始使用並造成傷亡,世人的反戰聲音勢必減弱,當然我要強調,有大規模毀滅性武器並不必然代表該“打”(美國就是最好的例子,她是穿著制服的流氓)。
當然也可以這樣假設:從美軍捲入索馬利亞內戰中可觀察到(請參閱黑應計畫),美國容忍士兵傷亡的能力非常低,在索馬利亞內戰中(黑應計畫所描述的那場戰役),美軍不過死了10幾個人,就迫使美國撤軍,而第二次波灣戰爭,截至目前為止美軍至少已死100人以上,而且隨著目標逼近巴格達,戰事只會越來越激烈,死傷只會越來越多,美國容忍的極限在哪裡,也是值得觀察的。
我反對這場戰爭,反對聯軍惡霸的作為,但並不影響到我對任何聯軍傷亡的同情、難過,打開電視,24小時中,我們看到的都不是電影情節,是真實畫面(奪寶大作戰?中有描述第一次波灣戰爭中美軍備俘虜受虐待的畫面,有興趣可以看看,與可能的現實聯想在一起,真的相當殘酷),這就是戰爭的現實。
親眼目睹戰爭,而又不用擔心受其戰火威脅,是幸運,也是不幸。
這則新聞令我聯想到第二次世界大戰,當時美國遲遲未加入戰爭,理由之一是國內反戰派人士的反對和門羅主義的影響,直到發生珍珠港事件。珍珠港事件所造成的巨大死傷亡(約2000多人),徹底改變美國孤立的心態,掀起加入戰爭保衛家園的熱潮,隨後美國立即投入戰爭,是同盟國獲勝的關鍵力量。
事後有一說法,其實羅斯福事前知道日本攻打珍珠港的計畫,但仍令它發生,為的就是利用巨大的傷亡動搖國內反戰派人士的想法,結果羅斯福成功了!
大膽的假設如下:現在世界普遍興起反戰浪潮,美國國內民調支持雖高,但反戰力量也不可小觑,有沒有一種可能,是美國故意(例如忽視警告、鬆懈防備......),或是迫使伊拉克動用核生化武器攻打美軍,造成美軍(或是無辜百姓、鄰國、庫德族......等)巨大傷亡,以塑造伊拉克(或海珊)是所謂“該受攻擊”的目標,。
畢竟,只要聯軍能證明伊拉克的確有大規模毀滅性武器,甚至開始使用並造成傷亡,世人的反戰聲音勢必減弱,當然我要強調,有大規模毀滅性武器並不必然代表該“打”(美國就是最好的例子,她是穿著制服的流氓)。
當然也可以這樣假設:從美軍捲入索馬利亞內戰中可觀察到(請參閱黑應計畫),美國容忍士兵傷亡的能力非常低,在索馬利亞內戰中(黑應計畫所描述的那場戰役),美軍不過死了10幾個人,就迫使美國撤軍,而第二次波灣戰爭,截至目前為止美軍至少已死100人以上,而且隨著目標逼近巴格達,戰事只會越來越激烈,死傷只會越來越多,美國容忍的極限在哪裡,也是值得觀察的。
我反對這場戰爭,反對聯軍惡霸的作為,但並不影響到我對任何聯軍傷亡的同情、難過,打開電視,24小時中,我們看到的都不是電影情節,是真實畫面(奪寶大作戰?中有描述第一次波灣戰爭中美軍備俘虜受虐待的畫面,有興趣可以看看,與可能的現實聯想在一起,真的相當殘酷),這就是戰爭的現實。
親眼目睹戰爭,而又不用擔心受其戰火威脅,是幸運,也是不幸。