世上好像很多人都會步入婚姻這一條路，為什麼？

我只不過是個二十歲的大學生，怎麼會去思考這個問題，但是總而言之，為什麼？

婚姻是生命中必然的一個選項嗎？當提出這樣果斷的問題時，答案一定不會是肯定或否定啊，小學生或許也可以瞭解的道理。

所以說，不是必然選項也可以是必然選項。

在就學過程中，經歷了青春期到大學時期已經算是快要完整發展的心智（一般來說是這樣），在這個時期，會慢慢發展出自己真實的樣子，在和朋友相處的過程當中，慢慢圓融，慢慢理解到如何與他人相處。在此期間，也在認識摸索自己，我認為認識自己遠比認識朋友來得慢，自己究竟是什麼樣的個性什麼樣的人，這不是我想要說的問題（即便它的確是應該要探討的問題）。而這一個在大學時期或者說是二十歲前後理解到的自我，發展出也掌握的自我，在出社會後好像被全盤否定的一灘爛泥一樣。我的意思是說，即便我知道了我可能是一個個性封閉、心眼狹窄、暴力傾向、變態、戀童癖、雙重人格、搖滾人、小公主等等得如何如何的一種人（或是多種人），一到社會上，為了那一口麵包，我還是屈服在社會種種刻板印象下（在這裡要說的不是性別歧視等等歧視的問題），那種刻板印象造成的壓力來自於社會上的那套manner，禮貌禮儀長幼有序的道德倫理觀念，這些，把那個在大學中找到的自我，完全抹滅了，讓大家像是同一個工廠出來的產品，都說「您好 你好 我好 大家好 天氣好 吃飽沒」的社會，這是一個客套一個禮貌一個習俗。大家都走上一塊，像是一個個一樣的模子。我要說的不是抨擊這一切什麼狗屎社會的，只是想說，這也是一條必然的路吧。

好像說了很多跟我想問的問題毫無關係的話。但是，在大學時期所謂的「我才不要結婚呢！」「我絕不要生小孩，好像很痛！」等等的話語，到了適婚年齡，大概在社會上翻滾的好幾個年頭後，也被同化的一乾二淨了，也在此一同時，家人趁虛而入的問你，什麼時候要結婚啊？好像，大學時期發現的自己，那些堅持一點就也無謂了。

結婚，到底會是一條不歸路嗎？

бедность не порок 貧窮不是罪，這句話，我想沒有深刻經歷過可能無法理解，當然我期望我自己不會落到某種地步或是情況，但是所以，我要試著從書中瞭解，走向罪與罰的世界了。

在克洛采奏鳴曲中，談到的婚姻的性的愛的觀念，就像是例如說「受過教育的女性，應該有選擇自己婚姻的權利」「明明就是和一個不相愛的人結婚後不和睦，這個不和睦卻被大家質疑，為什麼你們婚姻生活不幸福」等等激昂的言語。就像Алиса說的，真沒想到19世紀的俄國這麼的開放，可以談一些露骨的問題，甚至像是現在的社會一般。最近我常常在想，到底開放不開放的心態，有分所謂西方思想比較先進比較開放嗎？我覺得也不盡然啊，現象或是觀念想法可以很早就出現，但是後續的發展出現在社會上的情況，人們用這個來衡量開不開放，到底是正確的嗎？在上日本史課的時候，老師提過不止一次，日本古時對於男同性戀的看法，持著的是「也沒什麼好奇怪的啊」的看法呢。意外到了極點，相比之下，中國可是對這是大驚小怪的吶，即使皇帝們斷袖之癖的事件層出不窮。

奇怪了，怎麼今晚這麼嘮叨，下次有機會再說吧！