費城：湯姆漢克（Ｔ）與丹佐華盛頓（Ｄ）主演。

內容：Ｔ與Ｄ都是律師，曾經在一場訴訟上碰面。兩人僅有一「談」之緣。後來Ｔ被陷害而被迫離開律師行的工作，而找上了Ｄ為他打這場辯護的官司。原來Ｔ是個同性戀者，並且還染上了愛滋病。而Ｄ是很不認同同性戀者，因此在剛開始的拒絕進而轉變成替Ｔ做最有力的辯護。

　　　＊＊＊

對片子的故事我沒有交代的很清楚，因為那部片說起來有點複雜，不過看的時候卻很容易瞭解。

在片中Ｄ覺得他是因為被懷疑得了愛滋病而糟人陷害離職，而片中主要的場景就是在法庭上。Ｔ要替Ｄ辯護，這不僅涉及了愛滋病是否屬於傷殘，也涉及了「同性戀」這個話題。在美國費城，那裡是自由、愛與和平之地。因為當年的獨立宣言就是在那裡所公布的。所以在費城最強調的就是「人人生而平等」！

雖然在法庭內也是人人平等，但是愛滋病患者在社會上卻是早就被宣判了死刑。因為他們被投以不公平的眼光歧視著，不是歧視他們的性取向，而是因為他們的性取向而得到愛滋病作為最被批評的一點。在美國，愛滋病患者如果有像雇主報備自己的病情，是不會被受到強迫離職的待遇。但是如果刻意隱瞞而可能造成他人生命的危害，則是不可被允許的。

我覺得現在不是討論愛滋病者的對與否，社會對他們的評價與否。而是在於同性戀者與異性戀者之間對彼此的看法。剛好這陣子我對同性話題特別有興趣，就台灣的導演或作者所詮釋的同性之愛，大多是光明正向的：我是說沒有那種可能危害他人的要點，台灣的同性論調大部分都是「同性戀者可能會被外界所歧視」或是「同性戀者要怎麼面對自己」。

在國外，同性戀者是很自由的，「出不出櫃」反而不是那麼的重要。雖然說這個觀念在國外比台灣自由，不過台灣也正步像這方面。

在片中，我看到同性戀者彼此的疼愛與照顧，這一點也不失於異性戀者。片中沒有私密的床戲或親密的動作，最多就是兩個大男人擁著彼此，在彼此身上尋找一個依靠的肩膀。

這片裡我看到所需要思考的問題是如果今天片中得到愛滋病的是異性戀者，那麼這件事是否就不會那麼轟動？而焦點只會在「愛滋病」上，而非「性取向」上。

--
有點愛睏，不知道寫了什麼鬼…滿腦子都是演化論與進化論的殘留影像！