好不容易結束了，發洩一下！
對我來說應該是大學最艱難但是充實的一學期吧。

總經真的很有趣，
亞當斯密、凱因斯、邊沁、柏瑞圖
他們究竟是怎麼想出這些東西的？
能夠將社會和行為分析得這樣透徹，而且還能一直適用到今天的國家社會。
在這些分析當中涵蓋著社會學、心理學、數學、哲學，層層嚴密的推演
進而創造出經濟學。
人是要怎麼把這麼多東西裝進腦袋中呀？

說到這個，經濟社會學大師奇美爾也是我非常崇拜的對象
將性、貨幣、現代生活風格結合起來分析很有趣，
由貨幣的普遍性跟性的個體性討論社會的物化和貨幣哲學。
不過這已經是在社會學而不是在經濟的範疇裡了。

個經很艱困，
韓千山一直以「重思考」的方式教學，
不過這樣等於是只要一恍神思考中斷就會陷入茫然的無底深淵呀！
貿金系的韓千山、社會系的魯貴顯、法律系的吳志光
三位應該是我大學裡遇過最聰明、知識和閱讀最豐富的老師吧。
（吳志光還聽說是學校圖書館借閱率第一的人咧）
而且三人的氣質跟調調都很像，就是一附「我是聰明人」的樣子，
很容易就使人尊敬仰慕。
反觀某些老師（譬如亮麗石頭之流） 究竟是怎麼當上大學教師的都很令人懷疑，
不學無術又自以為是，只能說大學師資真的太過參差不齊了。

Nash的賽局理論很好玩，

但是

個經會不會過還是個大問題。