當一線社工員久了，開始了解服務對象的需求，於是在一個不經意的機會，我來到了法律產出地點「立法院」，提出服務中所發生的困難與政策上的建議。

文謅謅的開場白過後，以比較輕鬆的方式來說說這一次的經驗。我提早到了大門口，走進有兩名警衛駐守的正門，隨後便轉向會客室辦理登記，不過因為今天是邀請參加會議，所以就不需要押證件啦！門口的阿桑給我一張出席證，上面還印有日期，她只需要我在出席名單上，找出自己的名字，打個勾就放行了，連簽名都不用，也不知道這該說是彈性，還是管理鬆散？

從正門口往內走，經過一個中間還蠻大的廣場，廣場的彼端就是議場，應該就是那些立委打架、叫囂的地方吧！猜想我開會的地點，應該不是那一棟，但我又不知道在哪裡，只好詢問議場外面的駐守人員，原來我該去的地方在隔壁棟，繞著那棟建築，我找到了我開會的地方。

公聽會的會議是很大，但是來的人不多，真正參與討論的只有10個人左右，包括民間團體、政府單位與學校教授。其實我對那名立委沒什麼印象，所以他真的走進來的時候，要不是旁邊跟著助理，不然我也不認識他。今天，我的名片帶得不夠多，差點沒辦法給名片，害我很緊張，怕別人以為我耍大牌，幸好還可以遞給立委最後一張，不然這下子就難看了，雖然他不怎麼偉大，但還是給個面子比較好，免得心胸狹窄的人會記恨，也算是一種尊重吧！

老實說，從來沒有參加過這種公聽會，所以只能先觀察大家的反應。開始時，由立委主席講了些場面話後，就由各個民間團裡發言。從發言的內容中，就可以很清楚地感受到，大家對於議題各自有不同的想法，有的針對就業問題、有的針對服務人員問題、有的則針對心理、政策等，各不盡相同。這應該算是公聽會的優點吧！廣納各界的建議，但在場子中，我發現有些機構彷彿「一意孤行」，怎麼說呢？我們了解政策的改變與修正，除了革命以外，幾乎都必須以漸進的方式，但這個機構似乎想打翻已建置的制度，不斷倡導另一番思維。然而，我必須承認他們的思維的確有可取之處，服務的提供除了依賴政府的支持外，民間團體也有其力量，但不能抹滅他人而只想擴張他們的權力範圍吧！在場的政府官員與學校教授都想拱我起來嗆那個民間團體，我了解他們的想法，卻也知道該民間團體的善意，所以最後只好選擇中間路線，再次強調社工的專業性與同理志工存在的必要性。

看到這裡，大家一定覺得「霧颯颯」，其實我也不知道該不該在這裡將事情說清楚，畢竟網路是一個開放的空間，說者無意、聽者有心，常常我們不是那個意思，卻被別人斷章取義、擅自發揮，因此我會擔心在這裡講明白會帶來許多不必要的困擾。所以，想知道發生什麼事情的人，就私下問我吧~

後記：很多沒經歷過的事情，剛開始的確會緊張，但只要準備好了，像瑜珈老師說的，調整自己的呼吸，自然就會表現不錯。今天是我第一次去立法院發言，雖然剛開始也有一點點緊張，但是本著「你們也沒什麼了不起」的心態，我還是完成了發言與回答，並且受到肯定，呵呵~心中小小得意了一下呢！


圖片來源：newcongress.yam.org.tw/legislator/index.html