2004-11-07 11:56:08整個盒子
Re:[轉錄]歷史應該怎麼考?
看到這篇文章阿~
我真的是非常之同意~同時也很感慨吧~~
台灣的教育一值都是令我感到最為遺憾的地方
台灣在大學以前的教育方式一值都是填鴨式
學生讀書方法會被考試的方向給牽絆著
失去了邏輯思考、失去了理解以及批判的能力
上了大學,想要模仿西方的自發性自主性的學習態度跟思考模式,根本就是很困難的
有些老師還是依樣守舊的教學方式,有些老師想要扭轉過來,但是學生卻無法配合
看了真的很失望~
我們的大學連西方的小學都不如吧...
從小學到國中到高中 每個班上 到底有多少人上課有在思考在判斷的呢?
又有多少人除了了解事實之外還懂得去做不同角度的分析呢?
又有多少人有自己的看法呢?
很多人都認為申論題最難
但是我認為那是很基本的東西 是最簡單的東西
因為你只需要把你理解的東西寫出來
把你想說的批評寫出來
你不需要被老師牽著鼻子走
不需要被限制住你的看法你的觀點
台灣整體來說 都還算進步的
但是教育部份--我到覺得十分落後
巴西是個有資源但是被執政者稿的很失敗的國家
但是她們的教育卻是我認為值得我們參考的
小學五年級剛回來
根本就不會讀台灣的書
不知道怎麼讀
我是花了一年時間才知道原來要把課本所有的小細節都背起來才可以高分
以前在巴西小學四年級歷史老師出題目
他發了張白紙給我們 然後給了一道題目 (ex 日治時期)
然後就叫我們寫 把我們知道的東西寫出來 十分的free
不用把把年代絕對的背出來 不用寫很細節的東西
老師只想要知道你對於這件事情到底有多少的了解
用自己的話講出來
才能夠真的把那份資料消化成自己的東西
才能真的學到東西
人家才小學四年級耶...
哀哀 怪不得台灣的教育真的令我好失望阿...
ps:我這樣子說會不會被大家劈阿?!^^||
by----好室友Brazil