【時勢前線】虛無的社會共識謀殺同志家庭!!

—對總統候選人辯論之回應




今年總統候選人辯論中，有關同志結婚合法化的議題被選上。同志、性傾向少數等社群早已拭目以待候選人將如何答辯，畢竟這不只是「兩個人」能否結婚，而是「同志家庭」的地位能否被證明。包括同志能否生育、養育小孩；伴侶之間、親子之間是否能具有「親屬」關係；相關的家庭福利措施與教育，方能因同志家庭合法而落實。另人失望的是，總統候選人仍以『這需要社會共識』、『必需要審慎評估』等避重就輕的語言做結。完全無視於「同志家庭」的真正問題來自於同志根本沒有合法的能力組成「家庭」。



依照93年社會福利綱領，曾發表一個深具進步性的宣示：「支持多元家庭：各項公共政策之推動應尊重不同性傾向、種族、婚姻關係、家庭規模所構成的家庭型態，及價值觀念差異……政府應積極協助弱勢家庭，維護其家庭生活品質。」顯見支持多元家庭的趨勢已然存在，無論是單親家庭、隔代教養家庭、原住民家庭、外籍配偶家庭等多元家庭，甚如宣示中所說的「不同性傾向」所構成的家庭（簡言之就是同志家庭），都應該被保障。


無論社會福利綱領有無具體落實多元家庭福利的保障，首先我們就應該指出當中提及的「同志家庭」，根本就是虛幌！原因在於「同志家庭」根本不具備任何「親屬資格」！在多以家戶為基礎的社會福利體制現況下，同志婚姻法，抑或同志伴侶法尚未通過前，同志家庭根本就無法制訂於社會福利政策裡。換言之，對於同志家庭，與其他多元家庭而言，當務之急並非施予小惠型的各別行政措施，而是對於同志與性傾向少數社群的「親屬關係」予以「法」的確立。


「同志家庭權益促進會」的會員中，有許多養育小孩的同志伴侶（目前所成立的女同志媽媽聯盟MSN社群會員早已超過兩千人），亦有女同志媽媽所生的小孩擔任協會運作的幹部。在同志家庭尚未被法律確定的現況中，女同志媽媽的社會角色形同單親媽媽或單親爸爸。她們的伴侶同樣未得到合法的保障，倘若生母不測，小孩不是被社會局帶走，就是被送到非熟稔的血緣家庭中收養，作為女同志媽媽的伴侶並不被視為合法監護人。更別談臨終的手術同意、合辦信用卡、出席家長會……這些再簡單不過的生活問題。


總統候選人的答辯內容，可以說是以虛無的社會共識去謀殺同志。結婚的意義在於人的權利義務關係被確立、保障，這根本不是所謂「社會共識」討論的範疇，難道我們需要開里民大會去討論A君算不算B君的老婆，而無視A君、B君兩人早已互相認可超過30年？另外，所謂的社會共識標準為何？依照奇摩網路調查報告，認為同志可以領養小孩的投票數，佔了總數的60％以上，這種社會共識是不是兩位候選人的考量？再者，同志佔了全國人口的十分之一，遠高於原住民和外籍配偶，請問兩黨總統候選人會討論原住民、外籍配偶、身心障礙者能否組成家庭嗎？


消費同性戀讓台灣博得人權國家的美名，反觀同志婚姻法這個法案被打壓到現在，三讀尚未通過。兩黨總統候選人請別再打哈哈了，給我們合法「親屬身份」先吧！！






http://blog.yam.com/la_ma_news/article/14037829