2020-11-16 12:32:16WitchVera
再談台東縣美麗灣
What I've read about #台東縣 in Taiwan, which is also I've followed since year 2007 or earlier. It is a coastline has beautiful ocean view and sand that not allowed any building to be built, but....
【回應黃健庭再一次不面對錯誤的發文】
今天
黃健庭
前縣長又一次發文，說美麗灣賠6.29億是他堅守讓程序符合政府應盡的責任，是偏向台東縣政府的結果。（所以縣民、納稅人就要乖乖認賠嗎？）甚至說過去由公民提起美麗灣環評訴訟，全台第一個打贏的公民訴訟，是「惡意訴訟」；而那個被法院判決無效定讞、「球員裁判都是台東縣政府的人」的環評，是專業的環評審查。
這也不意外，因為2017年監察院提出報告糾正台東縣政府在美麗灣案中的疏失時，黃健庭主政的縣府就是以社會各界對美麗灣有誤解、偏見，深感遺憾。（我們才遺憾哩）
除了上面顯而易見黃前縣長的偏見與法院判決、監察院調查報告不符外，有幾件事情要說清楚：
「給台東鄉親平等的就業和發展機會」絕對不是一間美麗灣。從2012年以來，台東從來都沒有缺少過飯店的工作機會，只要有美麗灣，台東人就會留下就業，那104就業網裡面那些飯店工作沒人做是怎麼回事？
我們當然在乎台東的發展，才這麼關心美麗灣議題。但這幾年台東蓋的飯店沒有少，台東兒女北漂、南漂、西漂的狀態仍是正在進行式，八年執政的縣長無力解決這些問題只想怪一家違法飯店沒營運，政客也太好當了吧？
此外，黃前縣長刻意舉墾丁悠活案混淆視聽，想要挑撥民眾的藍綠情節、質疑雙標。但早在2013年，我們就開記者會強烈質疑屏東縣政府刻意護航，也發動過行動聲援，這些網路上新聞都有記載。該案以補正通過環評後民間也提起訴訟，黃前縣長刻意忽略這些事實，擺明挑撥，更不可取。
今天去監察院陳情時，確實心想：幸好副院長不是黃健庭。
最後，想再一次提醒：
2009年美麗灣環評被高高行判決無效，2010年台東縣政府無視法院判決發建照、使照給美麗灣。所以美麗灣在一個判決違法的狀態下繼續拼命蓋成今日樣子。
當時的縣長：黃健庭
2011年1月，台東縣長針對美麗灣回應「當地原住民長期佔用國土」無視原住民族比中華民國早來這片沙灘，還是一個縣內縣民有相當數量的台東縣長。
當時的縣長：黃健庭
2012年1月，最高行政法院判決定讞，美麗灣環評無效。當時的縣府不是順著判決重新檢討美麗灣，而鼓勵美麗灣繼續做環評。
當時的縣長：黃健庭
2012年12月，無視營建署、環保署的提醒環保署的提醒，台東縣府執意召開充滿衝突、已經蓋好才環評的第七次環評（後來這次環評硬過但又被法院判決違法）
當時的縣長：黃健庭
2013年7月，高高行再次宣判美麗灣假處分案有效，要求業者停工，美麗灣飯店與台東縣政府提出抗告表達不服。
當時的縣長：黃健庭
還有一堆關鍵的判決、時間點，都是在黃健庭縣長八年任內發生的，上述這些時刻，只要當時黃縣長稍微為了這片沙灘想，而不是只想要捍衛自己是對的，無視這些爭議，緩一步就可以不用走到今天賠錢6.29億的爭議。
今日
地球公民基金會
社團法人台灣環境資訊協會(TEIA)
不要告別東海岸
記者會新聞稿│美麗灣要賠6.29億疑雲，監察院調查釐清
美麗灣仲裁結果縣府6.29億元買回環團：財團損失不應全民買單 ...
e-info.org.tw › node
2020年10月26日 — 台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年，解約仲裁結果在24日出爐，台東縣政府應支付6.29億元買回建築物。台東縣長饒慶鈴24日表示，根據仲裁
台東美麗灣渡假村開發案大事記| 地方| 重點新聞| 中央社CNA
www.cna.com.tw › news › firstnews
2020年10月24日 — 台東美麗灣渡假村開發案，歷經多年波折，業者決定退場交由仲裁。仲裁結果今天出爐，台東縣政府以新台幣6.29億元買回。以下是美麗灣渡假村
爭議13年…美麗灣仲裁出爐台東縣府6.29億買回 - 聯合新聞網
udn.com › 地方
2020年10月25日 — 台東杉原海邊美麗灣渡假村位於台東縣卑南鄉富山村，距台東市十二公里，民國九十三年，台東縣政府將杉原海水浴場BOT給美麗灣渡假村公司，
馬來西汗馬糖
http://www.hamertw.com/shop/hamer