「文學是帶有缺陷的哲學」難怪某老叫我迷失的時候不需要看哲學。哲學如此不真實，是在時間以外歷史淬煉的結論。就是太理智了嗎？也不盡然如此，有時哲學像繞口令一般，像是玩著文字遊戲，操縱眼不可見之的形上學，真理是如此？也不見得。真理究竟是誰的真理？哲學倒是比宗教不那麼絕對也無法絕對的。

哲學是關於生命的問題，然而有幾個人會真的關注？不是無感，而是無暇；無法面對生命裡的空洞、永不可解的懸念，只好視而不見。有時候真的可以忘了它，但更多時刻天地間萬物卻無不提醒你，注意生命本質的命題。

哲學家倒是沒有轟轟烈烈的，總是十分理性，像個沉穩的老人，生命將近似的了然一切。哲學在某些時候的面具（表象）的確可以讓我如久旱逢甘霖，但那不容於哲學的狂喜之後就是充滿魅力令人費解的辭句下，字與字之間空虛遙遠的距離。哲學像是靈魂，得在血肉退去之後才顯得出真諦，那可稱之為美嗎？也許可以，虛無飄渺如神一般，但沒有熱情。

還是浸淫於文學與藝術瘋狂而充實的美麗與痛苦之中，才能真的活著。
（應該是我還不夠格了解它吧）

雖然我某方面也很嚮往，那種出家似的生活，無波水面般得平靜，但我也難以忘懷無處不在的欲望產生鮮艷誘人的景致。總是如此矛盾，理性與獸性在壓抑之中取得微妙平衡（也許快要失衡？）過於用力就是會發抖而痛苦的，兩者同時存在兩者都不能消失，真令人頭大。

（一台電視及兩個人在身邊嗡嗡叫，煩躁得想吐，文思打結）