【葉問3】從製作前期導演與片商的創作理念不一(途中計劃差點胎死)，到李小龍全數戲份險遭導演刪除(包含片頭第二場戲致敬性的踢水杯橋段)，一直以來就問題不斷，沒有自由空間使其成了全系列最差的一集，老套情節不佔少數(葉問徒弟的直球過於了當，小朋友中招遭綁架也太好拐，只有調虎離山引出葉問稍微好點)，兩位兒子和老爸都一樣好鬥，只不過和木人樁相處久了，難怪葉問與老婆間的相處才會木訥。

一向仇洋的導演必然在每部【葉問】作品中讓外族擔當吃重的奸角，但此集不搞民族意識，降低種族對立，雖然甄子丹與拳王泰森身著的馬褂、西裝象徵了保守本土與先進外來者的磨合，但和前集拳王龍捲風不同的是，泰森懂得尊重對手，而另一項延續自該集的則是葉問“與世無爭，親人至上”的態度，故事點出了兩位為父不只為兒出頭，更提醒了守護兒童不再只是校園的教育根本及義務，同樣是為了兒子共同努力，但在不同的成長背景就會有相異的方式，葉問不再是昔日那個為了合照不顧跳舞妻子的遲到丈夫，而張晉不僅為兒子租房，還因為護子放下身段備受屈辱，他追求表面的豐功偉業，卻忘了陪伴家人的體貼才能真正能成為兒子的榜樣(就和英雄片中主角都得戴面具有著相似意念，武術是為了守護身邊的人，回歸家庭才是真英雄，過去的【霍元甲】也曾對此提出討論)，片尾那幕“正宗詠春”掛牌倒下的畫面恰巧象徵著“所謂正宗門派是無需認證的”，無論是此，還是先前當過旁人的小弟，他的最終決定仍然顯現出本性的正氣，一連欣賞【葉問】三集下來，其信念依序是為生存、生活、生命而戰，完美吻合漸進式往上提升的馬斯洛需求層級(相反的，就算社會地位不平等，自我實現各有落差，但人人都應擁有道德平等權)，開場以倒敘法引出停在木人樁上的飛蛾，傳達已逝親人不讓葉問孤單的顧家精神，且最終決戰展示了前兩集詠春拳法所沒有的刀、棍，不再土法煉鋼令人大開眼界。

評分：★★★☆