近年以方舟為主的災難電影已經變的屢見不鮮，從【王牌天神2】【當地球停止轉動】到【2012】都紛紛出籠搶搭末日熱潮，但2009年過後這個題材便沒落了好一陣子，直到【挪亞方舟】的推出才再度死灰復燃。

此片找來【美麗境界】與【壁花男孩】的情侶檔，以中年一輩的羅素克洛、珍妮佛康娜為首，搭配新生代的艾瑪華森與羅根勒曼作組合，這種狀況在好萊塢並不少見，例如亞倫泰勒強森配上伊莉莎白歐森或者是布萊德利庫柏配上珍妮佛勞倫斯都是彼此合作多次，也許正是所謂的「天生夫妻臉」。

【挪亞方舟】這部宗教意味電影對於是否督徒而言，都是個不討喜的故事，挪亞是個與世隔絕、觀念守舊的老古板，總是蓬頭垢面擺著張臭臉，完全與聖經中那傳遞福音的光明領導形象相反，太太則是不停掩面哭泣，即可看出劇組試圖帶給我們灰暗的盤古世紀，片中的挪亞認為因為亞當與夏娃的墮落而逼的上帝絕望洪水毀滅人類，甚至悲觀的一昧批評兩個兒子為了追求身外之物毫不知足，艾瑪華森只會刻意討好他人，

老婆為了自己的孩子什麼膽大包天的事都敢做，而自己也好不到哪去，只因自己不想成為「神選者」，相反的老婆卻認為人人身而平等，

每個人都一樣好，算是嚴父慈母的標準傳統家庭結構。

接著談到與原版聖經的差別，過度的改編正是此片最大的原罪，原著中並沒有像電影ㄧ般做夢而是神親口告訴他，而天使與人類的後代也不是大石怪，也沒有幫忙造方舟，安東尼霍普金斯沒有住在山上，也沒有給羅素克洛種子，大反派除了沒有掀起戰爭，更沒有如同電影演的一般偷渡上船，當中強烈引起宗教人士爭議的一大主因，就是羅根勒曼的弒父行為與大義滅親而意圖墮胎的挪亞，艾瑪華森的不孕也是如此，就是為了創造奇蹟，但情節上的發展就是必定會使她懷孕，想製造驚喜卻太容易預知，因為這就是奇蹟式電影的安排，已經不再是新鮮事，

到了片尾也完全沒感覺到洪水要來就匆匆結束，船內生物也在洪水退去的霎那消失的無影無蹤，原本相同物種的生物只有一對能夠上船，但到了結尾你所熟知的那些正派人物都還健在?

至於神與人對映的新意，只有少數幾個是值得褒揚的(雖然無法對盤)，把毫無感情的紙本人物賦予情緒是其中之一，反派認為各個物種生來就是該服侍人，受基因支配(挪亞則相反)，因此吃生肉為生，他努力的想讓自己成為天神，認為祂能藉由生命限度剝奪並取人性命，而自己也可以辦到，儘管他與挪亞有相同的共識(認定人類是遭到上帝拋棄)，但他與挪亞不同的是”最終決定的差異”，

此外反派的存在就如同蛇一般的誘惑羅根勒曼犯罪，等著看他是否會像從前的亞當一樣禁不起好奇而吃下蘋果，雖然挪亞面對墮胎的轉念告訴我們天無絕人之路，但卻是銜接不良的表現，當初又何必死腦筋?

聖經題材理應著重在”奇蹟”上(如大地迅速長出小花)，若是神格化去除人性加上科幻，就無法平衡，如片中的大石怪就是強制性的科幻模糊焦點，過度商業，不像【黑天鵝】金獎提名導演會有的品質，

與此片同年上映的宗教片【出埃及記：天地王者】，其導演雷利史考特與此片導演一樣是無神論者，不過據傳多了一份人情味，少了神話色彩，

但是否能超越此片就難以定案了。

在毀天滅地後，世界是否就如挪亞所想的:”是遭到上帝的拋棄而流放”，就得端看觀眾們如何想了(個人是偏向”天無絕人之路”論)，總之【挪亞方舟】是一部非常奇妙的電影，在台灣觀眾的普遍撻伐下，得到爛番茄77分的高評價，至於我則是給予較為中庸的3顆星評分，雖然稱不上優秀但至少還能得以入嚥。

我對此片的評分:★★★

拿著斧頭的挪亞，也太火爆了?XD