今天看到聯合晚報一篇特稿，看一看，火氣就上來了，看樣子寫稿的記者，應該是沒有領過失業給付的幸福人吧~

同為媒體人，我可以體諒記者、媒體監督政府，是天性，是理所當然，可是不要為反對而反對，即便是善意的建言，這番「白吃的午餐，不要給太多」的論調，聽在失業勞工耳裡，可是相當地刺耳。

當這波裁員大刀砍在我頭上的時候，雖然不能說是完全不能接受，不過，自信心多少受到打擊，嘴上是開玩笑說，可以給國家免費養半年，可是心裡頭確有著不安、不踏實的恐慌感，即使有著「半年白吃午餐」。

這「半年白吃午餐」，看在一個同樣慘遭某藍色假髮立委，因為保護不周，而不續聘的助理眼中，只夠勉強溫飽。

他是不是勞委會統計數字中，記者筆下的高學歷年輕失業白領？他是，我是不是？我也是，我們沒有養家的壓力嗎？不。並不是每個人家中主要的工作者都是那些壯年男子，更多家庭是小孩大學畢業之後就要自立更生，更遑論像我之前還要養老媽，確確切切是家中主要經濟來源的人，在我們眼中這「半年的白吃午餐」是什麼？他只是起碼的保障而已。

所以他一失業之後，就努力準備國考，我一失業之後，就開始努力找工作，只是國考還沒考，工作也還沒下文。如果我能找到工作，我幹嘛沒事去領那「半年白吃的午餐」？尤其當現在社會不確定性這麼高，沒有一個工作可以讓你「穩吃終身」的時候，台灣的社會福利制度，更應趁著這波不景氣大浪襲來時檢討。

當然，你可以跟我說，歐洲許多福利國家就是因為這樣，造就了一票不工作的年輕人，只享福利卻沒付出，可是，這完全是制度不同造成的結果，台灣的就業保險制度擺明是，你沒勞保，就不能領取失業給付，和外國的全面社會福利制度是完全不同的情況。

失業給付期限從六個月延長到九個月，也不過是幫助勞工在待業期間，不用擔心，可以勉強維持溫飽罷了，對我來說，給我再長的失業給付，都還不如給我一個工作更踏實，所以，不要再說那種「白吃的午餐，不要給太多」的風涼話了。

尤其在現在這種不確定性高，永遠不知道你的工作，是不是會被取代的時代，你永遠不知道，下一個失業者，會不會剛好就是自己。