檢察官起訴所有涉案人，但是案件還未了結。一場法庭攻防戰和自由心證認定標準，才剛開始。

十二月十九日上午，板橋地方法院首度開提審理本案，法官提訊了林清岳、蘇彥哲，並且將卓姓少女以證人身分出庭，首先針對安眠藥和「ＫＣＬ」鉀離子、和蘇彥哲殺人的部份進行了解。

結果，三人推翻了在警訊筆錄中的供詞。

卓姓少女辯稱，林清岳指說索藥是為了毒狗，但是為什麼要毒狗？她並沒有問明。而安眠藥是自己要吃的，並不知道林清岳要殺她父母。

蘇彥哲告訴法官，命案當天他殺人基於遭到林清岳的脅迫，不得不舉刀砍了三下。至於有沒有砍到曾玉甘，他向法官辯稱，當時嚇得閉起演經胡砍一番，也不知道到底有沒有砍到人。

林清岳則是全認了，也替蘇彥哲說話，承認用刀架在他的脖子上，脅迫他一同殺人。

到了一九九年一月三十日，法院第二次開庭審理弒親案。林清岳一如上回開庭時的供詞，並沒有太多的變化。唯一不同的是，法官請所有在場旁聽的媒體，離開法庭，以避免過度刺激「主嫌」。

林清岳兩個姊姊動之以情，希望她不要一人扛下所有的責任，讓事實還原真相。顯然地，林家姊妹懷疑弟弟有一肩扛下所有殺人罪行的「企圖」，家屬所委託的律師賴玉梅，更進一步求法官，對林清岳進行測謊，證實他們的疑慮無誤。

林清岳雖然數度哽咽落淚，並且不止一次地向旁停的親友、家人認錯，但回答法官的問題，和陳述案情過程時，依舊如昔。

法官並沒有對林清岳五人進行測謊。我想，家屬所指稱的串供之嫌，倘若五人尚未落網，或是經過三、五天之後就逮，也許還有一點可能性。但是在看守所裡，告訴我，怎麼串供？別忘了，他們遭羈押初期，是禁止通信和會面的。即使可以見到律師，「太多」的細節，是無法一氣喝成的。

就算是一兩個人獲得交保（劉玉薰因懷孕即將生產，羈押後不久，已交保在外），要串連五個人做相同的供詞，簡直不可能。這是我的推測，我相信法官大概也是這麼想的。

五月一日，板橋地方法院做出一審宣判。法官彭全瞱推翻檢察官起訴具體求刑內容，並非已共同殺人罪論處。弒雙親的林清岳判處死刑，蘇彥哲僅以幫助犯的罪名，處八年十個月徒刑。劉玉薰、賴英毓各判處五年和一年二個月。

江玉如因犯案當時，剛好滿二十歲，依照新修正的少年事件處理法（註），她和卓姓少女郊遊少年法庭審理。

一審判決最大的爭議點，在於蘇彥哲推翻了警訊中的供詞，而法官採信他砍了三刀，卻只是砍斷電話線的部份。

「林銀樹和曾玉甘夫婦總共被砍了一百○九刀，如果不是蘇彥哲自己講出來，他曾砍了三刀，林清岳承認脅迫蘇彥哲動刀，誰能搞清楚一百○九刀裡，哪三刀是蘇彥哲砍的？更遑論砍殺的部位。」黃和村獲悉判決結果後，相當無奈地告訴我和另一位專跑板檢院的報界老前輩。

針對共同殺人和幫助犯的爭議，黃和村的看法是：「林清岳是老大，至少在這起弒親案當中，他是主謀無誤。 我相信，如果沒有他們（指其他四人）在一旁助威，林清岳怎能如此瘋狂地對父母親狠下毒手？」

一個月後，板橋地方法院少年法庭做出弒親案江玉如部份審結，法官林錫凱依共同殺人罪判處十四年有期徒刑，比檢察官求刑的十二年還重。再兩個月後，卓姓少女的部份也審結，林錫凱依共同殺人罪，判處卓姓少女十三年有期徒刑，律師交保請求遭駁回。

犯罪的過程和事實只有一個，儘管審理的法官分別有兩名。兩個心證，一個事實，卻出現截然不同的判決結果。真相是什麼？當我看到判決書內容之後，也不知道哪一個才是真相，才是事實。

「這是司法獨立的精神所在」，我聽到一位法官對兩個判決，做下這樣的評論。我不否認。但是，這是否意味著，打官司就得靠運氣？同一級法院做作不同判決理由版本，這玩笑是不是開太大了？

卓姓少女到底有沒有接力砍人？這是繼蘇彥哲之後，另一個受到矚目的關鍵。卓姓少女的辯護律師強調，他的當事人並沒有殺人的犯意，而且是在脅迫之下所做出的行為，這樣的判決，對當事人，對少年事件處理法保護少年的旨意相違背。

但是林錫凱根據四人（林、蘇、江、卓）供詞交叉比對，卓姓少女不但參與共同謀議，計畫殺人，而且還提供ＫＣＮ毒劑。重點是，林清岳曾對他們表示，如被害人沒被毒死，就用刀砍殺。所以他認定，卓姓少女曾持刀接力砍殺被害人。

十一月十一日，高院二審宣判，除了林清岳部份不變外，其餘被告全都更改一審認定罪行和刑度，法官改依共同殺人罪論刑。

蘇彥哲的部份，從幫助殺人的八年十個月，改判共同殺人的十五年六個月；賴英毓由湮滅證據罪的一年二個月、劉玉薰放火燒燬住宅的五年，各改判共同殺人罪七年。這四人全都提出上訴。

二○○○年的二月一日，高院更一審的判決，賴英毓和劉玉薰改判十年有期徒刑，合議庭仍認定這四人有共同殺人的意圖，而非一審時的幫助犯而已。

此案歷經了五年，或許社會大眾早已忘了當初這場逆倫慘案，對社會大眾所造成的震撼和傷痛，我相信，傷口的疼痛和灼熱度，決不比白曉燕命案來的少，只是，命案破的「太快」，也沒有知名度。某些人少了舞台，也就沒有太多聚光燈的照耀。

林清岳正等待最高法院的一紙定讞書；蘇彥哲、賴英玉、劉玉薰三人，仍為自己的刑期在奮鬥。而另外兩名交由少年法庭審理的江玉如和卓姓少女，目前仍在高院審理中。

「我做錯事了，這是應該的。」這是我最後一次見到林清岳，在高院聆聽二審判決，他向法官說出內心的懺悔。有別於五年前破案記者會現場，我所看到的林清岳，那樣的桀傲不馴、漠視人性，以及冷酷無情的面容，他，真的認錯了，也後悔了。

只是，這樣的悔悟，必須付出兩條生命，背負弒親的臭名，摧毀五位年輕人的前途，和浪費無形的社會成本。代價太大了。

他的教訓，並沒有給這個社會帶來最起碼的覺悟，少年犯罪事件，仍舊層出不窮，少了一個林清岳，會有更多個林清岳取而代之，大家都不再讀歷史，歷史，只是仍在一旁的垃圾，唯有考試才用得到的教科書罷了！

註
防衛傷口
所謂防衛傷口，係指被害人遭到暴力攻擊時，大都會反射性舉起雙手，抵抗攻擊，往往在抵擋的過程中，手肘部位到小臂內側，都會留下抵擋攻擊時傷口。這在法醫學中，是研判被害人受攻擊時，遭到何種兇器傷害所致，或是否曾遭到攻擊時，的一項重要項目。

刑案現場斑馬線
由於刑案現場是發現犯罪證據最重要的來源，為保全現場完整，讓鑑識人員能逐一並系統的加以識別、蒐證，刑事警察局鑑識科科長翁景惠繼引進三道封鎖線、防偽物證封緘袋後，再建立刑案現場斑馬線制度；任何進入刑案現場者，都必須循斑馬線路徑，不得越雷池一步，以免破壞現場完整。


少年事件處理法：
一九九五年十月二十九日修正少年事件處理法，二○○○年二月二日在做一次修正。本案係依據第六十八條第一款規定「對兒童及少年有違反兒童福利法或少年福利法之行為，並觸犯刑罰法律之刑事案件。」應由少年法庭管轄。