2003-05-02 23:24:02Gau, Wendy
飛行的多種可能 2003/04/06
人天生是以兩足行走的,
在地面上,
只在地面上,
儘管想法是天馬行空,
科技是上天遁地,
小說裡甚至還有草上飛和蜻蜓點水呢!
事實人是可以飛行的,
不只在空中,
不只在腦海裡,
不只靠飛機,
只不過總得託在某些事物或能力上。
飛行總是成功的嗎?
答案當然是顯而易見的否定。
有時在腦海裡飛行過久,過遠,
會迷失方向;
在飛行器的輔助下,
有時會因機械,天候,人為等因素,
熱烈地親吻大地;
如果什麼都不依恃,
單單就一個人的本體去"挑戰",
可能要不犧牲一個賣肉粽的小販,
就是壓垮某段或許屬於大飯店也或許不是的欄杆,
當然更有可能的是造成特定地段的房價崩盤......
話雖如此,
成功的例子確實不在少數,
不然我們不會認識阿姆斯壯這樣的專業人員,
也不會有這麼多異想世界的活躍。
飛行,
給了人們接近夢想的機會,
躲避現實的出口,
開拓視野的舞台,
至少對我而言,
飛行,是件很美的存在。
在地面上,
只在地面上,
儘管想法是天馬行空,
科技是上天遁地,
小說裡甚至還有草上飛和蜻蜓點水呢!
事實人是可以飛行的,
不只在空中,
不只在腦海裡,
不只靠飛機,
只不過總得託在某些事物或能力上。
飛行總是成功的嗎?
答案當然是顯而易見的否定。
有時在腦海裡飛行過久,過遠,
會迷失方向;
在飛行器的輔助下,
有時會因機械,天候,人為等因素,
熱烈地親吻大地;
如果什麼都不依恃,
單單就一個人的本體去"挑戰",
可能要不犧牲一個賣肉粽的小販,
就是壓垮某段或許屬於大飯店也或許不是的欄杆,
當然更有可能的是造成特定地段的房價崩盤......
話雖如此,
成功的例子確實不在少數,
不然我們不會認識阿姆斯壯這樣的專業人員,
也不會有這麼多異想世界的活躍。
飛行,
給了人們接近夢想的機會,
躲避現實的出口,
開拓視野的舞台,
至少對我而言,
飛行,是件很美的存在。