2010-04-06 17:18:59菲菲

在雲端

 

 

  難得看得的一部優質電影,編劇的深厚功力與導演高明手法刻畫出原創者寫實議題感念,稱職的演員扮演,許許多多的感觸油然而生,人性的善良本意,人事物或情感的一份尊重,點到為止的情慾描寫,面臨失業人心的慌亂,冷漠對待的模式永遠替代不了以人為本悲憫心的必要。

 

  不突出的電影命名《在雲端》,乍看下以為的俗劇情第一印象與聯想,片子一開始亦不出奇的導述,豈料情節發展逐漸地引人入勝,每一個場景巧妙隱含絲絲入扣原作者的心意。

 

 

 

 

  全球化網路信息互通有無傳輸的今天,社會經濟發展與心靈精神層面同樣地面臨新思維衝突,個人隱私空間越來越受到重視,而人與人心靈的溝通更加地劃地自限,彼此距離拉遠愈加疏離感,電影《在雲端》折射的是現代商業社會越來越地壓縮的個人安全感,每個人勢必面臨孤獨的未來,心靈的孤獨並沒有因為航空運輸科技精銳而將人與人之間的距離縮短,里程距離時間花費的減縮,時間充分的有效運用,讓工作績效提升,展現出個人的工作能力表現。

 

  忙碌的工作並不代表被允許與社會脫軌,生活跳脫不開人群,每個人都需要感情的分享和社會聯繫感以及備受肯定的人際關係,認同你生命的價值與意義,如果缺少了這項的定義,許多網路的設計勢必回歸於原始初衷人性化服務概念與社會聯繫在一起,而不是獨腳戲唱冷漠的成功。  文/文西

 

 

     

 

 

  第67金球獎(Golden Globes Awards,簡稱“GG”)正式公佈提名。由喬治·克魯尼主演的電影《在雲端Up in The Air》獲得6項提名笑傲群雄,最值得一提的是梅麗爾·斯特裏普昆汀·塔倫蒂諾、桑德拉·布洛克和馬特·達蒙都憑藉過去一年的優異表現獲得雙料提名。

 

  在本屆提名名單拿到最多入圍數的是喬治·克魯尼主演兼製片的《在雲端》(Up in The Air),本片在目前的經濟形勢下,講了一個因金融海嘯而工作發達的裁員專家,終於因網路會議技術的興盛而遭遇了自己的職業危機的故事。這裏面既有人到中年的迷失和在各大城市間飛來飛去的歸宿與漂泊問題,也有反映社會現實和經濟狀況的針砭時弊屬性,顯然是跟奧斯卡有著同樣的追求母儀天下嗜好的GG的上上之選。除了老喬哥自己的影帝提名外,搭戲的大小兩位美女坎德里克和法爾梅加也都順利上位,導演傑森·瑞特曼同樣殺進榜單——據說克魯尼大製片是因《朱諾》入圍奧斯卡才有幸與瑞特曼導演相識,……嗯,所謂喜結良緣也就不過如此了,《在雲端》的確是侯門千金啊。

 

 

 

 

67屆金球獎提名

最佳劇情類影片

派拉蒙

最佳導演

傑森·瑞特曼

最佳劇情類男主角

喬治·克魯尼

最佳女配角

維拉·法爾梅加

安娜·坎德里克

最佳編劇

派拉蒙

 

 

 

2010春季評獎私家薦片:《在雲端》經濟以外的危機    /王婉瑩

  傑森·瑞特曼,拜經濟危機所賜,因著主角的裁員談判專家身份,《在雲端》被看成了一幅今日美國的速寫。瑞特曼會被瓦爾特·科恩的原作小說吸引,他最初看到的並不是金融危機或者裁員失業,讓他心有慼慼的是機場這個特殊的場所,以及主角瑞恩·賓漢的生活方式——這個男人不是在飛機上,就是在去機場的路上。在穿梭的人群裏與世隔絕,他唯一的人際交往,是職業需要,作為談判專家,和不同公司的被裁員工攤牌。

 

  傑森·瑞特曼本人,出生在一個老派電影人家庭,順理成章地入了這行。最初是職業需要,飛機成了他的流動旅館,後來時日久了,這個因為電影《朱諾》和《謝謝你抽煙》混到臉熟的年輕導演,竟也對來去匆匆的飛行生活甘之如飴,機場成了讓他安心放鬆的避難所,甚至,他為了累積美聯航的飛行里程,搭飛機去另一個城市買匹薩餅。

 

  這個吃著老派好萊塢神經喜劇的營養長大的電影世家子,固然有他自戀的沉迷,終究還是帶著自嘲的清醒,一定程度上,他是在瑞恩的身上看到了自己,而這顯然不是一種值得自豪的狀態。你看機場裏人來人往,可我們真的知道自己要往何處去麼?這世上的機場大同小異,我們在等飛機的時候,喝著咖啡讀讀報紙,某些時刻我們恍惚覺得自己很自在,仿佛處處是家。但事實上我們孤身一人,情感隔絕,無處是家。這麼想著,我就覺得荒唐又恐懼。他明白的,瑞恩看似洋洋自得的生活,其實是他自己的心結,也是現代生活症候群。

 

  瑞恩把他的生活井井有條地打包,自覺地把自己納入一條發達機械時代的流水線,沒有變化,相應地就有安全感,至於他看不到的將來,他捉摸不透的感情,這些他拒絕考慮。直到公司來了新人,那個像機器一樣精確乏味的姑娘提出,裁員談判用網路交流軟體就可以,面對面的交談省了。這等於宣告瑞恩的工作將是多餘的,換句話說,他的飯碗有危險,連帶著他習以為常的生活也可能被顛覆。

        
一半是情節需要,一半是時勢所迫,瑞特曼在寫劇本的時候意識到,狹路相逢的失業問題和經濟危機,不能當成虛晃一槍的背景色。但是在這個故事的語境裏,失業威脅的不是金錢,真正的衝擊是連鎖反應的生活變化,以及面對這些變化時的無力感。瑞恩也好,被他宣判了失業的人們也罷,或者看電影的我們,會茫然會惶恐,是因為不知道之後,我該往何處去呢?生活或者感情,終究不是有著固定時間、固定目的地的航班。

 

  在電影裏,瑞恩曾經對那位新手說:你需要知道的一切,都能在這小手冊裏找到。這句過來人的金玉良言,其實是句滑稽又悲哀的謊言,這份疊加了滑稽的悲哀滲透在整個故事裏——《在雲端》是一張好整以暇的謊言面具慢慢碎裂的過程。碎片下面,也許是創傷,也許有重生,故事講到最後,瑞恩帶著女友參加家族聚會,然而在這個模棱兩可的路口,瑞特曼拒絕成全我們對於圓滿的渴望,哪怕只是暫時的。

 

  就這一點而言,瑞特曼很不道德,但不得不承認,他很有職業道德,他沒有因為心軟而用一個謊言結束一段真話——生活是不完美的人乘以不圓滿的事,與其尋找自欺欺人的麻醉劑,不如在自嘲和自省裏尋找勇氣,這是瑞特曼《在雲端》投來的清醒一瞥。     

 

 

上一篇:淺談甲狀腺

下一篇:遺傳基因

男孩二十 2010-04-08 14:16:31

這部片看完
其實挺有感觸的

結尾也讓我挺意外的
已經有個人今年必看(商業)電影的前10了

版主回應
  難得看得的一部優質電影,編劇的深厚功力與導演高明手法刻畫出原創者寫實議題感念,稱職的演員扮演,許許多多的感觸油然而生,人性的善良本意,人事物或情感的一份尊重,點到為止的情慾描寫,面臨失業人心的慌亂,冷漠對待的模式永遠替代不了以人為本悲憫心的必要。

  不突出的電影命名《在雲端》,乍看下以為的通俗劇情第一印象與聯想,片子一開始亦不出奇的導述,豈料情節發展逐漸地引人入勝,每一個場景巧妙隱含絲絲入扣原作者的心意。
2010-04-09 08:27:38