很久沒報告近況，因為忙忙忙忙忙……開學後又開始瞎忙。最近好運用完了，先是翻譯機在一兩個月前突然壞掉，緊急請辦公室同事寄整流器來，還是不能用，我又懶的去翻厚厚的大本英英字典，所以就一直不求甚解。更好笑的是上星期連檯燈也突然壞了，這下可好，本來要準備用功唸書，又找到理由怠惰。

【新學期新課程】

這學期我修了三門課，課程內容都很喜歡，第一門是『跨國公司發展』，分成三大部分共十周：
◎介紹及總論：世界經濟歷史回顧；國際貿易的成長；國家、跨國公司和全球化
◎重要主題：生產和貿易的全球網路；技術變遷和轉移；勞動力市場、勞動過程和組織；金融組織和資本流動
◎案例探討；某個國家、某個產業、某個經濟組織(例如OECD)

學生必須在四大主題中選擇其中一組口頭報告，老實說，我已經不想選勞工那塊，但因為每週課程又會分成四到五個子題，勞工那組有一個子題是談國際工運對跨國公司的回應，所以分配報告題目時，只好落在我身上。這門課是Hugo的專長，第一堂課大概花了一個小時在闡述他欣賞的布哈林有關帝國主義和世界經濟的理論，當今英國IPE學界的大老David Held(台灣有翻譯他的書)有關『轉型學說』試圖整合高唱全球化國家已死以及主張國家仍具關鍵角色的兩種意見，在Hugo看來，還沒超越布哈林關於nation和internation如何解決經濟危機的概念。第二堂課會讀去年的聯合國世界投資報告。學海無涯，看到不同領域延伸出那麼多知識，真希望自己多長幾隻眼睛，且讀書靠個人，一週才兩個小時根本學不到什麼，六七十本推薦書單如果都沒看，一學期下來只會知道皮毛。至於我唸得如何呢？嗯，再說再說。

不過，上了別人的課才知道Hugo 會教書而且觀念清晰。另一門必修課『國際政治經濟理論』，也是分成十周，同學輪流口頭報告：戰後世界秩序及深植的自由主義（1945-1974）；新自由主義時期與追求彈性化（1974-2002）；現實主義、新現實主義和經濟國族主義；自由主義、機構化和國際合作；馬克思政治經濟分析；依賴理論、新殖民主義和世界體系分析；蘇珊思藍奇專題（英國已故最大腳的國際政治經濟IPE學者，賭場資本主義的作者）；葛蘭西學派、權力/世界秩序/霸權；IPE的
社會建構；性別和IPE。剛看到這些主題，我高興的要命，上了兩次課後，真想撞牆（老師看不懂中文吧!）。他先請同學報告，然後請其他人回應，最後在丟出一些問題，要求我們回答。就小妹粗淺的感覺，老師問的很零碎且無法由此整合成一連串觀念，倒像是考試回答題目，例如什麼是歷史？這篇文章的關鍵概念是什麼？作者提到的XXX（文章裡的某個名詞）是什麼意思……唉！我實在坐立難安，但這是必修課又不能不選。那就只剩最後一條路，就是要拼命一點，多唸書下次上課多發言，如果我無能去參與改變它，那最好就不要抱怨那些我認為很stupid的對話。至於口頭報告的題目，我當然是選世界體系囉！我對於唸英文版的馬克思理論一點興趣也沒有，如果我們已經有很好的中文翻譯，當然是要把時間留給那些還沒被翻譯出來的英文書啦！

第三門課是旁聽，『資源與發展的政治經濟學』，十周課程如下：戰後資本主義變
遷；資源的詛咒：石油和礦業（意思是擁有自然資源的國家反而愈窮），這兩周
是介紹課程，接下來是同學分組口頭報告，金融（外債、制約與減貧）；原料
（石油、中東與美國）；原料（礦物與經濟成長）；勞工（移工與世界經濟）；食物（飢餓的政治學）；環境（危機與平衡）；環境（土地和發展）。照這個計劃來看，主題的企圖強烈但有那麼點秩序紊亂，我以為課程是想處理資本主義下第一級產業的政治經濟分析，這裡頭最怪異的就是勞工這組子題，像是跟流行似的也要來批評全球資本主義如何剝削勞工，以我目前淺薄的知識還想不出國際移工跟這門主題的緊密聯繫。但如果是談到自然資源輸出國跟移工輸出國的對應關係，或許就有點意思了，所以我跟一個希臘男負責報告這個子題。(天阿！我完全聽不懂他的英文，就像他可能也聽不懂我的英文，慘了，雞同鴨講……)

詳細地介紹課程內容並不表示我很用功，絕對不要誤會。而是希望大家對國際政治經濟這門學科有一些了解，如果以後有人不嫌學費貴，想來進修，我倒是大力推薦這門學科。

三月一日前就要上繳碩士論文題目，天阿！我才來多久就要搞碩士論文! 這就是一年制碩士的缺點，不過一想到白花花的錢匯入英國佬手中，還是趕緊畢業為妙。我並不清楚台灣碩士的制度，總是有點小自卑，覺得好像出國來當凱子拿個學位，一年才上四到五門課，每週必唸的資料大概一百到一百二十頁左右(這到底算多還是少？我聽朋友說台灣碩士也差不多這個份量)，除了口頭報告要多讀五、六篇文章外，剩下就是寫論文的參考資料，所以我到底唸了什麼鬼?

那麼，我不用功的時候都在幹嘛? 算是認清自己，無論如何都無法『純唸書』。昨天跟紅色小草MSN，提到英國以外的留學選擇，馬的，這個國家實在是搶錢，奉勸大家如果五年內不會來英國唸書，那就去別國吧! 除非你有錢的要命，或是英國正港的左翼政黨執政了。然而，我不想去美利堅，歐洲的英語系國家只有英國，即便其他國家也有英語授課，走出校園還是得面對當地語言，對我這個喜歡社會參與又無能學習其他外語的人來說，目前看來看去還是只有英國適合(不過重新選擇可能會想去加拿大)。我又在瞎忙啥呢? 主要有三個部分，容我到來:

【European Social Forum】

今年底歐洲社會論壇將在倫敦舉行(請見工會份子該文)，我的『不客觀』觀察路徑是這樣的，上次在倫敦開完會後，我就加入一組半公開的討論群組，成員大概有三百多人，主要發言人士為地方社會論壇、NGO、社運團體、另類媒體、其他國家的社運團體之類的；還根據一些團體的網站及出版品。跟這些團體站在對岸的是英國最大的左翼政黨及其外圍組織，倫敦市政府。英國(含蘇格蘭)的左翼政黨大大小小將近十個，他們和倫敦市長合組『社會主義聯盟』，當然是跟新工黨別苗頭，例如反戰運動、例如一月底剛辦完一場大集會討論反戰及大選事宜，前天也辦了一場工會左翼挑戰新工黨的會議。

其中成員最多的ABC黨(我就別說名字了，畢竟我都不認識他們，一切道聽塗說) 領導風格引人詬病，最早是Hugo提到該黨喜歡主導議題而無法擴大連結；後來系上學長stuart(請見工會份子該文)譴責該黨在各種議題上只想搶主導權，接收運動資源，一旦搶不到寧可毀掉它；後來我認識一個英籍中英混血的女生，在該黨工作多年後來鬧翻，她說是因種族歧視，該黨拒絕她去組織中國移工，且對她有一些暴力行為。就連同屬托派的另一個組織WP講起該黨也是罵個不停，另外一個左翼DEF黨在倫敦附近的小鎮推出一名地方議員候選人對抗工黨，結果ABC黨居然破壞協議，也鼓動當地團體推出另一組候選人，幸好在兩組左翼政黨和一組工黨候選人的困境下，原DEF黨候選人順利當選，當然DEF黨的刊物對此過程也是痛罵一番；總之我接觸到的人對他們無不意見多多。

我只參加過他們所屬的學生團體，只能說社團做的事，不管是讀書會主題、講師或活動內容完全是中央指派，所以從南到北的學生社團活動沒有太大差別，我去了一個學期就沒興趣了。最關鍵是他們從來都不會想跟我聊我的工會或學生社團經驗，換做是在台灣校園，某一天來了一個東南亞國家的人，說她搞過工會也參與過學運，或多或少我們還是會想跟她問問吧！但他們從來都沒有，雖然人都不錯，在我看來，只是一群年輕人不斷地執行上頭交派的任務。後來跟朋友保羅通信，他是反血汗工廠抗爭的核心成員，目前隱身在倫敦英國總工會相關研究中心討一口飯吃，他的意見是：『ABC黨宣稱反布希反布萊爾反帝國主義反資本主義，都是口號而無法提出具體分析，他們關心自己組織的發展遠勝於工運，無法容忍辯論和民主討論，外圍組織YY只是想吸收青年朋友，並不容許地方的YY有自主性。』我無法判斷他說的對不對，但我可以想像這種組織模式，呵呵。

除了ABC黨飽受批評外，另外就是那位去年底公開表示反對布希來訪英國的反戰倫敦市長，他最近跑回去參加工黨，於是有人說，怎麼會有一個反戰份子跑回去加入一個好戰政黨？ 多方揣測是跟下屆市長選舉有關。問題是，倫敦市政府會是今年歐洲社會論壇最大金主，ABC黨和YY團體是每次開籌備會議都會派”非常多人”去開會，一邊有錢，一邊有人，因此某些人士指稱ESF的籌備過程『被他們搶劫hijack』。

既然被綁架了，那你們這些英國佬怎麼救回來? 我對於『批評』這種行為是很小心的，以我而言，如果沒有三兩三，沒有『建樹』的準備，純批評只會愈來愈虛無。因此該討論群組平均一天十五到三十封不等的發言，有許多是罵罵罵個不停但也說不出該怎麼辦，民主、草根、透明等之類的訴求看的我都快膩了。有人還提議說要告洋狀，去跟歐洲其他國家的團體揭發真相：GLA倫敦市政府和ABC政黨進行粗暴專斷的籌備工作。紅辣椒的主編希拉蕊則是不斷安撫大家情緒，某一天，出現一封關鍵的信，作者是我學長stuart，他一直以紅辣椒雜誌成員的身分參與籌備。某一次的籌備會議有一些人憤而離席，stuart希望他們留下來因而產生言語衝突，後來他寫信跟大家道歉並提到一些看法，他認為GLA 和ABC黨都是垂直(vertical)組織的人，其他/這個討論群組的人是水平聯繫(horizontal)的人，水平人是無法跟垂直人直接對話，除非水平人也開始緊密運作集結。之後就有雪片般的信件稱許他的用辭，她們開始自稱是水平人，也在任何正式會議(大集會、各工作小組會)前先召集水平人會議取得共識，最近的一次工作小組會議終於傳回捷報，有了一些比較民主的進展，就是個人也可用觀察員身分參與正式會議。在那之前個人不被允許列席會議，且所有工作小組會議都是在非假日的倫敦市府會議室舉行，要進去一定要有邀請函，根據水平人的指控，那根本就是『倫敦中心制，專職黨工及組織者、公務員中心制』的會議形式。

我並不同意stuart的意見，我以為任何組織模式是要鑲嵌且對應在特定的客觀環境下來看，而非永恆的組織形式，或是绝對的善惡好壞。不過他很努力把這群紅泛黑的人拉到比較積極參與投入的方向，讓這些反對『科層』、『組織』、『領導』的人愈來愈集中具體行動，值得肯定。三月六七日是第二次全歐洲籌備會議，包含財務計畫要出爐，究竟歐洲社會論壇今年能否在英國舉行也會定案(嘿，上週倫敦市長不小心說溜嘴：我們也可以改爭取二oo五年辦)。總之，整個社會論壇籌備過程就是英國各種大小左翼勢力聯合鬥爭的縮影。

相較而言，我不了解之前反戰運動如何成功的運作，但她們真的太厲害了!!! 反戰聯盟各地都有組織，以里茲而言，從去年開戰前到現在每周固定星期一晚上開會，平常也有電子報，抗議活動前一個月開始辦活動辦會議”洗腦”，例如現在距離三二O反戰週年還有將近一個月，活動就出爐了。或許是因為有一個明確的對立目標和時程，我也找機會就問人家究竟反戰聯盟的經驗能否延續或是轉移到其他領域例如ESF的動員上。我一直沒去參加她們的會議，因為害羞，真的！人家是聯盟耶，應該是團體代表出席，我一個人去湊什麼熱鬧！好在我最近終於有”團體身份了”，找機會再去那邊看看。

Anyway, 有關歐洲社會論壇的籌備花絮，我盡量繼續做『不知道跟誰連線報導』，還有一點，到現在，我沒有聽到任何有關社會論壇『該討論什麼主題』的意見，例如反私有化反戰反新自由主義之類的，所有言論，不管是討論群組、某些團體的刊物、網站評論都還在討論『籌備機制』。我以為這才是大問題，但這就是無比真實的現實，To change it or not, it’s a question. 因為篇幅關係，還有里茲社會論壇籌備、三個工會女生聚會的活動花絮下次再說。