公視出現了這樣的新聞

『苗栗縣公館鄉一處果園近年常有石虎侵擾，果園內的放山雞常被偷吃咬死，結果雞隻可能因此不敢回雞寮休息』

引起了有看過放山雞的網友一片譁然

“沒吃過豬肉也看到豬走路”這句話的時空背景不同

如今是吃過放山雞沒看過放山雞睡覺

也不能只看標題就哈哈大笑

我還是把新聞看完了

農民說：

「雞幾次被石虎叼走，雞受到緊迫之後就不敢睡雞舍，都上樹睡覺。」

記者點頭如木魚

嘖嘖稱奇

。

我看到記者這樣做新聞也是嘖嘖稱奇

竟然只聽農民的說詞就發稿

也不會去問問動物行為專家

雖然新聞也訪問了石虎保育協會

可是沒問到“為什麼🐔會上樹？”

或者人家有告訴記者

記者一頭熱。根本沒聽進去。只想快快把“雞上樹避石虎”的達爾文發現告訴觀眾

更奇妙的是公視新聞部竟然沒人知道放山雞飛上枝頭是他們的天性

可能這些編輯每天在辦公室裡日理萬機

沒機會走到鄉下看到放山雞

所以就讓錯這麼大的生物學播出去了。

並且還上了ＦＢ粉絲團

引起網友數百則譏諷

。

公視新聞沒有常識可能不是重點

畢竟不是每個人都看過雞飛上枝頭還是雞

剛好整個公視新聞部都沒人看過

所以他們才覺得是奇聞

重點是面對這麼多指正

只有小編微弱的道歉

並沒有更正

也沒有撤下錯誤的新聞

這就是霸道於真理之上的辦公室政治了

「我就是媒體，就是真理，只有我指正別人，沒有別人指正我的餘地。」

我就死不下架、不認錯

歪理說了一百遍就是真理

總有幾個人從不知因為相信我的權威而相信報導。就是我意志的勝利

。

網友的不悅之一是因為對公視的期待

如果是台灣其他的商業媒體做了這種報導

大家也就笑罵一下子

畢竟台灣的媒體退化成娛樂業也是無法挽救的事實

但是公共電視。先不談理想

至少他的經費來自拿著我們納稅錢甚至捐款

“理應”不能像商業媒體那麼笑虧

網路上找的

公共電視節目製播準則：

「所有節目都應重視正確。新聞及紀錄性節目應竭盡一切可能探求真相，真實、完整報導所有公共議題。其他節目在製播時也應詳細考證。」

如果一個小孩因為公視的這則新聞而相信「為了躲避石虎，雞進化出上樹睡覺的能力」

來到石碇看到就可能得到如此推論：「石碇的雞不但會上樹，還會尋求土地公庇護，並且這裡的生態維護良好，所以有石虎棲息。」

小朋友。石碇只有壁虎、巧虎，沒有石虎好嗎

平溪的雞也會躲苗栗的石虎

雖然新聞沒說雞上樹之後石虎就沒步了

但是也會讓人推論石虎上不了樹

石虎家族親屬中最弱雞的家貓都上得了樹

說石虎不會爬樹  我是不肯相信的

＃江西  宜春

苗栗的大叔如果不想傷害石虎又不想做功德

可以考慮這種球型雞籠

雞可以滾動

石虎若不會開鎖也只能乾瞪眼

題外話是不管是我或是公視新聞

都棄土雞而說放山雞

這又會挑動兩岸用語過敏症者的神經

我才不管什麼兩岸用語

好用的就拿來用

對岸很多流行語我就不想用

比如「牛Ｂ、內卷」

放養的雞在東南亞叫做甘榜雞（甘榜。馬來語的鄉村）

台灣以往叫做土雞

現在也普遍叫做放山雞了

（但是土雞城還是土雞城，並沒有改為放山雞城）

因為放山雞就是比土雞意象鮮明且貼切

愛國者飛彈也阻止不了這個名字侵台

語言、文字本來就是好用就會流通

因為政治因素和固守傳統而不肯變通、接納

就是老頑固的行為

你可能很認真抵抗

但大家只是不想跟你爭辯

就等著你自然死掉

帶著不合時宜的字語一起入土

（這是我看到某些方言的大佬離世的心得）