一直以來我對前期印象派不太能理解

以馬奈這幅“喝苦艾酒的人”為例

1859年參加法國沙龍展   落選

這讓我有雙重迷惑

第一 這哪像印象派？

第二  法國沙龍不愛他的理由是什麼？

首先  這風格真的太古典

和我所知的印象派之光影斑燦相距甚遠

在pinterest網站會列出相似的圖像

‘喝苦艾酒的人“相似的列表完全沒有雷諾瓦、莫內：

我的拙眼所見  就是古典油畫

這張畫之所以惹怒法國沙龍評審有兩個原因

第一是題材的不當

第二是技巧潦草

馬奈画的對象不是宗教故事和王公貴族

而是街邊的酒鬼

但是他還讓酒鬼戴了紳士高帽   披著外套

以今天的標準來看根本就很時尚

怎麼會像流浪漢？

如果不畫宗教、貴族就不古典

pinterest相關圖之一維拉斯奎茲的這幅

取材也不正經

是宮廷的侏儒玩物

但是就沒被歸在前期印象派

或許他們會說弄臣還是在皇室、貴族圈裡

而不是平民百姓

巴比松畫派的米勒畫的就是貧農

怎麼不見評審跳腳？（因為他沒送審沙龍？）

第二個理由「畫技太潦草」

以今天的標準來看

美工、西畫科系畢業的學生恐怕還沒人能畫出“喝苦艾酒的人”的古典風

即使和維拉斯奎茲的侏儒弄臣相比

只能說馬奈稍微偷懶了

古典風本來該有的層次和龜毛被省略了

本來從亮到暗應該是123456789

他簡化為13579

是偷工減料的古典

離印象派還很遠

同樣的理由繼續看馬奈的其他作品

都是古典look

取材號稱驚世駭俗

但是古典油畫、雕塑把女人脫光光已有上千年歷史了

這幅“奧林匹亞”還用手遮住陰毛呢

衛道人士到底在受驚什麼？

況且還有可愛的黑貓啊

就我不專業的眼光

“奧林匹亞”和其他不勝枚舉的玉體橫陳引發的性慾是一樣的    也就是零

當時的衛道人士到底在怒什麼   我很難理解

有學問的人說了

因為“奧林匹亞”是人盡皆知的工作女性

她直勾勾地看著你

就是一種冒犯

這也太可笑了  衛道人士也太脆弱了

被一個說不定他也光顧過的職業婦女直視就會天崩地裂

以當今來說

類似（類似而已，沒有等號哦）的舉例是雞排妹（人家只是賣套膜的飛機杯，沒賣身）在網路上瞪著你

你就生氣

看起來格局很低下

這也有90%直視了

”草地上的午餐“不知在離經叛道什麼

也不知道在印象什麼的

「清教徒般的藝術學院權貴氣憤不已，他們特別譴責畫面中的一個男子盯著裸女瞧，而這名女子毫不羞怯地直視觀者....」＿＿＿現代藝術的故事

也許衛道人士看到的不是神話故事

而以為自己打野砲被狗仔偷拍

所以才這麼生氣？

。

「女子毫不羞怯地直視觀者...」

這又有什麼好暴怒的

你又不是小鱉三   被人看一眼就大喊「 看殺小」

 然後抄球棒要打人

在野外脫光光也不是馬奈的發明

以神話故事為題材的油畫版畫同樣不勝枚舉

“帕里斯的審判”就是其一

右下角的兩男一女   簡直是‘草地上的午餐“的原型

藤本理

動物和村上春樹在草地上野餐

說馬奈是印象派開山祖師

就技巧和取材是說服不了我

唯一的理由是他和其他印象派成員莫內、塞尚、雷諾瓦是同一個時代的人

且都混巴黎（巴比松畫派雖然也出外寫生，就不歸印象派）

其實

馬奈的偶像是西班牙宮廷畫家維拉斯奎茲

以及浪漫主義畫家哥雅

只是他的浪漫和不識時務剛好激發其他人反叛古典沙龍

然後就被圈在一起了

一個失敗的古典浪漫主義

變成印象派先行者