國民黨壓制網路.
得罪
網路使用者.跟年輕人=幫民進黨拉票.
很好阿.
繼續告下去.別軟掉.看誰孬種*



教育部一紙「例行公文」，要求台大加強管理批踢踢，引發網友痛批「彷彿戒嚴」，學者與專家也斥責教育部「毫無必要」、「政府管太多」，批評恐會引發後續的寒蟬效應。


學者認為政府管太多


網路文化專家 朱學恒昨批評：
「這已非變相打壓言論，而是實質控制網友言論自由！保守派的反撲！」他指出，政治是生活與教育的一部分，不能討論政治才是有問題，「不該發的文就不要發！若發文內容沒有違法，發函就可能造成寒蟬效應。」


朱學恒
也表示，目前網路上的言論普遍是「綠大藍小」，但以執政黨的角色發公文，更可能產生困擾，「在選舉期間發文，這公文實在發得沒有必要，對於無法抵抗的網友也可能造成發言的寒蟬效應！」他提醒，事涉言論自由，政府機關更該小心，不能用「依照慣例」概念處理。


東吳政治系副教授 羅致政
也批評：「簡直成了中國的網管模式，用相同管制台灣言論網路！」他指出，政府實在管太多，反而暴露出自己害怕網路言論自由的問題，「網路空間是禁不了的，尤其在選舉的重要時刻，此番公文難免讓人覺得有極高的針對性。」


媒體觀察教育基金會董事長、
中正大學傳播系助理教授 管中祥
認為，基於學術自由，學術網路應該比一般網路更開放，如果發生侵犯隱私權、誹謗等違法的狀況，就依現有法令來處理，教育部其實不需要特別干涉。


管中祥
也說，批踢踢板主多訂有板規，且已形成內部文化、網友間共同管理的機制，而且「鄉民」的眼睛是雪亮的，若有人言行太誇張，也會被踢爆或人肉搜索。


台大學生會長陳乙棋
也質疑，在選前敏感時刻，教育部發出公文，會引人聯想，也因此有網友批評「難道要重回白色恐怖嗎？」

有人問我:
花博結束會留下什麼?

我說:
花博結束以後.
會留下 一個 比大安森林公園還大的垃圾場!
跟 十四個 蚊子館.
總共才花了 130多億人民納稅錢!

因為花草保固才6個月!保固期過了之後.死了就算了!
反正現在就用 廢土在種了!

還有一個用 製造過程.排放 最多碳的 保特瓶.
做成 零碳排放 ? 的館?
連DISCO-Very都來拍?

請台北市政府說明:

1.花博所買的.每種花的存活期限?
2.每株花.在6個月內.到底要死幾次?


正常人.如果知道自己花錢.
到花市買的花.活不過6個月?要死好幾次?
還會買嗎??
不罵死老闆??

你是用[高麗人參.煮天山泉水]在保活的嗎??
還是要到[中央銀行開個金庫]來養??

花博的花.
真的(規格)不同.
真的跟花市的花不一樣!

因為那些花.還(沒種)下去.
就被設定(每棵都要死).
在6個月內每一棵都要死好幾次.不然不會特別貴!


除了保活費之外.有些名嘴還說因為:怕花被偷!!!


那些花錢.買300多塊門票去看的.台北市民!

...原來都是(賊)??????


還是:
好奇200多塊的九層塔.炒起來跟平常的有什麼不同?

44個該死的死刑犯 >> 最後只殺了4個來交差><"

殺女人.燒死幼稚園小孩.吃人肉的.都還活的好好的!
每天有吃有喝.搞不好還能看電視.看報紙呢!


最近又多了好幾個被判死刑的!"
真的:
像那些反對死刑的人說的.死刑也沒辦法遏止犯罪嗎?
還是:
該殺的不殺光?所以造成的?




殺一個人也是死.殺100個也是死.所以我不怕死??
還是~

殺一個也(不用)死.殺100個也(不用)死.所以我好怕.我不會再殺人了??

如果廢死刑.
以後警察要拿(橡膠棒)抓槍擊犯跟重刑犯.
因為(拿槍會打死犯人).
要注意他們是殺人也(不用死)的阿??

郝龍斌說:花博/是全台灣的花博/不是台北市的花博!

所以

搞砸花博/會讓全台灣人丟臉!

所以

是/郝龍斌搞砸花博/讓全台灣人丟臉!

花博是不是台北市爭取主辦的?
不是馬英九主辦的阿!
時間也是你定的!
一定要趕在5都選舉前辦.而且還是颱風最多的時候??
爲什麼呢??

別國都花30.40億元就搞的漂漂亮亮的活動!
你要花140多億??
新生高.花博.真的清清白白??