<<時事討論>>

放生外來魚苗毀生態？  花蓮縣府遭批

魚苗放生復育生態，花蓮縣政府週一上午帶著上百位小朋友，放生9千尾魚苗，但這樣的舉動，卻引起當地居民反感。當地居民：「水中那個魚都被吃光了，放魚有什麼用，你現在把裡面的生態都破壞了，很不好。」

不滿生態被破壞，居民表示溪流裡的毛蟹、小魚，通通被吃光光，5年前放生一次，讓水域的生態元氣大傷，想不到星期一上午又來一次，事實上放生的3種魚苗，是苦花、鱸鰻以及鯽魚，因為養殖區域不同，習性不同，使得溪流中部分魚種被吃光。

學者李英周：「淡水的魚因為長時間這個地域的分隔，會造成習性的問題。」

復育河流，地方政府帶頭放生魚苗，沒搞清楚食物鏈，讓原本生存在溪流中的生物遭受外來種威脅，甚至出現生態失衡，原先護溪的良好的利益，大打折扣。

TVBS

長久以來我們常會以放生來作為功德，但仔細想想，是放牠們生還是放牠們死？在不屬於他們棲息的環境，要牠們怎麼生存？把西部的魚拿去東部放生，是讓環境更有活力還是造成破壞？把不要養或養不下去的動物隨意拿到大自然裡放生是造成破壞還是解救一條生命？買動物來放生算是放生嗎？還是造成捕獵的另一個原因？

在我們放生之前都應該好好想想，這些動物原本生長的環境是怎麼樣的，而不是只是自然環境就好！就像在放生熊之前必須教會牠野外求生技能！牠吃什麼？會不會造成放生地食物鏈大亂？會不會造成當地的生物生存困境？不要以為放生就是對環境好，卻成為破壞環境的主因！不要以為原生在台灣的任何動物就可以拿去任何一地放生，其實原棲地如果沒有這些動物，依然算是“外來種”！就像我們到別的城市旅行，我們仍然只是觀光客不能算當地人啊！

愛護環境原本的樣貌，才是對自然最好的對待！不屬於那裡的不要留下，屬於那裡的不要帶走，長期的關心，才是對待自然最好的方式！