在大學時候，曾經在藝術賞析的課程上面看過十誡，當中的其中一則故事對死刑有令人省思的想法。

「為什麼古今中外，不管刑法定的多麼殘酷或是嚴厲，還是有人會不斷的犯法被處以死刑？」

法律基本上是用來限制、規範人的行為，所以人可以行使自己應有的權利，換句話說，法律應該是一種，『有建設性』的作法，我們現在看古代的酷刑、五馬分屍、把人鋸成兩半、煮人之類的，因為我們知道「人道」？

NO…法律是注重情理，在法庭上面我們必須要提醒自己的理性，不能衝動行事、不能將情緒訴之暴力，要不然要法律做什麼，大家都以牙還牙就可以了。

總之，經過我微小不足道的腦子思考，死刑唯一能達成的效果，就是滿足『復仇』，人必須要報仇、必須要讓傷害別人的人痛苦，以生命來填補失去的生命。如果是要嚇止作用，其實無期徒刑遠比死刑來的痛苦，但我們還是希望他死。

或許，你們會說要是哪天我重要的人被人殺死，我一定會希望那個犯人被執行死刑，沒錯，我想我會這麼希望，因為那時候的我，就像是為了錢而殺人、為了報復而殺人、為了仇恨而殺人的那些人一樣，而只是我有了法律當後盾？

如果把『復仇』從法律當中拿掉，我不曉得死刑對這社會的幫助，人有自由意志，卻被這世界的規則限制為不能決定自己的死亡，但我們卻可以決定別人的死亡，因為大多數的人認為對的事情，就能超越生命的價值？

我們無法決定別人成為什麼樣的人，但是我們卻可以決定自己想成為什麼樣的人，我不希望我的世界是以復仇作為基準的世界，我想這還需要很大的努力，