2005-12-13 16:34:46和平是最偉大的戰略！
﹝轉貼﹞中國國民黨對抗日戰爭之觀點(二)
參、戰前雙方軍力、國力對比
繼九一八事變後中日第一場重要的作戰就是熱河與長城之戰，我方一如所料戰敗。這是一場繼甲午戰爭後比較接近正式的決戰，這場作戰可以看出中日間國力與軍力之差距較甲午戰爭時更大，中國軍隊英勇的表現並不能改變軍力嚴重落後日軍的事實，事實上中國全方位的落後才是作戰失敗的原因。
中日正式開戰時，日本已具有半世紀以上的現代化基礎，政治經濟上軌道、富國強兵，擁有世界一流水準的工業基礎，能建造航空母艦（含）以下各式作戰艦、戰機、坦克、輕重武器。整個日本是一個近乎全民皆兵的總體戰體制。
反觀中國，開戰時全國尚未統一，近一半地區還是半獨立狀態，政局紊亂，內鬥頻頻；僅沿海商港零星有現代化的輕工業，僅極少數軍火製造能力，國內連主要道路交通都未能完成，國家財政紊亂稅收嚴重不足，國民教育不普遍，人民欠缺現代化知識。
日軍陸軍十七個師團、三個航空司令部、另有砲兵、騎兵、裝甲兵、化學兵、工兵等專業部隊，且已有兵種協同、軍種聯合作戰能力。總兵力三十八萬人，另有四百萬後備部隊。日軍經常是擁有良好的作戰與後勤支援，並且有海空火力掩護。中國陸軍共一百八十三個師以及少數的砲兵、騎兵等特種部隊，總兵力一百八十萬人，但區分中央軍、西北軍、東北軍、川軍、滇軍等不同系統，真正整編過的軍隊不足二十個師，沒有後備部隊，兵役制度剛試辦，素質低落。即使整編後的國軍與日軍戰力比為三比一，若以一般部隊則為五比一，甚至八比一。國軍則是幾乎沒有任何砲火、反戰車支援能力，通信、醫療與後勤更是嚴重欠缺。
海軍：日本擁有世界一流的航空母艦、戰鬥艦組成的完整艦隊，共二百八十五艘軍艦，共一千四百萬噸。而中國僅有能在沿岸航行或內河運作的小型、陳舊的艦艇五十八艘，總噸位五萬九千噸。
空軍：陸軍航空隊三十個聯隊共一四四三架戰機，海軍七三○架戰機部署於行航空母艦上。其中包括全世界有名的零式機。中國只有購買的各國不同飛機共三○五架，飛機作戰性能嚴重不足。
由以上分析可知，就計量而言，中日之戰日本居絕對優勢，因此戰爭快則一個月，慢則六個月中國將失去一切作戰能力。
肆、從七七事變看抗戰戰略
我國從戰略角度而言，不願因七七事變而提前展開與日本的決戰，同樣的日本也只希望借蘆溝橋事變擴大到華北事變就暫停，全力準備與美蘇作戰，日軍認為或許只要在華北經過一到二次主力決戰，就可迫使中國放棄抵抗。最壞的情況是主力在華北，另部直接攻擊長江三角洲，佔領中國工、商中心，中國就會投降。
但是中國的政治與民心而言，蘆溝橋事變被日本擴大到華北事變後，就已經突破了中國抗日最後關頭的底線，迫使中國即使在戰略條件不利下也不得不就此進行全面抗戰。
蘆溝橋事變所掀起的中日大戰，我國深知這是未來日美、日蘇大戰的序幕，因此擬定了長期抗戰的方針，準備以空間換取時間的焦土戰略，這個空間就是中國廣大的土地和不畏犧牲的人民；而這個時間就是世界大戰的來臨。唯有中國作出重大犧牲，才會成為世界大戰中的中流砥柱，也才能解除所有不平等條約，讓中國躍升為受人尊敬的國家。中國既不能在戰鬥中獲得決定性的勝利，也不能以完全犧牲的悲壯方式，在戰場上拼光所有的抵抗能力，必須要在不斷的失敗中仍然能保存戰力。要想執行這種屢敗屢戰的戰略，對 蔣委員長與本黨的領導能力絕對是最大的考驗。
而且隨後在上海的一二八事變我國不惜精銳盡出，將大量軍力投入戰場，迫使日軍調動華北軍力於金山衛登陸加入上海的作戰，此一戰略考量，實則減輕日軍由北南下的戰略優勢，延緩我軍向西南撤退的時間壓力。
伍、中國之抗日戰爭
嚴格的說抗日戰爭應該起自九一八事變，自民國二十年起日本已強佔我一百三十萬平方公里的土地，奴役五千多萬人。當然全面抗戰是起自於七七事變，雙方共進行八年一個月又三天的戰爭，我將統計數字報告如下：
會戰二十二次（指動員兵力十萬以上）
戰鬥一千一百十七次以上（動員兵力一萬以上）
小型接戰三萬八千九百三十一次
中國傷亡三百六十萬人
中國百姓死亡三千五百萬人
中國人民的財物損失超過六千億美元
另外無數的文物與古蹟遭到日軍大量的摧毀與劫奪，日本證據確鑿的在中國戰場使用毒氣，殘殺平民。
整個戰爭的區隔可以從七七事變畫分前後，從九一八事變到七七事變，日本的戰略是步步侵略東北、內蒙與華北，中國則是忍辱負重、設法爭取時間，完成統一與建設，以凝聚國力。自七七事變後中國在未完成準備下被迫全面應戰，日本則是採速戰速決的戰略企圖以優勢兵力，擊潰中國的抗戰意志。但中國卻採以空間換取時間的焦土作戰，國民政府成功的封鎖長江阻撓日本海軍沿江西進，另在三場關鍵性的會戰的導引下，以重大的軍民傷亡，成功的使日本陷入中國的戰略泥淖中。更在武漢會戰後，改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，搜括作戰資源，迫使國民政府力竭而放棄抵抗，此時中國則採長期抗戰方式，消耗日軍戰力，終於使日本在戰爭資源面臨枯竭之前，悍然發動太平洋戰爭，奪取南洋的資源。
事實上國民政府在外援杯水車薪下至一九四四年戰力已瀕臨枯竭，日本最後奮力一搏已逼近貴州獨山之線，情況極為危急幾乎動搖重慶，但日軍戰力也呈現強弩之末，同樣也呈衰竭。至一九四五年中國戰區的局勢才出現好轉，終於獲得最後的勝利。
中國的抗戰對日本的覆亡有多大的貢獻？在中國戰場上日軍傷亡達一百一十萬人，日軍最後在中國戰區向中國投降的共有一百二十萬人，關東軍向蘇聯投降的有六十萬人，足證在中國戰區就牽制日軍高達一百八十萬人，如此龐大的軍力若非被牽制在中國戰場，改投至任何戰場都將扭轉整個戰局。
繼九一八事變後中日第一場重要的作戰就是熱河與長城之戰，我方一如所料戰敗。這是一場繼甲午戰爭後比較接近正式的決戰，這場作戰可以看出中日間國力與軍力之差距較甲午戰爭時更大，中國軍隊英勇的表現並不能改變軍力嚴重落後日軍的事實，事實上中國全方位的落後才是作戰失敗的原因。
中日正式開戰時，日本已具有半世紀以上的現代化基礎，政治經濟上軌道、富國強兵，擁有世界一流水準的工業基礎，能建造航空母艦（含）以下各式作戰艦、戰機、坦克、輕重武器。整個日本是一個近乎全民皆兵的總體戰體制。
反觀中國，開戰時全國尚未統一，近一半地區還是半獨立狀態，政局紊亂，內鬥頻頻；僅沿海商港零星有現代化的輕工業，僅極少數軍火製造能力，國內連主要道路交通都未能完成，國家財政紊亂稅收嚴重不足，國民教育不普遍，人民欠缺現代化知識。
日軍陸軍十七個師團、三個航空司令部、另有砲兵、騎兵、裝甲兵、化學兵、工兵等專業部隊，且已有兵種協同、軍種聯合作戰能力。總兵力三十八萬人，另有四百萬後備部隊。日軍經常是擁有良好的作戰與後勤支援，並且有海空火力掩護。中國陸軍共一百八十三個師以及少數的砲兵、騎兵等特種部隊，總兵力一百八十萬人，但區分中央軍、西北軍、東北軍、川軍、滇軍等不同系統，真正整編過的軍隊不足二十個師，沒有後備部隊，兵役制度剛試辦，素質低落。即使整編後的國軍與日軍戰力比為三比一，若以一般部隊則為五比一，甚至八比一。國軍則是幾乎沒有任何砲火、反戰車支援能力，通信、醫療與後勤更是嚴重欠缺。
海軍：日本擁有世界一流的航空母艦、戰鬥艦組成的完整艦隊，共二百八十五艘軍艦，共一千四百萬噸。而中國僅有能在沿岸航行或內河運作的小型、陳舊的艦艇五十八艘，總噸位五萬九千噸。
空軍：陸軍航空隊三十個聯隊共一四四三架戰機，海軍七三○架戰機部署於行航空母艦上。其中包括全世界有名的零式機。中國只有購買的各國不同飛機共三○五架，飛機作戰性能嚴重不足。
由以上分析可知，就計量而言，中日之戰日本居絕對優勢，因此戰爭快則一個月，慢則六個月中國將失去一切作戰能力。
肆、從七七事變看抗戰戰略
我國從戰略角度而言，不願因七七事變而提前展開與日本的決戰，同樣的日本也只希望借蘆溝橋事變擴大到華北事變就暫停，全力準備與美蘇作戰，日軍認為或許只要在華北經過一到二次主力決戰，就可迫使中國放棄抵抗。最壞的情況是主力在華北，另部直接攻擊長江三角洲，佔領中國工、商中心，中國就會投降。
但是中國的政治與民心而言，蘆溝橋事變被日本擴大到華北事變後，就已經突破了中國抗日最後關頭的底線，迫使中國即使在戰略條件不利下也不得不就此進行全面抗戰。
蘆溝橋事變所掀起的中日大戰，我國深知這是未來日美、日蘇大戰的序幕，因此擬定了長期抗戰的方針，準備以空間換取時間的焦土戰略，這個空間就是中國廣大的土地和不畏犧牲的人民；而這個時間就是世界大戰的來臨。唯有中國作出重大犧牲，才會成為世界大戰中的中流砥柱，也才能解除所有不平等條約，讓中國躍升為受人尊敬的國家。中國既不能在戰鬥中獲得決定性的勝利，也不能以完全犧牲的悲壯方式，在戰場上拼光所有的抵抗能力，必須要在不斷的失敗中仍然能保存戰力。要想執行這種屢敗屢戰的戰略，對 蔣委員長與本黨的領導能力絕對是最大的考驗。
而且隨後在上海的一二八事變我國不惜精銳盡出，將大量軍力投入戰場，迫使日軍調動華北軍力於金山衛登陸加入上海的作戰，此一戰略考量，實則減輕日軍由北南下的戰略優勢，延緩我軍向西南撤退的時間壓力。
伍、中國之抗日戰爭
嚴格的說抗日戰爭應該起自九一八事變，自民國二十年起日本已強佔我一百三十萬平方公里的土地，奴役五千多萬人。當然全面抗戰是起自於七七事變，雙方共進行八年一個月又三天的戰爭，我將統計數字報告如下：
會戰二十二次（指動員兵力十萬以上）
戰鬥一千一百十七次以上（動員兵力一萬以上）
小型接戰三萬八千九百三十一次
中國傷亡三百六十萬人
中國百姓死亡三千五百萬人
中國人民的財物損失超過六千億美元
另外無數的文物與古蹟遭到日軍大量的摧毀與劫奪，日本證據確鑿的在中國戰場使用毒氣，殘殺平民。
整個戰爭的區隔可以從七七事變畫分前後，從九一八事變到七七事變，日本的戰略是步步侵略東北、內蒙與華北，中國則是忍辱負重、設法爭取時間，完成統一與建設，以凝聚國力。自七七事變後中國在未完成準備下被迫全面應戰，日本則是採速戰速決的戰略企圖以優勢兵力，擊潰中國的抗戰意志。但中國卻採以空間換取時間的焦土作戰，國民政府成功的封鎖長江阻撓日本海軍沿江西進，另在三場關鍵性的會戰的導引下，以重大的軍民傷亡，成功的使日本陷入中國的戰略泥淖中。更在武漢會戰後，改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，搜括作戰資源，迫使國民政府力竭而放棄抵抗，此時中國則採長期抗戰方式，消耗日軍戰力，終於使日本在戰爭資源面臨枯竭之前，悍然發動太平洋戰爭，奪取南洋的資源。
事實上國民政府在外援杯水車薪下至一九四四年戰力已瀕臨枯竭，日本最後奮力一搏已逼近貴州獨山之線，情況極為危急幾乎動搖重慶，但日軍戰力也呈現強弩之末，同樣也呈衰竭。至一九四五年中國戰區的局勢才出現好轉，終於獲得最後的勝利。
中國的抗戰對日本的覆亡有多大的貢獻？在中國戰場上日軍傷亡達一百一十萬人，日軍最後在中國戰區向中國投降的共有一百二十萬人，關東軍向蘇聯投降的有六十萬人，足證在中國戰區就牽制日軍高達一百八十萬人，如此龐大的軍力若非被牽制在中國戰場，改投至任何戰場都將扭轉整個戰局。