台灣宣佈獨立,中共宣佈武力攻台,兩岸人民互相攻擊,我就在家中流著淚看電視,看到大家飛彈射來射去,屍首一堆堆.
美,日宣佈協防,中共打不過,鷹派抬頭,要求動用核武,中,美,發生核戰,大家在地府相見吧,
台灣巳有民主啦,為什麼還要台獨,點解唔好好地搗好經濟,讓人民過得好一點,而讓中共有籍口發動戰爭,也讓中共自己慢慢滅亡.而選擇戰爭,
台灣領導人你們不是由台灣人民選出來嗎?不是要選擇最好的給台灣人嗎?獨立+戰爭真的是對台灣人最好嗎?
中共不想多談,我就放長雙眼看你何時滅亡,希望是有生之年

全世界只有台湾人：
以给日本作慰安妇为荣！
以马关条约为荣！
以骂外省人中国猪为荣！
以骂犹太人犹太猪为荣！
以骂越南人越南猪为荣！
以骂新加坡鼻屎为荣！
............................

國民黨被趕到台灣的時候, 台灣在法律上仍然是日本的領土, 所以中共不能以繼承前朝的理由領有台灣. 國民黨流亡政權「乞丐趕廟公」非法佔領台灣四十餘年後, 已經經由寧靜革命終結了.現在在台灣的中華民國是屬於台灣全體人民的政權, 這個政權和中共政權完全沒有關係也不打算推翻中共政權, 中共如果擔心「前朝餘孽」死灰復燃「反攻復國」, 應該趕快和台灣訂定互不侵犯條約. 中共不此之圖, 只想巧取豪奪染指台灣, 自己擺明了一副兇神惡煞的樣子, 又到處裝無辜, 說別人誣指所謂中國威脅論, 實在是….

如果说中共是将国民党赶到台湾，并夺取政权，可以说，已经成功了。对于大陆而言，台湾的政权是前朝余孽，这是任何政权（主体政权）所不能容忍的。大陆对待台湾有点类似于对待高丽人（都是炎黄后裔），的确有点高高在上的感觉，不过，感觉上台湾似乎高估的美国人对待两岸的态度和决心。

228萬歲！我們一定要把宣傳228進行到底！民進黨萬歲！

西夏王子:

台灣從來不是中華人民共和國的領土, 難道不是因為號稱五千年歷史的古老中國曾經在清朝時將台灣納入版圖, 所以你們主張「台灣是中國的一部分」? 怎麼要追究丟掉台灣的責任, 就趕快撇清中國和清王朝的關係了? 標準要一致啊! 照你的說法, 清王朝丟掉台灣和中國沒有關係, 那麼清王朝收台灣, 台灣成了清王朝的私產, 也和中國沒有關係呐, 又哪來的「台灣是中國的一部分」?

好, 就算中國沒有對不起台灣, 那台灣有對不起中國嗎? 憑什麼中國用飛彈對準台灣, 強逼統一?

順便說一句, de facto 和 de jure 那段話, 說的也是標準要一致, 不是什麼無中生有的廢話, 想得通嗎?

想了解228 可以到這個網站: http://www.228.org.tw/history228_general.php . 好奇問一句, 怎麼定義「进步运动」?

这两天电视上在讲&quot2.28&quot,得知是一次大规模的进步运动.详细情况却不了解.有知道的请讲.多谢!!

中國用銀子贖回遼東半島? 讓日本搶走台灣? 那是中國對不起台灣?

三国干涉还辽:

19世纪末俄﹑德﹑法三国为了各自在辽东的侵略利益不受损，联合向日本施压，要求将辽东半岛归还中国的事件。

19世纪末，沙俄为争霸远东，开始修筑西伯利亚大铁路，中国东北地区成为沙俄重要的侵略目标。日本在中日甲午战争中侵占了中国辽东半岛，并在随后签订的《马关条约》中规定中国割让辽东半岛给日本。沙俄得知后，立即联合德﹑法两国对日本施加压力。1895年4月23日(光绪二十一年三月二十九)，俄﹑德﹑法三国驻日公使分别向日本政府递交了内容相同的声明，指出:日本割占辽东半岛不但“有危及中国首都之虞，同时亦使朝鲜国之独立成为有名无实”，并“劝告”日本放弃对辽东半岛的占领。在三国的联合压力下，日本政府不得不同意“放弃对辽东半岛之永久占领”，条件是向中国增索赔款三千万两。11月8日，清政府派李鸿章与日本驻华公使林董在北京签订《中日辽南条约》，规定﹕1895年11月16日中国将库平银三千万两交与日本后，日军即于三个月内从辽东半岛撤走。

日本还辽后，三国以干涉还辽“有功”，向中国索取种种权益。沙俄诱逼清政府签订《中俄密约》，逐步使中国东北地区成为沙俄的势力范围。

昏庸的清政府竟然看不出俄、德、法三国还辽的真正目的，天真的光绪帝竟然幻想三国既然可以干涉还辽，为什么不能干涉还台？幻想当然破灭。

1895年4月17日，《马关条约》签订的当天，沙俄正式邀请德、法两国采取联合行动，并告知两国：“俄国的计划是，如果日本不接受此项友谊的忠告，俄国正考虑三国对日本在海上采取共同军事行动。”同一天，德皇威廉二世下令将装甲舰一艘、巡洋舰一艘派往东洋。4月23日下午，俄、法。德三国驻日公使共同向日本外务省递送照会，劝告日本政府放弃中国的辽东半岛。并规定，三国所提劝告，限日本政府在15天内答复。当天，清政府总理衙门大臣奉光绪皇帝谕令，专程到俄国驻华使馆感谢首倡干涉还辽之举，三国干涉还辽还使光绪皇帝竟然生出这样一个可笑的幻想：三国既然可以干涉还辽，为什么不再加一把火干脆把台湾也还给中国呢？于是，光绪一面命令翁同龢等人分头到三国驻京使馆活动，一面又命大清国驻三国公使在各国外交部和政要中游说，请求三国采取措施，对日本施加压力。5月7日，日本宣布接受三国照会，归还辽东半岛，但并没有提到台湾。光绪心中的幻想破灭了。但他又希望三国能出面保护台湾。5月11日，法国政府表示，日本已经做出让步，因此法国政府不便干预。接着从德国、俄国也传来消息：德国和俄国均无意保护台湾。相反，德国和俄国还反过来向中国施加压力，说如果中国再次与日本开战，恐怕连海南岛、舟山也保不住了。这些强盗们还担心，如果中国与日本的和约可以不执行，那么中国与西方列强的和约也可能不执行，因此西方列强决不会开这个先例。这样一来，光绪皇帝心中的幻想彻底破灭了。

清王朝对不起台湾.
中国没有对不起台湾.

關於韓戰, 有此一說:
--------------------------------------
重釋韓戰●一寸河山一寸血

一九五○年六月二十五日清晨，北韓軍三個師突然越過三十八度線進攻南韓。二十八日，攻佔了漢城。一般人的瞭解是

一、北韓企圖侵略南韓。
二、南韓希望光復北韓。

這兩種論點都符合當時的政治風向。但是，如果沒有外力介入，如果沒有外力提供武力支援，這兩種情況都不能成為現實。而韓戰終於爆發了！以百萬計的生靈在此戰役中死亡。三年之後，韓戰結束，令許多人非常驚異的事情是﹕

武力衝突三年，最後回到原點！？

上述兩種論點如何解釋回歸原點之事實？自由人以為上述兩種論點為真，但是皆屬次要因素。啟動韓戰之真正主要原因為
●　俄羅斯要中國大陸人民反美！
●　俄羅斯要中國大陸人民忘記俄羅斯掠奪中國領土之歷史！
所以
●●　俄羅斯啟動韓戰，就北韓挨打而言，中共不得不救，就南韓挨打而言，美國不得不救，
當聯合國投票決定是否派遣聯合國軍隊前往韓國戰場時，俄羅斯代表適時退席，故意讓聯合國成軍，其中以美國軍隊為主幹。

戰爭三年之後，中共死傷百萬，俄羅斯賺取了百萬個義務反美宣傳家庭，所以，
●　俄羅斯決定﹕停止韓戰。
俄羅斯不需要南侵，俄羅斯不需要北伐，所以，
●　俄羅斯決定﹕南北韓各歸原位。

就俄羅斯立場而言，七年、八年之後，再來一次韓戰，讓中國大陸人民反美繼續升溫，第一次韓戰各歸原位最「理想」。

韓戰之戰勝國不是中共，
韓戰之戰勝國不是美國，
●　韓戰之戰勝國是俄羅斯！因為俄羅斯獲得巨大政治利益﹕中國大陸人民加速反美。

重釋韓戰！
請深思！
自由人 2006-07-30-18-34

http://www.newforces.org/luntan/dispbbs.asp?boardID=2&ID=1691&page=3

西夏王子:

&quot存在&quot當然不等於就是正確的. 中國用銀子贖回遼東半島, 讓日本搶走台灣, 那是中國對不起台灣, 台灣沒有對不起中國, 憑什麼中國用飛彈對準台灣, 強逼統一!? 台灣島上居民的種族多了, 再說種族跟國家有什麼關係? 同種族就要同一個國家, 不同種族就要不同國家? 那中國幹嘛不分成56個國家呢? 幹嘛不讓內蒙古併入蒙古國, 讓東北併入朝鮮啊? 美國為什麼違背開羅宣言(不是雅尔塔宣言), 波兹坦公告? 你是真不懂還是裝不懂? 美國對抗的是蘇聯共產勢力, 中共一面倒地靠向蘇聯, 抗美援朝, 用人海戰術殺了幾十萬美軍, 在這種情形下, 美國還會雙手奉上一艘不沉的航空母艦給中國? 開羅宣言、波兹坦公告時期的中國是自由中國, 舊金山合約時期的中國是鐵幕中國, 美國就算不為自己的利益打算, 也沒有權力不問過台灣人民的意願就把台灣推向火炕! 現在蘇聯垮了, 中共也逐漸走向資本主義道路, 美國也就不會積極阻撓中國與台灣統一, 但是在統一實現以前, 中華人民共和國不領有台灣主權, 沒有權力對台灣動武, 這是任何文明人都會了解的道理; 統一, 需要經過台灣人民的同意, 這是任何有一點點民主概念的人都會了解的道理.

不要罵粗口, 有失王子格調.

>>那每年经济增长0.0001%也算增长了

嗯~~比較像在說一國兩制下的香港


平均每人GDP（美元）
年度---台灣---中國大陸---香港-----美國-----日本
2005--15,271---1,689----25,495---41,853---35,603
2004--14,271---1,315----23,818---39,722---35,841
2003--13,327---1,131----23,021---37,493---33,125
2002--13,163---1,009----24,063---36,124---30,620
2001--13,093-----928----24,778---35,288---32,113
2000--14,519-----847----25,426---34,548---36,602
1999--13,609-----790----24,520---32,952---35,149
1998--12,769-----761----25,563---31,423---31,103
1997--13,904-----727----27,242---30,150---34,133
2000至2005人均GDP
增長值 ---752-----842------69------7305-----(999)
增長率--5.18%---99.41%--0.27%---21.14%---(2.73%)

學生：

因為毛澤東認定只要美軍打敗朝鮮，就會越過鴨綠江，直接向共產中國進攻。

毛澤東希望趁美軍尚未在朝鮮半島取得全面絕對優勢也尚未投入大量兵力來進行全面反共戰爭之前，就將美軍的力量封鎖在朝鮮半島，阻止其向中國內陸挺進。

此外，毛澤東也很可能是想要利用朝鮮戰爭來轉移其內部政治壓力到外部。並且希望藉由戰爭狀態來維持其拒絕民主化、持續實行專制獨裁統治的合理性。

再說，毛澤東可能還認為，中美之間如果爆發全面大戰，有機會將蘇聯拖下水與美國交戰。如此則引爆第三次世界大戰。

毛澤東是個擅長製造敵人內部矛盾，擅長在戰爭時期取得政治利益的人，只要美蘇之間矛盾加劇，毛就更有機會獲取政治利益。

&quot存在&quot的就是正确的吗?台湾是日本从谁手里抢走的?台湾岛上的居民自古是哪族人?雅尔塔宣言,波兹坦公告里美国人赞同的立场到旧金山和约里为什么违背?台湾问题第一当事人中国不在场,签你娘的什么狗屁和约?厚颜无耻,黑白颠倒,你还振振有辞?多拉几个人势重了就老子说地就是真理呀,你打群架哪!!你看我倒是怕你呀!!

有個疑問？
中共爲什麽介入韓國與朝鮮的戰爭？

纳闷了~~按你这么说经济有增长就行了
那每年经济增长0.0001%也算增长了

“换我也这样”:

所以說啊, 「反統一」本身並不是什麼大逆不道的事. 你情我願, 共蒙其利, 自然就統一了. 「反正是死谁还不反」! 是啊, 接受一黨專政下的一國兩制就是自尋(民主自由的)死路, 誰還不反?

台灣近幾年的經濟只有2001年出現負成長, 但是以整個民進黨執政時期的經濟成長率來算仍然是正數, 這有什麼好奇怪的?

To 台长你继:

首先我要聲明, 我不是台長, 我不能越俎代庖替台長回答問題, 也請不要把對我的質疑強加在台長頭上.

關於台灣主權歸屬, 有一位灌頂網友在2002/12/23台灣茶黨論壇上解釋的很清楚:『

1. 戰爭中的宣言只是政治宣告敵前喊話, 不過政治意向的粗略昭告而已, 若把條約比作合同, 宣言充其量也不外是意向書罷了, 根本尚未成為合同, 本來就沒有法律效力. 如果宣言的內容重要而且希望產生法律效力, 肯定必須將其內容列入後來簽定的正式條約, 反之, 如果後來沒有列入, 就是意向變更內容被捨棄. 更沒有法律上的拘束力.

中國對台灣的主權有所主張, 適用上當然是要參照後來同盟國和日本帝國正式簽訂的的舊金山和約以及中日和約(ROC vs JAPAN) 日中和平條約(PROC vs JAPAN), 凡未列入的內容, 沒有法律效力, 當事國因而有委屈或不服氣, 也只能算是政治上被坑吃悶虧的問題, 不是法律問題. 援引所謂XX宣言是無拘束力的.

中國要援引所謂XX宣言對台灣主權有所主張, 依法論法, 在法律上肯定是無指望了.

政治的歸政治, 法律的歸法律, 如果中國覺得政治上吃了虧, 冤有頭債有主, 去咬美國 英國吧!

2. 現代的住民自決權不單單是指殖民地解放的意義, 而是擴大為基本人權, 也就是生而為人的基本權利, 具有最高法律位階, 亦即人民有選擇政府的權利, 也就是被統治者有權決定被誰統治或拒絕被誰統治, 人類憑以成為其政治地位的主宰, 所以, 即使已經是任何國家『神聖不可分割的一部分』, 該地區人民也當然都有住民自決這個權利.

不管中國在國際法上能主張什麼, 台灣人民當然可以行使自決權建立新國家, 因為法律位階不同 (自決權的法律位階遠高於條約或XX宣言那些東東), 有無什麼XX宣言, 說了些啥話語, 其實都無關痛癢了.』


你所有的質疑都是建立在《舊金山合約》無效的前提上. 不錯, 中國沒有簽署《舊金山合約》, 《舊金山合約》對中國沒有約束力, 所以在簽訂對日和約之前, 中國可以用戰爭狀態還沒有結束的理由, 對日本提出種種要求, 只要中國願意和日本買空賣空, 而不是逼著日本重新佔領台灣, 親手將台灣交還給中國, 日本當然樂於配合作戲啊.

但是中國不承認《舊金山合約》的效力, 並不表示《舊金山合約》不存在、49個簽約國之間的權利義務都不存在! 1945年10月25号, 中國是代表聯合國盟軍接收台灣, 中國並沒有取得台灣主權, 所以日本才有權在《舊金山合約》放棄台灣主權. 不管中國承不承認, 日本從此就對台灣主權沒有置喙的餘地, 而簽屬《舊金山合約》的其他盟國也因為已經接受日本放棄台灣主權而且沒有指定由任何國家接管的安排, 所以也從此沒有處置台灣主權的權力了! 中國無視於此, 企圖用《中日联合声明》以及與各國建交的公報來追認中國從1945年10月25号對台灣享有主權, 活脫脫就像是想憑著朋友出的證明書霸佔不屬於你也不屬於朋友的房子!

日本放棄台灣主權後, 台灣歸誰? 當然是住在台灣這塊土地上的人! 據沈建德的研究:「同盟國對義大利的巴黎和約在1947年2月10日簽字，約中規定，義大利「放棄」利比亞及索馬利蘭等，就像舊金山和約日本「放棄」台灣一樣，用的字眼相同，都是「放棄」renounces，沒有指定放棄後的收受對象。1949年11月21日聯合國289號決議，從義大利分離的領土利比亞應於1952年1月1日直接獨立。索馬利蘭則由義大利託管10年，到期獨立，兩國都已如期獨立。」台灣本應如同利比亞及索馬利蘭, 根據聯合國憲章77b及76b條獨立, 不幸實際佔領台灣的蔣介石流亡政府為了延續其獨裁政權, 實施軍事戒嚴, 高壓統治, 堅拒還政於民, 以致禍延數十年, 害慘了台灣人民, 同時也害中國人民聽任中共洗腦, 扭曲人性, 相信用武力逼迫台灣統一叫做同胞愛!

其實, 中國只要實踐「故遠人不服、則修文德以來之」就夠了, 在一堆條約、宣言間硬凹, 哪有一個大國的風度呢!

當毛澤東還是毛委員的時候就強烈地反對蔣委員長的「統一」，「喚起工農千百萬」，大搞武裝割據，成立以江西瑞金為「首都」的「中華蘇維埃共和國」，把慌忙趕來「統一」的老蔣打得焦頭爛額。

换我也这样！！！（个人立场）
老毛反“统一”的原因：
1.蒋老的独裁（老毛也有~这是事实 台长会帮我举例子的 这里我叫不多说了）
2.经济太差了 中国人的人均生活水平只有美国人的5%（在当时）
3.有人民基础（官僚体系太腐败了 人民被压迫了）
4。个别黑心地主的存在（其实是祸害~）
5.割据势力多着（不指老毛一个吧）
6.国共以前是合作的关系（有难同当 有福我享）
国民党执政了，共产党就得滚蛋（国民党的观点）
杀害中国共产党党员的事情就出来了
这种事情谁可以忍受~！！！当然反了~
7.在蒋介石执政期间国会是摆设从头到尾老将说了算，还有蒋介石的政策是消灭而不是谈判~（反正是死谁还不反）

- -。我对那个台湾人均GDP有 疑问？
经济负增长了 人均GDP还上升？
台湾兄弟？抢劫世界银行？

MATCH
“你沒看到结束语的地方, 作者自己說:「这些条约雄辩地证明了日本国已经确认将台湾归还了中国」? 為什麼是「雄辩地」? 就是因為事實上日本沒有也無法將台灣歸還給中國, 作者只能以自己的法律見解, 設法把各個宣言、條約串聯在一起, 作者再怎麼自認有理, 沒有經過相關當事者正式認可或相關當事者認可的國際仲裁機構裁決, 這些都只是作者的意見, 沒有真正法律上的效力. ”
点评：
按你这么说台湾的主权还是日本的啊
你不是说：“ 就是因為事實上日本沒有也無法將
台灣歸還給中國”
台长你逻辑有问题！！那现在台湾还有什么主权？？？？？？不是还在日本手中··





“至於作者的推論有沒有道理了呢? 作者自己都承認《旧金山和约》炮制了&quot 台湾地位未定论&quot , 只是因為中國沒有參與《旧金山和约》而對之視若無睹, 假裝它無效. 可是日本是《旧金山和约》的簽約國, 已經在1951年放棄對台灣的主權了, 就再也沒有權力去處分台灣的主權了, 就算在1972年《中日联合声明》中「中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国后领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波兹坦公告第8 条的立场。」也不過是買空賣空, 其意義不過是:「如果日本現在(1972年)仍然擁有台灣主權, 日本願意將台灣主權歸還給中國」, 中國人把這麼一句空話解釋成:「日本国已经确认将台湾归还了中国」只是自我催眠而已.”

点评：请问你在签署合同的时候 你不在场 别人帮你签了（你没授权）请问这合同在法律上有效吗？
所以《旧》和约是不具有法律效力的。什么假装无效？？？台长主义用词····
关于72年的《中日》声明，请看清楚！
“日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循“ 可是日本是《旧金山和约》的簽約國, 已經在1951年放棄對台灣的主權了, 就再也沒有權力去處分台灣的主權了”


“作者又主張「1945年10月25日，日本国依据该条约将台湾归还给了中华民国。从此台湾在法律上归属于中国。」這不但枉顧中國是代表聯合國盟軍接收台灣的事實, 他的法律見解更是奇怪. 如果台灣從1945年10月25日在「法律上」就屬於中國, 日本如何在1951年放棄台灣主權? 作者是要告訴我們從1945年到1951年中國和日本同享台灣主權?”
台长你厉害啊~！神啊你~~
首先，你是确认了日本1951年放棄對台灣的主權
其次，你又否认日本将台湾主权归还中国，那日本将台湾给了谁？？？？？
你不要扭曲《中日联合声明》的本意！声明的意思是日本政府尊重中国政府对台湾的主权，从归还主权台湾时开始1945年10月25号
对中国政府对台湾享有的主权不存在异议，他其实只是一个确认作用，现在的大陆政府与其他国家建立外交关系~绝对会阐明这一点~只是因为日本与中国有些历史问题，所以被他人误读了。

大家都是中国人，何必这样。
其实共产党不象你们说的这样坏，你们到中国大陆来一趟，就知道了。大陆人民是有很多人希望统一。

晕船的水手, 中國的歷史, 分分合合, 合合分分, 事實上分裂的時間還比大一統的時間長呢! 所以不要把台獨看得太嚴重, 換個角度想, 如果台灣人不願意卻硬被統一, 心懷怨恨的台灣人會不會成為中國內部的不定時炸彈? 而如果台灣獨立了卻與中國保持友好的同盟關係, 華人在各種國際組織裡的實力不是倍增嗎? 說真的, 除了「完成統一」的滿足感以外, 我不知道統一對中國平民百姓有什麼好處?

下面節錄《香港人怕什麼?—也談統一和分裂》中的一段, 挺有趣的.
---------------------------------------------------------------
這些「人民代表」教訓民主鬥士們多讀點中國歷史。那麼他們的中國歷史知識一定是極為淵博了。敝人不學，不敢班門弄斧，但手上有一本歷史學博士葛劍雄教授寫的《統一與分裂——中國歷史的啟示》（三聯書店，北京，一九九四年版），且抄錄如下，供諸讀者

「統一」非中國歷史之主流

「如果以歷史上中國最大的疆域為範圍，統一的時間是八十一年。如果把基本上恢復前代的疆域、維持中原地區的和平安定作為標準，統一的時間是九百五十年。這九百五十年中有若干年，嚴格說是不能算統一的，如東漢的中期、明崇禎後期等。」

「如果以秦始皇滅六國的公元前二二一年至清亡的一九一一年為計算階段，第一標準的統一時間佔總數的百分之四，第二標準的統一時間佔總數的百分之四十五。」

「如果從有比較確切紀年的西周共和（公元前八四一年）算起，前者約佔百分之三，後者約佔百分之三十五。」 可見中國歷史的主流並不是統一，而是分裂。中國人民並不具備「求統一的強烈民族感情」，相反，反對統一、堅持分裂的感情倒十分強烈。例如屈原先生寧願跳進汨羅江餵魚，也不願意看到楚國被秦國所統一。這就是堅持分裂感情強烈的明證。

隨後有關羽，岳飛、文天祥、史可法、鄭成功，都是堅持分裂反對統一的英雄。這些英雄千百年來備受各族人民的敬仰和愛戴。

當毛澤東還是毛委員的時候就強烈地反對蔣委員長的「統一」，「喚起工農千百萬」，大搞武裝割據，成立以江西瑞金為「首都」的「中華蘇維埃共和國」，把慌忙趕來「統一」的老蔣打得焦頭爛額。

後來毛澤東跑到陝西延安去，把「中華蘇維埃共和國」的牌子改成「陝甘寧邊區政府」，但仍然是「國中之國」。蔣介石「統一」之心不死，必要消滅「封建割據」而後快，於是有了毛澤東擲地有聲的文章——《質問國民黨》（《毛澤東選集》，一九五三年版）：

「『鷊蚌相持，漁人得利』、『螳螂捕蟬，黃雀在後』，這兩個故事是有道理的。你們應該和我們一道去把日本佔領的地方統一起來，把鬼子趕出去才是正經。何必 急急忙忙要來『統一』這塊巴掌大的邊區呢？大好河山，淪於敵手，你們不急，你們不忙，而卻急於進攻邊區，忙於打倒共產黨。可痛也夫！可恥也夫！」寥寥幾十字，就把統一和分裂的利害、統一和分裂的道理講得一清二楚。

毛澤東還說：「一分為二是辯證法，合二而一是修正主義」（引自李洪林《中國思想運動史》，天地圖書公司，香港，一九九九年版）。一分為二者，分裂也；合二而一者，統一也。毛澤東從哲學的層面，闡述一分為二才是事物的本質，分裂才是歷史的主流。幸虧當時沒有什麼「二十三條」立法！

那麼支持統一的人又如何呢？如洪承疇、吳三桂之流，就遺臭萬年。連他們的新主子都瞧不起他們，把他們編入《貳臣傳》。

如此看來，要找統一的理由（如果需要理由的話）一定要到別的地方去找，千萬別在中國歷史中去找。至於為什麼分裂比統一吃香，葛劍雄有精彩的論述，恕我不抄錄了。

http://www.chengmingmag.com/t209/select/209sel06.html

「事实胜于雄辩!」呵呵! 什麼是事實? 什麼是雄辯嗎? 「日本未曾將台灣的主權正式轉移給中國」是事實, 而《中国报道周刊》的這個長篇大論是雄辯啊!

你沒看到结束语的地方, 作者自己說:「这些条约雄辩地证明了日本国已经确认将台湾归还了中国」? 為什麼是「雄辩地」? 就是因為事實上日本沒有也無法將台灣歸還給中國, 作者只能以自己的法律見解, 設法把各個宣言、條約串聯在一起, 作者再怎麼自認有理, 沒有經過相關當事者正式認可或相關當事者認可的國際仲裁機構裁決, 這些都只是作者的意見, 沒有真正法律上的效力.

至於作者的推論有沒有道理了呢? 作者自己都承認《旧金山和约》炮制了&quot 台湾地位未定论&quot , 只是因為中國沒有參與《旧金山和约》而對之視若無睹, 假裝它無效. 可是日本是《旧金山和约》的簽約國, 已經在1951年放棄對台灣的主權了, 就再也沒有權力去處分台灣的主權了, 就算在1972年《中日联合声明》中「中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国后领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波兹坦公告第8 条的立场。」也不過是買空賣空, 其意義不過是:「如果日本現在(1972年)仍然擁有台灣主權, 日本願意將台灣主權歸還給中國」, 中國人把這麼一句空話解釋成:「日本国已经确认将台湾归还了中国」只是自我催眠而已.

作者又主張「1945年10月25日，日本国依据该条约将台湾归还给了中华民国。从此台湾在法律上归属于中国。」這不但枉顧中國是代表聯合國盟軍接收台灣的事實, 他的法律見解更是奇怪. 如果台灣從1945年10月25日在「法律上」就屬於中國, 日本如何在1951年放棄台灣主權? 作者是要告訴我們從1945年到1951年中國和日本同享台灣主權?

中國一方面否定《旧金山和约》造成的「台灣地位未定論」, 一方面卻強迫每一個和他建交的國家承認「世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分」, 真是欲蓋彌彰! 這麼做除了阻止邦交國和台灣建立正式外交關係以外, 對於讓台灣在法理上成為中國的一部分是完全沒有幫助的. 不信你叫你所有的朋友出證明說你家隔壁那棟房子是你的, 看看你是不是能憑著這些證明書取得那棟房子的所有權?

中國之所以千方百計的想從歷史、文化、法理等等方面證明「台湾是中国的一部分」, 不過是一種掩耳盜鈴的心態, 企圖為「不放棄使用武力統一」取得正當性罷了. 殊不知「不放棄使用武力統一」正是阻礙統一的最大因素之一. 中國人講究「威武不能屈」, 奈何欲以威武屈台灣「同胞」?!

西夏, 我不過說一個故事闡明耍流氓之要不得, 你這麼激動幹嘛? 故事是我編的, 人物情節當然也任我安排, 誰跟誰是母子了? 真是好笑.

呵呵，感謝MATCH的有关外蒙信息，小弟以前不曾看过。
在北京的臺灣朋友有时也向我宣傳民主，加之看到这个网站的一些论述，使我現在隱隱感覺共产党专制不是明智之选，有競爭国家才可以强大。我个人希望国民党和在台湾的各党都回到中国大陆，加上中国大陆的其它八个小政党，一起統治中国（大陸+臺灣）。呵，不过我知道，这是我在作梦了，共产党不会让他们来的。
但我也真的不希望臺灣獨立。首先，臺灣畢竟是自古屬於中国，照你们说的，中国已經丟了很多土地，就不能再丟了臺灣了。其次，臺灣獨立，共产党就要动武，雖然大陸肯定能贏，但两岸也都会耗财耗命，而且美日再从中渔利，就更不好了。
呵呵，好想再听MATCH给我讲故事。

上文主体引自《中国报道周刊》

注:文中"□□党"为"共产党"

如果說, 台灣不是個法理上(de jure)的獨立國家, 那麼在法理上(de jure)日本也未曾將台灣的主權正式轉移給中國*!

事实胜于雄辩!

（一），中华民国政府的《对日宣战》的法律效力

　　1895年中国的清朝政府不敌日本，被迫签署了" 马关条约" ，将台湾和澎湖割让给日本国。1937年7 月7 日，中日战争全面爆发，日本偷袭珍珠港后，1941年12月9 日，中华民国政府正式向日本宣战昭告中外所有一切条约的协定合同有涉及中日间之关系者一律废止。

　　一些主张" 台独" 的学者片面地强调国际法学者E.Lauterpacht 的观点：国家是无法仅以单方面的宣言，就取回以前根据条约割让给他国之领土主权的 .这些学者主张，根据一些国际法，国家与国家之间的宣战或进入战争状态起，虽然与交战国之间有关的人身性或政治性的条约即告废止，但是涉及已经处置过的领土条约，并不在废止之列。而中华民国对日宣战书所废止的在1941年12月9 日前与日本签署的一切条约中，当然包含了" 马关条约" ，而已经被割让的台湾领土是不应该被作为废止的对象的。所以，中华民国宣战的方式来废止中国割让台湾给日本的法律效力是没有法律根据的。
　　上述这些学者的观点只反映了国际战争法规则中的一般规则。笔者认为，当国际法中一般法与特别法相冲突的时候，只要不违反国际法基本原则，则特别法优先。《马关条约》自身虽然没有明确废止的条款规定，但是，《维也纳条约法公约》54条规定：" 依条约之终止或经当事国同意而终止或退出条约。" 第56条第一款规定：" 条约如无关于起终止之规定，也无关于废止或退出之规定的情况下，经确定当事国愿意为容许有废止或退出之可能或由条约之性质可认为含有废止或退出之权利时可以废止或退出。"
　　1952年4 月28日，日本国与中华民国缔结了《日华和约》。随着中华人民共和国的成立，此时，在台湾的国民党政府已经不能成为全体中国人民的合法代表。但是，从国际法的角度来看，在日本国承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法代表之前，即1972年中日联合声明发表之前，《日华和平条约》在国际法上还应该认为该条约有效的。在《日华和平条约》的第四条规定：" 兹承认中国与日本国间在中华民国30年即公历1941年12月9 日以前所缔结之一切条约、专约及协
定，均因战争结果而归无效。" 由此，不难推理出，废除《马关条约》，尤其是废除已经处置过的割让台湾领土给日本国的条款，连日本国都是承认的。根据国际法上特别法优于普通法的原理以及上述所列《维也纳条约法公约》的有关规定，废除《马关条约》的国家行为是符合国际法的。所以，废除《马关条约》将台湾归还给原所有者中国，不仅是完全符合国际法，同时也是日本国认可的。
　　持不同见解的国际法学者认为，《马关条约》除了割让台湾领土给日本以外，还有一些其他重要的条款如，第一条：清国（汉文正本为" 中国" ）认明朝鲜国确为完全无缺独立自主。第四条：赔偿金二亿两，清国分七年支付给日本。既然《马关条约》被认定为应该废除，即应该恢复原状，但以下的几件事也都表示了中华民国及中华人民共和国均在实际上承认《马关条约》中的履行完毕条款，不为废止的对象。第一，如果承认朝鲜独立的《马关条约》成为无效的话，则朝鲜即恢复清朝属国的地位，但中华民国政府和中华人民共和国政府都不曾主张之。第二，清朝根据第四条的规定，付给日本赔偿金二亿两，但是如果此一条款也被废止的话，则日本就必须归还已收领的二亿两才行。另外，1874年的日清协定规定，清朝支付日本出兵台湾的费用五十万两，而根据1901年的《辛丑条约》，清朝已经向日本支付了赔偿金三千四百七十九万两，如果这些有关赔偿的履行完了
条款成为废弃的对象的话，则日本就必须归还已经收领的赔偿才对。但是，日本并没有归还赔偿金，而中华民国政府也没有做过这种要求。中华人民共和国政府也是一样，两国的学者都不曾提出过这种理论。尽管中国废弃《马关条约》，但却都承认处置条约、履行完了条约，不为废弃的对象。因此，站在" 马关条约废弃论" 上，主张台湾已经回归为中国的领土，是无根据的。

　　笔者认为，从中华民国政府的对日宣战到《日华和约》，中日双方认同废止宣战前的一切中日之间的条约，是有着法律上的拘束力。对于一些条约尤其是象《马关条约》那样，其中已经处置的、履行完了的条款是否都应该恢复原状的问题，笔者认为尽管两国之间进入战争状态后，两国的政治性条约当然废止，至于已经处置的、履行完了的条款通常是不予恢复原状的。但是，由于中日双方已经就此达成协议，日本国接受" 废止宣战前中日之间的一切条约" ，因此，不管是政治性条约还是属地性条约，不管是已经处置的还是尚未履行的条约都是属于废止的范畴。从理论上看，中国方面可以作出全面废止条约的一切内容之选择，事实上中国作为战胜国在确定废除宣战前中日间一切条约的大政方针后，对于《马关条约》中哪些该废除、恢复原状的条款，有自己的选择权。所谓要废除《马关条约》就必须以废除该条约中的所有条款为必要前提条件的观点是十分荒谬的。
在实践中，中国方面并没有对《马关条约》的所有的条款作出恢复原状的要求和行动。而是通过明示或默示的方式来处理《马关条约》中的不同的条款内容的。
　　世人尽知，在《马关条约》中所谓" 认明朝鲜独立" 是日本国为了奴役朝鲜国而故意使朝鲜摆脱清国的管辖。在1943年12月1 日中、美、英三国所发表的《开罗宣言》中关于朝鲜问题有这样的明确的表述：" 我三大盟国捻知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期使朝鲜自由独立。" 此时，中华民国业已表明了让朝鲜摆脱日本的奴役而使其获得真正独立的意愿。过去历史上朝鲜曾是中国的附属国，事实上，国际法是发展的，随着民族独立运动的兴起，中国如果仍坚持让朝鲜恢复成为中国的附属国，显然是与国际法的发展潮流背道而驶，因此，在当时让朝鲜民族独立也是符合国际法上民族自决原则的，也是明知的。
　　中国政府过去曾支付给日本国的赔偿金，在理论上完全是有权利要求日本返还的。中国方面在与日本国缔结和约之前没有要求日本国返还过去中国政府向日本国所支付的赔偿。不管是中华民国政府和还是中华人民共和国政府在日本国战败后都明确放弃了政府对日本国的战争赔偿要求，之所以放弃，原因是多方面的。其中既有中国人的以德报怨的文化，也有着眼于中日两国人民今后友好发展的考虑等等。既然中国方面连理应唾手可得的二战时期日本国的战争赔偿都放弃，因此，对于以往的成年旧帐就不一一细算了。在中日缔结和约时，日本国没有返还过去中国支付给日本的赔偿，而中国方面则以默示的方式认可了这一点，这也可以被认为中国人太善良。

　　但是，在涉及到中国领土主权的问题上中国人民没有让步。中国方面明示地要求日本国归还从中国所窃取的领土，在《开罗宣言》，《波兹坦公告》中已经说明。

　　那种非得让所有的已处置过的条约对象恢复原状，如让朝鲜恢复为中国的附属国地位，日本国全部返还过去中国向其支付的战争赔偿，才能接受《马关条约》可以被全面废止的观点，本身是形而上学的思维方式，其观点根本不足采信。

　　（二），关于《开罗宣言》、《波兹坦公告》以及《联合国家宣言》的法律效力

　　以" 台独" 为理念的最具代表性的学者彭明敏在他和黄昭堂合著的《台湾在国际法上的地位》一书中认为，《开罗宣言》、《波兹坦公告》以及《联合国家宣言》均不属于条约。言及台湾的《开罗宣言》及强调履行《开罗宣言》的《波兹坦宣言》两者在形式上也只是以国家元首名义所做的宣言。该书在解释条约时强调，在被视为" 条约" 的国际协定中，从" 条约" （Treaty）到" 背忘录"（Memorandom），名称杂多，无一定的名称。虽然在宣言之中，也有被视为条约的，但是并非全部都是如此。在宣言中，虽然有非常重要的，但是对于他国并不产生权利或义务。即使参加国有某种程度的权利义务，然而，也未必很明显。其程度全由宣言中所使用的文字来决定。若只是政策或原则的一般性表明，则严格地说，并不产生契约上的义务。

　　《台湾在国际法上的地位》一书把《开罗宣言》的内容，抽象地归纳为以下四部分所构成：

　　（1 ）向日本夸示同盟国力量增大。

　　（2 ）强调对日战争是反侵略，让国内外理解同盟国并无领土的野心。

　　（3 ）明示对日本领土的处理方针。

　　（4 ）明示战斗到最后胜利的决心。

　　该作者强调，《开罗宣言》只是表明同盟国的意图或政策，而不是一个规定同盟国之间权利义务。

　　该书又把《波兹坦公告》归纳为三个部分：

　　（1 ）夸示力量，并强调最后的胜利必属同盟国。

　　（2 ）劝告无条件投降。

　　（3 ）日本投降后的对日方针。

　　该作者强调，在该公告中，关于签署国间的权利义务关系全无规定。因此，其性质只不过是表明联军对于日本的意图和政策而已。与《开罗宣言》相同，该公告不具有条约约束力。

　　同样，《联合国家宣言》在这些学者的眼中则被看作是对德、意、日敌国的宣战，不具有条约上的拘束力。

　　这些学者所想要证明的是《开罗宣言》、《波兹坦公告》、《联合国家宣言》不是条约，而《旧金山和约》才是正真的条约。由于《旧金山和约》将台湾的地位处置在未定的地位上，由此，可以推导出今天的台湾仍然不属于中华民国也不属于中华人民共和国，甚至按照主权在民的理论，台湾人民有权决定是否独立与否。

　　其实，这些学者所极力推导的这种怪异论调，在客观上充其量也只是他们的一相情愿而已。如果能够正真理解条约的本质，全面地比较分析上述各项宣言，笔者相信这些台独主义的学者的观点是难以令人置信和接受的。

　　《维也纳条约法公约》第二条，规定了条约即" 国家间所缔结而以国际法为准则之国际书面协定，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内，亦不论其特定名称为何。" 英国国际法学家奥本海为条约下的定义是：" 国际条约是国家间或国家组成的国际组织间订立的在缔约各方之间创设法律权利和义务的契约性规定。"

　　综合各家之言，即国际条约是国际法主题间缔结而以国际法为准，不管名称如何，旨在确立其相互间权利与义务关系的国际书面协定。一项宣言、公告或声明有的可能仅仅是政策上的的表明，其内容对当事国并不具有法律上的拘束力，这样就不能视其为国际条约。如果一项国际条约其名称虽然不以条约著称，但是其内容上却对当事国作出了权利于义务的规定，就应该视其为条约。有些宣言、公告等既有政策和原则上的告示也有对当事国作出的具体的权利与义务规定，对于这种国际间的文件从广义上来说也应该视做国际条约，至少其内容中关于权利与义务的规定是具有条约的性质。

　　笔者认为，言及台湾的《开罗宣言》约定了三大盟国以不松弛之压力……制止及惩罚

　　日本之侵略。剥夺日本国………在中国所窃取之领土。强调《开罗宣言》必须履行的《波兹坦公告》，劝告日本无条件投降，以及规定日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。上述所规定的内容并不是抽象的政策和原则，很明显它们都有着具体的权利与义务的规定。《联合国家宣言》不仅是约定全力对轴心国作战，同时又明确规定了同盟国不得单独与轴心国讲和、停战。

　　《开罗宣言》因为对宣言国有法律上权利与义务的拘束力，所以它是条约。一国对另一国的战争宣言，其本身对另一国并无拘束力，但是，如果另一国接受了该国的宣战宣言，则必然产生法律拘束力。当然最初该宣言对日本国（第三国）并没有什么法律上的拘束力，但是，《波兹坦公告》规定《开罗宣言》的条款必须执行，而日本国在投降书中又明确地接受《波兹坦公告》的各项规定。另外，国际法实践中，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内，亦不论其特定名称为何，都可以成为国际条约。因此，《开罗宣言》、《波兹坦公告》中对日本国（第三国）所规定的义务便成为国际法条约意义上的义务，此时，日本已经不是第三国，而是条约的当事国了。

　　《联合国家宣言》没有具体规定轴心国必须做什么，它主要是对加入宣言的同盟国作出了明确的权利和义务的法律规定，一项宣言本身应该只能拘束参加宣言的国家，对他国不具有拘束力。虽然它本身并不拘束日本国，但是，该宣言中关于同盟国不得单独地与轴心国缔结和约和停战的规定，这不仅仅是一项政策说明，对于宣言国来说，是有着法律上的拘束力，无庸置疑它属于国际法上的条约。
而《旧金山和约》恰恰违反了该宣言，在没有中国和苏联等该宣言的同盟国加入的情况下，美英等国公然违反《联合国家宣言》的上述有关规定，擅自抛出《旧金山和约》。因此，《旧金山和约》是不具有合法性的，美英等国的这种行为是必须受到谴责的。理所当然，该" 和约" 中擅自改变根据《波兹坦公告》以及《日本投降书》中有关将从中国所窃取的台湾领土归还给中华民国的规定，不仅是非法的，而且也是对中国领土主权的侵犯。

　　（三），结束对日战争的《日华和约》和《中日联合声明》

　　有学者认为日本投降书只是停战协定，它不表示交战国之间的法律状态的结束，结束国家之间的战争状态必须通过缔结和约，《旧金山和约》是终止对日战争状态的最终法律文件。这观点固然是对的。可是《旧金山和约》除非得到事后中国的认可，否则根据国际法的规定" 条约不能拘束第三者" 的原则，它是不能对中国产生法律效力的。

　　根据《旧金山和约》的第26条，对于未参加签署本和约的国家，规定了" 日本准备与签署、或加入1942年1 月1 日联合国宣言且曾对日作战的国家……订立与本约相同或大致相同之双边和约".

　　中华人民共和国政府和中华民国政府都没有受邀参加对日和平大会，而《旧金山和约》就签署了。但是日本国会在审议该条约的过程中，在野党一致主张应与中华人民共和国政府缔结和约。日本吉田首相似乎以中华民国政府只是地方政权来回答。这给予美国政府和参议院中的国民党支持派很大的冲击。因此，美国于1951年12月，再度派遣杜勒斯特使到日本。同月18日举行的吉田与杜勒斯会谈的结果，日本与24日给杜勒斯特使的" 吉田书简" 中，向美国传达：如果中华民国政府希望的话，日本准备依照旧金山和约的原则，与其缔结恢复日化正常的条约，而不与中国□□党政权缔结条约。日本惟恐美国参议院不批准《旧金山和约》，而决定与美国所支持的中华民国缔结和约。

　　1952年4 月28日，日本与中华民国政府签署了《日本国与中华民国之间的和平条约》（简称" 日华和约" ）。该条约本文第二条，关于台湾，做了如下的规定：" 兹承认依照1951年9 月8 日，在美国旧金山市签定之对日和约第二条，日本业已放弃对于台湾、澎湖群岛，以及南沙群岛及西沙群岛之一切权利、权原及请求权".

　　有学者认为，上述规定仅止于确认日本放弃台湾而已，不但台湾的" 归还中华民国" 、连" 台湾割让给中国" 也没有规定。因此，要断定日本国放弃台湾的权利，其受益国一定为中华民国或中国，是毫无根据的。若仅以日本投降文书规定台湾" 归还" 中华民国这一点，就说这是最终的处理是太牵强了。无论如何，日本国只要履行和约，就可以解除对中华民国的义务。不管日本在对中华民国所签署的投降文件上包含什么内容，既然它没有规定于和平条约之中，日本就没有重新履行的义务。因为其义务已经消失了。依照开罗宣言、波兹坦公告、日本投降文件，所谓" 将台湾归还中华民国" 的日本对中华民国的义务已经不存在。

　　这些学者的解释简直是瞎子摸象，纯属孤立地看问题。因为，在《日华和约》的第四条规定：" 兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归于无效。" 这些被规定为无效的条约中，当然包含着《马关条约》，因此，废除《马关条约》的结果，台湾就当然归属其原来的主权者，即归属中国。换言之，即使在《日华和约》中，日本国也是间接地承认了将台湾归还给中国。

　　那么，在《日华和约》中一方面日本国承认台湾归还给中国，另一方面日本国又强调放弃对台湾等地的一切权利、权原及请求权。是否会导致出上述学者的关于" 台湾地位未定论" 的结论呢？笔者以为这两者的条款是根本不矛盾的。在《日华和约》中，日本国是在间接地确认废除《马关条约》，即承认将台湾归还给中国的前提下，中华民国政府认可了日本国在《旧金山和约》中的承诺内容，即对于将台湾归还给中国的行为作出严肃的保证，永远放弃对台湾、澎湖的一切权利、权原及请求权而已。

　　（四）中华人民共和国政府对中华民国政府的继承

　　1945年10月25日，日本国依据该条约将台湾归还给了中华民国。从此台湾在法律上归属于中国。1949年，中国□□党领导的中国人民推翻了国民党政府，建立了中华人民共和国政府。国民党政府退居到台湾。从法律上而言，中国□□党领导的人民所建立的是一个新的政府，中华民国和中华人民共和国仅仅是一个中国中先后两个政府的称号而已，因此，新政府有权利继承旧政府对领土的领有权利。

　　不可否认的是虽然国民党在大陆的政权被推翻，然而国民党政权并没有完全在中国的领土内被消灭，他们仍然占据着台湾，并自称是代表着整个中国的中华民国政府。现在是民进党执政，但是仍然沿用国民党执政时期的宪法。
　　事实上，任何一个独立主权的国家，其主权是不能分离的，一旦主权被分离，那么这一共同体就不是原来意义上的共同体。因此，一个国家只能有一个合法的政府代表其国家。

　　无疑，在法律上，只有代表着绝大多数人民的政府才能成为合法政府。甚至是当初刻意炮制《旧金山和约》的美国也在《上海公报》（1972.2.28 ），《中美关于建立外交关系的联合公报》（1979.1.1）和《中美联合国公报》（1982.8.17）中多次重申：" 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。" 事实上，至今为止，国际社会中近二百个国家中已有161 个国家与中国建交，所有与中国建交的
国家均承认：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。撇开合法政府代表问题不说，即使目前仍与台湾建交的国家也并不是承认台湾地区是独立主权的国家，他们只是将中华民国这一旧政府看作代表中国的合法政府而已。同时，这种承认中华民国和与其建立的外交关系也佐证了这样的一个基本事实，即这些与中华民国建交的国家也承认世界上只有一个中国。但是他们的这种承认和建交是无法改变一个事实，那就是中华民国根本无权代表12亿大陆的中国人民的意志。1971年，联合国第26届大会以压倒多数通过了" 恢复中华人民共和国在联合国组织中的一切权利" 并" 将旧代表逐逐出联合国" 的决议。这也说明，国际主流社会所接受的是中华人民共和国北京政府是中国的唯一的合法代表，台湾是中国的一部分。

　　事实上，台湾的中华民国政府至今也尚未或不敢贸然地宣布台湾是一个分离于中国的独立的主权国家。从国际法的角度来看，由于新政府没有彻底地消灭旧政府，所以，台北政府只是被新政府推翻后退守在台湾的与大陆新政府对抗的交战实体而已。两岸之间战争的法律状态依然存在；大陆和台湾仍然是一个中国的领土。

　　1949年的《中国人民政治协商会议共同纲领》确定了中华人民共和国政府在继承问题上的立场。该《纲领》宣告：" 对于国民党政府与外国政府所订的各项条约和协定，中华人民共和国中央人民政府加以审查，按其内容分别予以承认，或废除、或修改、或重订。" 这表明，中国政府对旧政府所订的条约，既不一概继承，也部全部废除，而是根据条约的内容决定是否予以继承。1972年9 月29日上午，日本大平外相在北京的民族文化宫新闻中心向记者宣布：" 作为日中关系正常化的结果，日华和平条约失去存在的意义，并已结束。这是日本政府的立场。"

　　虽然，中华人民共和国政府对于《日华和约》的内容没有进行过具体明示的审查宣告，但是1972年，在《中日联合声明》中重申了中国的一贯立场。该声明第二条规定：" 日本国政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府" ；第三条规定：" 中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国后领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波兹坦公告第8 条的立场。" 由此人们不难看出，不论是《中日联合声明》也好，还是《日华和约》也罢，两者均对将台湾归还给中国的问题上都有直接和间接的表明。
　　《中日联合声明》同时也表明了，日本国政府确认中华人民共和国政府继承了中华民国政府主权权利。至于对《旧金山和约》，中华人民共和国政府历来都是持坚决反对的立场，更何况该" 和约" 根本没有任何权利来拘束中国，所以，在《中日联合声明》中提都没有提到它。

　　在1978年，《中日联合声明》中的基本原则被《中日友好条约》所确认，中日两国政府的权力机关批准了《中日友好条约》。如果说结束两国间战争状态的最终有效手段不是" 停战文件" 而必须有" 和平条约" 的话，那么，最终拘束中日之间唯一有效的法律文件就是《中日联合声明》和《中日友好条约》。而这两项条约又对第二次世界大战后台湾归还中国，归还给中华人民共和国政府的事实得到了进一步的确认。
(五) , 结束语

　　从国际法角度来看，确认台湾归还给中国的一系列法律主要有：《国民政府发表对日本宣战布告》（1941.12.9 ）、《开罗宣言》（1943.12.1 ）、《波兹坦公告》（1945.7.26 ）、《日本投降文件》（1945.9.2）、《日华和约》（1952.4.28）、《中日联合声明》（1972.9.29 ）、《中日友好条约》（1978.10.23）。这些条约雄辩地证明了日本国已经确认将台湾归还了中国。因此，台湾的法律地位十分明确，台湾不存在地位未定的问题。充分的法律依据证明：台湾属于中国领土的一部分，中华人民共和国政府是中国的唯一的合法政府。

　　《旧金山和约》，它违反了一系列条约的规定，从本质上来说是违反国际法的也是无效的。该和约所炮制的" 台湾地位未定论" ，不仅违反历史事实和有关国际法的规定，而且分明是对中国领土主权的侵犯。半个世纪过去了，时值《旧金山和约》签定50周年之际，又有人极力鼓吹和大肆庆贺，尤其持有" 台独" 理念的政治人物，更是视《旧金山和约》为台独之本，救命之草。为了让世人全面了解《旧金山和约》与" 台湾地位未定论" 的来龙去脉，看透" 台独" 学者所谓的" 台独" 法律根据，故撰写此文。

如果有個暴躁粗魯的小夥子, 初初與指腹訂婚的未婚妻約會就顯露其暴力傾向, 讓姑娘好生寒心. 後來姑娘唸了書, 長了見識, 明白了天賦人權的道理, 有了自主意識, 又聽說小夥子各種仗勢欺人的劣行劣狀, 便抵死不肯嫁. 你說怎麼辦? 小夥子心想: 「大家都知道我要娶她, 娶不到手, 我這面子往哪兒擱?!
我的老天啊!!!他们是母子啊!你的这想法真叫人怕,叫人头昏,叫人呕吐!谁人即便被"台独教义"彻底洗脑,抽换了血,总不至于到如此卑略恶臭丧尽天良的地步吧!!!你,你,你还是个人吗?!!

我们还要在中共的淫威下生活多久我们要政治民主化 不要一党独大

>>共产党胜了国民党, 继承了政权,由过去的非法活动成为合法执政,国民党是由合法执政到在野了. 国民党败逃到台湾,占据台湾,…现在在台湾,由于实行多党制整党轮替,占据台湾的 已经变成民进党.

這個好玩. 原來中華人民共和國是中國的執政集團, 管中國大陸; 中華民國是中國的在野集團, 管台澎金馬! 有創意! 非常有創意!! 那整個中國分別由執政集團和在野集團管理, 已經是一國兩制了嘛, 還喊什麼統一呢? 聽晕船的水手的就對了:「兄弟吵架了, 就各過各的, 誰也別干涉對方的生活.」


>>台湾是属于中国的

如果說, 中國在1945年從日本手裡接管台灣, 台灣事實上(de facto)就屬於中國了, 那麼台灣與中國分治將近六十年, 又經過國會全面改選、總統全民直選, 台灣已經是事實上(de facto)的獨立國家了. 如果說, 台灣不是個法理上(de jure)的獨立國家, 那麼在法理上(de jure)日本也未曾將台灣的主權正式轉移給中國*! 所以無論如何, 目前台灣不屬於中國.
----------
*並木方雄委員：「在方才的答辯中，台灣是不是被中華民國取得？...我希望
知道日本政府對此點的態度」

石原幹外務次長：「正如同先前反覆提及一般，日本在此次的和平條約中，雖
已放棄台灣澎湖的一切權限，但對於其歸屬於何者，則是由同盟國之間決定的
問題，而目前對於此點尚無正式的決定出現。」

並木委員：「日本政府是否認為台灣、澎湖所有權或領土權，完全在中華民國
手中，從而與其締結條約？」

倭島英二（外務省亞洲局長）：「此領土問題並未在條約中直接規定」

見：日台條約關係與國會審議，日中貿易促進議員聯盟，同聯盟，1969 東京，
P.327
------------


>>台湾问题是中国人的心病,也已经成为中国这个古老国家存亡的命脉.若台独得逞,则其它像藏独,东突等潜藏被压制的矛盾将一齐爆发,中国将被解体,"中国"将永远成为一个历史名词.

心病要用心藥醫, 不要拿台灣人當犧牲, 當藥引子. 吃人的古老封建禮教, 大一統思想早早讓他滅亡, 中國才能跟的上時代的步伐. 窮兵黷武, 爭霸世界, 那是上上個世紀的流行了, 中國就別學了吧. 民主, 人權, 才是解決藏獨, 東突等矛盾的正途, 張牙舞爪的威脅不屬於中國的台灣只會增加藏獨、東突脫離「暴政」的正當性.

>>东北西北总一百五十万平方公里的疆土现已为俄罗斯所有,已经无法更改.

嗯, 責任歸屬與影響呢?



黑瞎子島和中共的賣國
周嚴 2004年11月 動向雜誌 231期 頁37-38
http://www.chengmingmag.com/t231/select/231sel05.html


中俄秘約輸贏真相
林保華2004年12月 爭鳴雜誌326期 頁54-56
http://www.chengmingmag.com/cm326/326spfeature/spfeature02.html

>>蒙古在历史里长期是中国的疆土,现在独立成国自然是中国的悲哀.然而,独立成国的事实已经形成,中国出了承认已别无他法.
嚴家祺:中俄邊界問題的十個事實
——回應俄羅斯駐中國大使館公使銜參贊岡察洛夫等人文章
第六個事實：蒙古從中國分裂出去是斯大林一手促成的
蒙古曾經是中國的一部份，正如烏克蘭曾經是蘇聯的一部份一樣，這些都是歷史事實。烏克蘭獨立是蘇聯解體的自然結果。中國不會對他國乘火打劫，從來沒有去策動俄國、蘇聯哪一部份獨立，而蒙古的獨立，與俄國與蘇聯策動和對中國要挾分不開。
　　 　　中國已承認蒙古獨立。分析蒙古獨立的過程可以看到，斯大林和沙皇一樣，對中國不存好心，在把蒙古從中國分裂出去的過程中，起了決定性的作用。
　 　 　　1911年，在沙俄策動下，蒙古脫離中國清朝中央政府管轄。在辛亥革命後，袁世凱時期，在中俄談判時，俄國承認蒙古是中國領土，條件是中國容許蒙古 （指外蒙地區）自治。1921年，蘇聯紅軍進入蒙古，蒙古人民黨與蒙古上層王公共同建立了「蒙古人民革命政府」。在俄國慫恿下，中國的外蒙地區宣佈獨立。 接著，蘇俄不斷增加駐蒙軍隊規模，竭力阻撓中國收回外蒙主權的行為，1921年11月5日，簽訂了《俄蒙友好條約》。
　　 　　1924年5月21日正式簽訂的《中蘇解決懸案大綱協定》中，蘇聯政府承認外蒙是中國的一部份，尊重在該領土內中國的主權。協定規定，在商定撤兵期限和保障邊界安寧的辦法後，蘇聯在外蒙的軍隊全部撤回。
　 　 　　《中蘇解決懸案大綱協定》的外蒙條款也未得到執行，1924年11月26日，蒙古人民共和國宣佈成立。在二、三十年代，直至四十年代，由於軍閥混戰、 日本入侵和國共內戰，中國一次又一次喪失了收復外蒙領土的機會。然而，直到1945年，中國並沒有放棄收復外蒙領土的權利，中國沒有承認外蒙獨立。
　　 　　1945年2月，在雅爾塔會議上，蘇美英三國首腦在關於日本的協定中，秘密規定，將「外蒙古（蒙古人民共和國）現狀須予維持」，作為蘇聯參加對日作戰的第一項條件。
　 　 　　1945年6月30日起，中國外交部長宋子文在莫斯科同斯大林、莫洛托夫舉行談判。宋子文說，《雅爾塔協定》中規定「外蒙古現狀須予維持」，應該是維 持1924年《中俄解決懸案大綱協定》。斯大林說，《雅爾塔協定》在「外蒙古」後有一括弧，內有「蒙古人民共和國」，這意味著獨立。宋子文堅持認為外蒙是 中國不可分割的一部份，而斯大林說，中國與外蒙古已有很長時間沒有聯繫了，中國不可能失掉它本來沒有的東西。最後，宋子文根據蔣介石指示，提出戰後在外蒙 進行公民投票7。
　　 　　1945年8月14日，中國新任外交部長王世傑與蘇聯外交人民委員莫洛托夫在莫斯科簽署了《中蘇友好同盟條約》。這正是日本宣佈投降前一天，王世傑聲 明在日本戰敗後，如外蒙古公投證實蒙古人民獨立之願望，中國政府承認外蒙獨立。1945年10月，外蒙古舉行公投。1946年1月，根據投票結果，中國政府承認了外蒙獨立。由於1950年2月14日，中國的共產黨政府與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，中國的國民黨政府在1945年8月與蘇聯簽訂的 《中蘇友好同盟條約》因當事方蘇聯一方違約而終止，所以後來退居台灣的國民黨政府仍然堅持「外蒙古是中國不可分割的一部份」。
　　 　　1949年10月，中華人民共和國與蒙古人民共和國建立了外交關係，1961年10月，蒙古加入了聯合國。1962年12月26日，中蒙兩國簽訂了邊 界條約。2000年12月3日，外電報導說，蒙古國的大呼拉爾日前討論了一項提議，提出把蒙古並入中國，成為中國的一部份，以及蒙古與中國建立聯邦國家。 在二十一世紀，蒙古是否會與中國合併或組成聯邦國家，完全取決於中蒙兩國人民的意願，從國際法上說，中國已無權要求收復外蒙的土地。
http://tw.epochtimes.com/bt/5/5/22/n929896p.htm
-------------------------------------------------------

蒙古獨立是蒙古人民公投決定的.

兩個獨立國家只要兩國人民願意, 仍然可以合併或組成聯邦國家.

如果有個暴躁粗魯的小夥子, 初初與指腹訂婚的未婚妻約會就顯露其暴力傾向, 讓姑娘好生寒心. 後來姑娘唸了書, 長了見識, 明白了天賦人權的道理, 有了自主意識, 又聽說小夥子各種仗勢欺人的劣行劣狀, 便抵死不肯嫁. 你說怎麼辦? 小夥子心想: 「大家都知道我要娶她, 娶不到手, 我這面子往哪兒擱?! 我還要做人不要?!」有人勸他修身養性, 奮發向上來擄獲芳心. 小夥子說:「那要多少時候!」「一万年太久,只争朝夕!」「任谁人说这是流氓行径还是强盗行径吧,软怕硬,硬的还怕不要命!」刀槍棍棒, 硫酸王水, 不拘什麼, 能把她的人搶到就好, 芳心不重要了, 傷害她的容貌也不要緊了, 小夥子的尊嚴才是最重要的….有人會敬佩這樣的小夥子? 如果有的話, 這人肯定沒「跟上时代的步伐, 掉了队」了!

一個人自甘墮落當流氓強盜已經夠可悲了, 把施展暴力視為「權力」, 認為此種行逕能帶來光榮與尊嚴, 這簡直是邪惡了!

部落格--BLOG--博客

首先,我发自真心地说:"在阿扁N次`去中国化`壮举之后,仁兄对历史的记忆还能剩余如此之多,叫人又惊又喜!"不过,阿扁"去中国化"的绝妙之处不在消灭中国历史在台湾人脑袋里的记忆,而是图黑画花并篡改她.仁兄身处其中受一点影响记忆有些偏差也是难免的.台湾不仅是十三亿在大陆的中国人的心病,也是全球华人的心病.谁愿意看到自己的国家四分五裂呢?你寻不出来地.翻开历史,看那曾盛极一时的清帝国,没能同日本一样跟上时代的步伐,掉了队.可这次掉队的代价是惨痛的,那毛子可不只想强你些钱,还要割你的肉吃.清帝国的儿皇帝的老娘答应了?恩...八国联军打进了京师,母皇儿皇奔了命的逃了,老百姓被毛子当活鸡飞鸟练了枪法.老百姓多想嚼了慈嬉的骨头,可皇族们为保命抓着玉玺拼命地往毛子的条约纸上盖戳.这样的首领能要么?宰了他!!辛亥革命灭了清国建立共和,可此时东北西北一百五十万平方公里,西藏麦克马洪线以南和台彭总大片疆土已经被毛子掠去了呀!真是中国人得头风了不成,拿自家的土地送人情吗!义和团大喝着"灭洋"的号子,拿些长矛大刀去打大炮成阵的毛子,只是人一排一排地倒,后面一排一排地冲上来.他们可是怕了!哼...活该!死了活该!怪他们认错了主子,正是他们要"扶"的"清"绞杀了他们,他们的主子只为能狗存于世而已.弃方圆百万疆土的是清廷,不是中国人.蒙古在历史里长期是中国的疆土,现在独立成国自然是中国的悲哀.然而,独立成国的事实已经形成,中国出了承认已别无他法.东北西北总一百五十万平方公里的疆土现已为俄罗斯所有,已经无法更改.但是,台湾的问题确是不同了.中国近代历史上,长期存留着国民党政权和共产党政权,先是国民党执政,千方百计地要灭了共产党,但最后共产党胜了国民党并获得中国的执政权.虽然两党长期争斗,但对外是同属于中国.日本鬼子在战场上可不会见了国民党的兵开枪,见了共产党的兵倒握起手来.共产党胜了国民党,继承了政权,由过去的非法活动成为合法执政,国民党是由合法执政到在野了.国民党败逃到台湾,占据台湾,但这时候台湾已经不是国民党的了,因为它丢失了中国的执政权,而台湾是属于中国的,这个中国的含义在解放军攻陷首都南京的时刻就由中华民国变为红色中国.现在在台湾,由于实行多党制整党轮替,占据台湾的已经变成民进党.统一台湾是花一万年也必须做成的大事,拥有一个统一强大的祖国是全球华人的百年遗梦.一万年太久,只争朝夕.中国人不能再等了,中国人已经等得太久了.台湾问题不会无限期的往后拖.台湾问题是中国人的心病,也已经成为中国这个古老国家存亡的命脉.若台独得逞,则其它像藏独,东突等潜藏被压制的矛盾将一齐爆发,中国将被解体,"中国"将永远成为一个历史名词.正因这样,中国官方才说:中国将不惜一切代价收复台湾.因为失败的代价就是灭亡.任谁人说这是流氓行径还是强盗行径吧,软怕硬,硬的还怕不要命.A J PK C ,C 确实实力还弱,但它有王牌"搏命".
中国政府当然最希望和平解决台湾问题,因为武力收台肯定收得,但民心就未必了.中国主要的要民心归附,全我中华家族,若只得了个孤岛那管什么用啊.但弱放弃武力收台的权力,只怕不等陈水扁上台,李登辉抢先坐稳开国领袖,名垂青史了吧.

我哪裡說了丢掉蒙古是毛澤東的錯嗎? 既然在蔣介石手裡獨立的就讓他獨立了, 同樣的, 清政府原本要同時割讓台灣和遼東半島, 後因俄國、德國、法國三國干涉而由清政府出償金三千萬贖回遼東半島, 台灣反正「乃蠻荒漳癘之區，蠻荒之島，鳥不語，花不香，島上化外之民，男無情，女無義，棄之不足惜也。」--李鴻章說的-- 割了就割了, 也不必設法多花銀兩贖回來, 所以丟掉台灣是清政府的錯, 也不干中國人的事啦, 台灣脫離中國就是脫離中國了, 中國人不覺得有義務要統一蒙古, 實在也不需要覺得有義務要統一台灣. 至於權力嘛, 清政府有權力放棄他擁有的台灣, 中國要是覺得遺憾, 可以邀請台灣重新加入中國, 但是沒有權力要求台灣必須統一.

丢掉蒙古是蒋介石的错,不是毛泽东的,您是记错了.

如果中共在1949年搶走了中華民國的國號，蔣介石在反攻無望的情況下，有沒有可能由美國扶植宣告台灣獨立？如果當時台灣獨立了，也加入了聯合國，中國現在能逼迫台灣統一嗎？我好像沒聽過中國對著已經獨立的蒙古叫囂：「蒙古是中國神聖不可分割的領土！」、「蒙古自古屬於中國！」、「蒙古人不承認自己是中國人就是數典忘祖！」

晕船的水手：

說你因為一下子看太多帖子而發暈是為你亂七八糟的思維找下台階, 既然你不領情, 就不要怪我一條條解析了.

中秋之后風度不錯, 一個人奮戰群舌也是真的, 說他輕鬆應付可就笑話了. 並不是他辯才不夠, 也不是他資料不豐, 而是要為一個本質上就是價值紛亂的專制政權辯護本來就是mission impossible. 看他議題一項換過一項, 好像很神勇的樣子, 卻無法為論述中的矛盾辯護. 你只會看熱鬧, 不會看門道, 所以說你發暈.

我從來只關注眼前的事實, 不會去算中共以前的爛帳, 更不要說「总把大多数的言詞放在中共几十年前的象文革一类的缺點」了. 你這種以偏蓋全的講法不是發暈嚜?

中國近年經濟快速成長, 而台灣則呈現停滯的現象, 但是你用「衰敗」來形容台灣實在是搞不清楚狀況. 人民生活好壞看GPD的嗎? 你去查查人均所得吧! GPD平均年增10%? 從1952年到1993年, 42年間, 台灣GPD年增率沒有超過10%的只有6年, 平均年增16.12%. 從1994年到1999年, 平均年增7.96%. 2000年到2005年民進黨執政時期平均年增率至少也還是正數, 2.47%. 所謂由奢入簡難, 台灣人習慣過去形勢一片大好的生活, 度起小月格外難過, 可整體說來離民不聊生還遠著呐. 你為你的國家進步而自豪, 我尊重你, 不忍戳破以人均所得而言, 那只是從赤貧進步到差可溫飽, 而你居然將我的不予置解釋成肯定中共的「偉大政績」而陶陶然起來了, 呵呵, 可不要暈過頭了!

以上詳細解釋了為什麼我說你在發暈, 你若是認為這是攻擊, 隨便你, 不過我告訴你, 我只是針對你的文字, 我對攻擊你這個人沒有興趣. 至於我上一篇帖子被你說是攻擊, 真應了台灣俗諺：「好心被雷親」! 什麼是民主自由, 什麼是言論自由, 你真的了解嗎? 你這篇帖子正好為我們示範了什麼叫空穴來風.

中國是因為當年台灣喊「反攻大陸」, 心裡不舒服, 才把武器對著台灣?! 哈哈哈! 年輕人, 你是在說笑話, 還是你們的歷史是這麼教的?

我早就看過「一國兩制」的內容, 清清楚楚寫的就是逼台灣奉中共政權為中央啊! 這麼比喻吧, 如果我對你說：「你可以繼續叫做晕船的水手.」你會不會覺得我這人莫名其妙, 你愛取什麼ID是你的自由, 我憑什麼「允許」你叫晕船的水手? 同樣的道理, 台灣本來就是獨立的國家, 有自己的政府架構, 獨立的關稅區, 自己的軍隊…等等, 這些台灣本來就擁有的制度, 在「一國兩制」裡頭變成是被「允許」的特權. 中共憑什麼「允許」台灣有特權? 不就是以中央政府、當家掌門人自居嗎? 台灣為什麼要放棄獨立的現狀, 換取中國「允許」她擁有她原來就擁有的東西? 更何況中共授與的特權, 中共自然也有權收回, 台灣能傻到用獨立換被專政嗎? 「在一个中国的前提下，什么问题都可以谈」? 哼! 那為什麼還要有「不承诺放弃使用武力」這一條? 你真的以為中共會為了統一台灣而放棄一黨專政? 那就直接「一國良制」就好了, 還「一國兩制」做什麼! 別天真了!

谁在1949年改了国号

你所说的大陆的宪法，如果有需要，也可以修嘛。第26条“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈”。呵呵

呵呵，首先，看到MATCH的留言，沒有对我所说的中共专制下近几十年的伟大政績，和而以“民主”自居的台湾統治的經濟衰败提出任何迥议，让我有了一些欣慰。
不过，看到MATCH竟然对我的一个很簡單的ID，还要产生浮想，作为攻擊人的手段。小弟才懂得台湾的“民主”自由，“言论”自由的意義。这么小的ID都能产生浮想，可想而知更不用说对于一些其它的重要事的空穴来风了。
大家的文章都这么優秀，小时一定經常練習作文，相信很多台胞小时作文文底总要簽上一句“反攻大陸，消滅共匪”吧，好象写上这句才能得到作文高分。为什麽那时连台湾的小孩都会說出“反攻大陆~”呢？難道住在对岸的我们，听了这些话，心里会舒服吗？大陸武器當然从那时就瞄準臺灣了。
大陸强大了，大陸也沒说要让臺灣奉他为当家的呀？你们怎麽就讀不懂一国两制的内容呢？
第1条 “争取用和平的方式解决台湾问题”。
第2条“不承诺放弃使用武力”。
第3条 “大陆实行社会主义制度，台湾保持原有制度不变”。
第4条“台湾继续保持政府架构”。
第5条“台湾继续使用台币”。
第6条 “台湾是单独关税区”。
第7条“中共政府不干预台湾地方事务”。
第8条 “党、政、军，包括特务系统均由台湾自己管理”。
第9条“可以保留军队，拥有自己的自卫力量”。
第10条“统一之后，可以购买些自卫武器，但不能构成对大陆的威胁”。
第11条 “司法独立，终审权不须到北京”。
第12条 “可以实行单独的财政预算，中共政府不向台湾收税”。
第13条“台湾地方财政遇有困难时，可由中共政府酌情补助”。
第14条 “保持一定的外事权，可以同外商签订商务条约，保持经济联系，可以发护照、办签证”。
第15条“允许保留同美、日和其他国家的民间关系不变”。
第16条 “台湾可以参加允许地区参加的政府间国际组织”。
第17条“实行通邮、通商、通航，进行学术、文化、体育、科技交流”。
第18条“欢迎台湾工商界人士回祖国大陆投资，兴办各种经济事业”。
第19条“保证台胞在国内的一切正当、合法权益”。
第20条“台湾各族人民、各界人士愿回祖国大陆定居者，保证妥善安排，不受歧视，来去自由”。
第21条 保护台胞在海外的正当合法权益，“为其与外国的经贸、文化往来提供方便”。
第22条 缓和两岸局势，“结束两岸敌对状态”。
第23条“不提中央与地方谈判”。
第24条 “在和平统一谈判的过程中，吸收两岸各党派、团体有代表性的人参加”。
第25条 “谈判可以分步骤进行”。
第26条“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈”。
第27条“要让也让给咱中国人”。
第28条“中央政府给台湾留出名额，台湾各界人士可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务管理”。
第29条“欢迎台湾当局领导人以适当身份来大陆访问；我们也愿意接受台湾方面的邀请前往台湾”。

谁在1949年改了国号

晕船的水手：

一百多篇回應一下子要看完, 大概不發暈也難. ^^

你說得很對啊, 兄弟吵架了, 就各過各的, 誰也別干涉對方的生活. 問題是, 中國漸漸強大以後, 就強逼著台灣要尊奉他為當家的呀! 有空的話, 不妨把我這幾則回應再讀一讀2006-10-11 15:05:01、 2006-10-20 16:08:29、 2006-10-20 16:10:29.

我是一个北京學生，現在也在北京，无意中登陸此網頁，花了一下午的時間把这些贴子刚看完。
看到 中伙之後 一個人奋战群舌，却能轻鬆应付，小弟真是佩服佩服。
我雖然年輕，却也知道一些歷史，懂得一些道理。
尊敬的台长，match等人，我不知道为什麽你们总把大多数的言詞放在中共几十年前的象文革一类的缺點？却始終不提近中共几十年的成績？以前的事，事出有因，原由複雜，一言难尽，看了你们上面这么多的发言，也是婆说婆有理，媳说媳有理。可現在中共的成績是世人共矚的，把一个让一贫如洗的擁有13億人口的旧中国，变成一个現在的GPD在世界排名第6位，平均年长10%，国际地位的逐年提升的大国。
而这几十年来由“民主”領導的台湾呢？衰败的經濟大家都通曉吧？超高的失业率和自杀率大家都知道吧？
只看到別人过去的短处，而不認識人家現在的长处，永遠得不到成長。民以食为天，说別的都是瞎扯，对于我们这些普通的百姓，經濟上去了，人们生活質量大幅提高才去最实在的。中共做到了，所以我们支持。而你们所谓的“民主”政權領導的台湾呢？说中共不好，请看看台湾的各政党，不还是都为自党的利益着想？哪个把經濟搞上去了？
也许你会说，中国現在也有吃不上饭的人，讀不了书的人，生活很差的人。是，我们不否认，因为中国人面積好大，人口太多了，两个字“沒钱”。不过，慢慢来嘛，現在中共有钱了，一个一个解決，不过要排队，不能夾三儿。

至於台独，我就不明白为什麽你们不能真正理解“一国两制”的含義呢？你们也不能否认歷史台湾和中国的關係，都是同一对父母生的两兄弟，小时吵架了，后来长大了，为什麽有一个要改姓？两兄弟的吵架，和家人又有什麽關係？不至以把祖宗留给的姓都改了吧？一国两制，就象两兄弟，雖然吵架了，那就各过各的，谁也別干涉对方的生活，让時間慢慢冲淡彼此的隔頜，也许等到年老了，彼此就会真正理解对方，其實小时吵架就是为了抢一个蘋果。

小弟不善言词，却唯恐大家讀不懂我的简体字，生長在北京的我就試写繁体字，第一次写繁体请多包涵。

shuonigulouguawenhaibuxin

pinliguangraolaidaludangcongtongba.

東土耳其斯坦人??????是什麽東西?_?

連漢字都打錯
你東土耳其斯坦人吧!!

你帖暴動的新聞沒？？？？ 我怎麽沒找到啊 你瞎編也要編像點啊！做人要厚道 你們老師沒教嗎？ 難道你還在上幼兒園？ 還在尿褲子？
喔 ！ 原來你不是國民黨的啊 那你是民進黨反動派咯？？？？？？？

共產主義沒了 連共產黨都假共產
你問一問胡錦濤的兒子錢好賺否
相關新聞你查到沒
貼不出來笑死人
(別塞給我中共的宣傳報爛作文啊)
誰國民黨 你這傢伙是反對毛鄧的吧!!

你才是豬頭! 共産黨死了幾十年了?　是民進黨和國民黨吧!
至于你說的:不過你也別忘了台灣人給中國人的恩澤，台灣人在看你們是怎麼報恩、怎麼宏揚中華傳統文化。

這話真有意思~想問你一句:

什麼豬頭，共產主義早就在你們的領導階層死了幾十年了。

日本怎麼對台灣人，台灣人自然不會忘記。不過你也別忘了台灣人給中國人的恩澤，台灣人在看你們是怎麼報恩、怎麼宏揚中華傳統文化。

你把你們喊北京是中國的、上海是中國的、長江是中國的、黑龍江是中國的、成吉思汗是中國的、李登輝是中國的新聞報導舉例給大家看。還有，陳水扁總統說要2008年前建立民國的新聞你也順便給大家看吧！

共産主義在其他國家行不通 並不代表在中國也行不通!
雖然中國有些地方沒有其他國家做的好,但是我們畢竟都是中國人啊!自己的國家再窮再苦也是自己的! 總比你們強吧? 你們還說什麽自己的祖先是日本人! 難道你們忘了南京大屠殺了嗎? 日本人以前是怎麽虐待中國人 慘殺我們的了嗎?

--------我是華麗的分割線-------
引用:
曾母暗沙特首 2007-01-07 08:36:45

喊台灣是中國的，
為何不喊北京是中國的、
上海是中國的？
越喊越沒正當性，
何必啊！
--------我是華麗的分割線-------

這話說的很不正確! 我們什麽時候沒喊北京是中國的,上海是中國的了? 他們一直都是中國的! 台灣也永遠是中國的!這是任何人都取代不了的事實.
現在台灣根本沒有什麽外交,即使跟台灣有所謂

台灣很多人都知道你們的暴動很頻繁，
反正是具中國特色的社會主義的特產。
自己不信就罷了，也不查一查資料。
怎麼，你們的網路又斷線了嗎？

喊台灣是中國的，
為何不喊北京是中國的、
上海是中國的？
越喊越沒正當性，
何必啊！

「國家」只不過是人類在腦中建構出的一個概念，用來界定一大群“自己人”與“外人”的一種界線。

21世紀了，人類文明早已進展到超越國家民族的界線，而強調普世價值，強調跨國、跨族、跨意識型態之間的共同互助合作，替全體地球人創造更美好的世界。

什麼「一個中國」、幾個中國的爭執都沒有意義，假使不能使全球七十多億人口因為我們的政治主張而受惠，則不論你主張幾個中國，都只是在滿足一己私人自我本位的掌控慾望而已。

舉個例子來說，假設你是北京人，則當你在上海觀賞一場足球賽，北京隊出戰廣州隊，則你會幫北京隊加油，替北京隊的得分歡呼，但卻因廣州隊的得分感到沮喪。這沒什麼道理，原因很單純，只因為你覺得“北京隊”與你自己“北京人”的身分屬於「同一群」。

同樣地，台灣人自己覺得不論本省人或外省人，我們與對岸十三億人口明顯是“不同群”。但雖說不同群，卻不是像華人與白人差別那樣巨大的不同。至少兩岸還算是同文同種，不論在思想、習慣、文化、溝通上，平均差距都比華人與白人之間的差距更小。

同樣的原理，放大到整個世界來看，為何中東世界即使分裂成這個多國家，卻普遍不喜歡歐美西方世界；而南亞地區孟加拉等國，為何關注印度的崛起遠高於關注中國崛起，只因為這些地區也屬於古印度文化圈；東北亞卻關注中國而不關注印度，只因為東北亞屬於華夏文化圈；...其理甚明。

目前台灣屬於民主社會，成為國際間民主國家集團的成員之一。中國仍然是專制獨裁國家，與一些非洲國家、前伊拉克、朝鮮、緬甸...等國屬於同一類。

在國際政治的場合中，獨裁政權集團之間往往互助合作，共同結盟對抗民主國家集團。而民主國家集團之間，雖然一盤散沙，但因為意識型態上信仰民主政治的緣故，通常會在道德、人權議題上不約而同對獨裁國家施加相同的壓力。

台灣人與大陸人這種不同群的感覺，成因很複雜，與血緣關係不直接，但與政治現實情勢關係很直接。

中國大陸十三億人口當中，至少有幾億人口對國民黨馬英九存有好感。這些人當中，同時對胡錦濤存有好感的佔了一部份，但討厭胡錦濤的也佔了一部份；支持中共繼續統治中國的佔了一部份，但恐怕不支持中共繼續統治中國的比例還要更高些。

對於那些已經不支持中共繼續統治中國的大陸人來說，又有相當大的人口比例，是支持台灣獨立的，因為他們也認同台灣人有選擇拒絕中共統一的權利，認同這種“選擇統治者的權利”是現代自由民主基本人權的一部份，不應以政治力量加以剝奪。

而中共滿腦子想擴張其霸權，自然不可能容許任何人獨立，就連釣魚島、南沙群島都不肯放手了，又怎可能容忍西藏、新疆獨立？

這種心態，就有點像某些農村，養了幾匹馬，雖然馬已經老了，無法駝運貨物，農夫卻死也不肯放馬回到其出生的草原，寧可將馬關在自己的農莊內。假如老馬兒企圖逃跑，農夫寧可拿起獵槍獵殺，也不肯放老馬兒一條生路。殺了之後，農夫吃馬肉。雖然養老馬養了十幾年，也有些感情，覺得老馬與自己是“一家人”，但真要吃馬肉時，卻吃得下去。

中共對待境內各族群，就像農人對付自己豢養的家畜，雖然口口聲聲說是一家人，但卻殺來吃肉都願意，就是不願意對他們放生。

人性就是這樣的愚昧。「我群」與「他群」之間的概念上的分別，就導致了立場上的對立，進而引發行動上的衝突。

中共現在因為認定他自己的有形的「我群」人數龐大，有形資源力量強大，誤以為大群必能吃掉小群，所以肆無忌憚擴張軍力，積極準備有一天要吃掉台灣。

但中共忽略了一件事情，台灣在國際社會上的無形「我群」力量，以及在爭取大陸百姓民心上的無形「我群」力量，恐怕遠大於中共。

本台一向主張：台灣應該向中共全面進攻。

原因很簡單，台灣有機會扳倒這個全世界最大的專制獨裁霸權，重新幫助中國建立一個民主和平的政權。

「台獨」在這個最高戰略的指導下，是用來向中共進攻的一招強而有力的武器。

「台獨」是為了日後的「民主和平統一」而鋪路。台獨可以是階段性的，而不必是永久性的。

讓全世界因為「台獨」而變得更加和平、更加民主，就是台獨的最終極價值與精神意義所在。

台獨一旦成功，中共就必垮。中共打不打台灣都會垮。按照中共的思維慣性，它必定選擇出兵攻打台灣。

台灣要與中共周旋，要引美日澳介入，要讓中共從打一個小島變成要打世界大戰。

中共不敢打世界大戰？那它就等著失去統治台灣的可能性。

中共要打世界大戰？那它就等著淪為伊拉克第二的命運。

中共要包圍封鎖台灣？那台灣就利用美日歐澳來對中共進行反封鎖。看誰會先倒。美日歐澳支援一個小小台灣綽綽有餘。台灣人了不起就是沒那麼多奢侈享受，但說到要與大陸13億人口進行存糧消耗戰的話，台灣還是勝算很大。

13億中國人只能在「中共」與「台灣」之間二擇一，不能兩者都要。

想要讓台灣與中國統一，唯一的可能性是讓中共失去政權，讓中國重新建立一個和平民主政權。

這個政權的名字，不妨就叫做「中華民國第二共和」，如此的國號，台灣人必定會接受，不會拒絕。公投統一才能過。

中華民國八十九年十月二十七日
October 27,2000
「中國人」與「華人」

國家安全組副召集人 陳錫蕃

　　 近來「中國人」與「華人」之辨成為熱門話題，究竟「中國人」與「華人」有何區別，確實值得推敲。

在中國人移民海外之前，所有居住在中國的人都是中國人。中華民國於一九一二年成立，確定中華民族包括漢、滿、蒙、回、藏以及其他少數民族後，因之中國人非僅漢民族而已。例如：民運人士新疆維吾爾族的吾爾開希（現住台灣）就是不折不扣的中國人。

中國人移民海外之後，保留中國國籍，為旅居國外的中國人，故稱華僑。舊半球人口稠密，國籍法多採屬人主義（jus sanguinis），華僑的子女縱使在當地出生，亦未能取得當地國籍，故仍為華僑（如日本）。

西方國家殖民海外（西半球及澳、紐等）並成立新興國家，因人口稀少，故國籍法主張屬地主義（jus soli），凡誕生其地者當然取得其國籍。華僑的子孫皆成為這些新興國家的國民，因而產生國籍的衝突，亦即：華僑的子孫既因屬地主義當然成為當地國民，同時亦因屬人主義仍然為華僑。我們常說的海外三千餘萬華僑是指這種廣義的華僑。

廿世紀國家主義倡行，若干國家對於境內的華僑認為是境內的族群（ethnic group）或少數民族（ethnic minority），寧願稱之為華人（ethnic Chinese），一如ethnic Japanese，而不願稱之為華僑（overseas Chinese）。我國政府為保障華僑的權益，尊重當地國的法令，對於這些的國家（如印尼、馬來西亞、新加坡）不願稱我國僑民為華僑，亦改稱為華人。如李光耀即為華人。

至於華人與華裔亦有區別，華人世居海外，自然與他族通婚，其子孫含華人血統，無論多寡，仍自認為華人的後代，是為華裔（of Chinese ancestry），美國夏威夷州聯邦參議李碩（Daniel Akaka）即為一顯例。最近獲得諾貝爾文學獎的高行健是第一代華僑,因己取得法國國籍，應稱法籍華人，而非華裔法國公民。

寫到此處，希望讀者諸君對於中國人、華僑、華人、華裔已有較清晰的概念。但以上係自中國人本身的觀點來看問題。自外國人的觀點來看，其間的分際，則並非如此的明晰。有的稱我為中國人，有的稱華人。

惟在中國境內的中國人尚未聞有自稱華人者。那麼為什麼在台灣的中國人有一部份不願稱中國人，而自稱華人呢？這就涉及國家認同。

倘使我們尊崇中華民國憲法，我們就是中國，中華民國政府是中國的中央政府，現雖僅有效統治台、澎、金、馬等地，但從未放棄對大陸主權，故中華全圖應涵蓋大陸，政府仍設蒙藏委員會。中華民國不是中國， the Republic of China 不是China，這在邏輯上說得通嗎？

在此國家認同之下，我們是台灣人，也是中國人，當然也是中華民國國民（citizens of the Republic of China）。但所有中華民國國民都是中國人，而不一定都是台灣人。比方說：金門、馬祖的居民就不是台灣人。還有，民國三十八年大陸赤化以前持中華民國護照逃離大陸的同胞至今仍有人保留中華民國國籍並僅持中華民國護照。你能說他們不是中華民國國民嗎？你能說他們是台灣人嗎？

　　民進黨的黨綱主張「公投決定台灣獨立」，其後於上年通過「台灣前途決議案」，略以台灣已經獨立，故毌需再度宣佈獨立。至於國號，由於憲法稱中華民國，故可接受中華民國國號云云，本年三月十八日總統大選後，民進黨的黨主席林義雄對媒體答詢時稱民進黨執政後，中華民國的憲法、國號、國旗、國歌均不改。至於中華全圖呢？他稍作遲疑，旋即答稱：「我想這沒有什麼意義。」所以本年雙十國慶，讀者諸君當然都注意到總統府大樓佈置一切如舊，唯有中華全圖不見了。

　　所以細究之下，民進黨執政後的中華民國已非中華民國憲法中的中華民國了，而是「獨立的台灣」另一個名稱罷了。用通俗的話說，就是民進黨借用了「中華民國」這一頂帽子。

　　明乎此，我們就能夠了解為什麼陳水扁在競選時可高呼「台灣獨立萬歲」，就職時又可高呼「中華民國萬歲」了。（但不願高呼「自由民主統一中國萬歲」）。明乎此，我們就可以明白何以陳水扁不願稱中國人，而寧願稱華人了。他內心多麼希望「獨立的台灣」一如「獨立的新加坡」，祇是另一個「華人社會」的一份子，祇是另一個「華人國家」啊！

　　中國國民黨的主張則完全不同。國父孫中山先生在一九一二年創立中華民國，到了一九四九年由於內戰的關係，中華民國政府播遷到台北，成為臨時首都，同年十月一日中共建立中華人民共和國，兩岸成為現今分治的情況。

　　目前中國雖然是分治，但是中華民國政府從沒有一天宣佈放棄對於大陸的主權，這無論從我們的憲法、地圖（中華民國全圖）以及政府組織（尚有蒙藏委員會）中均可看出，這也是國民黨執政時期的國家定位。我們今天有效治理的地區雖然只包括台、澎、金、馬等地區，但我們希望，如果我們的民主、自由、追求人權以及崇尚法制，能夠進而影響大陸，使得大陸有一天也能夠享受到跟我們一樣的民主、自由、人權、法制，當那一天來臨的時侯，中國就可以進行統一。我們反對的是共產主義，只要共產主義在大陸上統治一天，我們就堅決反對與大陸統一。我們爭的是政治制度，爭的是生活方式。

　　就世界歷史的潮流來看，共產主義已經敗亡，無論是在共產主義創始國前蘇聯或是東歐、甚至越南，共產主義都已經宣告失敗，也證明了共產主義在全世界均不適用，卻又如何能夠在中國千秋萬世的中國施行下去呢？這在邏輯上是說不通的。共產主義在中國的徹底失敗是可預期的，因此，我們沒有理由永遠自絕於中國大陸，不去尋求自由、民主的中國統一。

　　結語：台灣人是中華民國國民，當然是中國人，不應自稱華人。（本評論代表作者個人之立場; 89.10.27聯合報15版）

台灣永遠都別想搞獨立 有中國在 台灣永遠獨立不了！
台灣永遠都是中國的一個省 難道是你們的台長想當老大不成？
還有至于上面說的中國什麽大規模群衆暴動是根本沒有的事！純熟虛構~大家不要被這個網站上的話騙了！我只聽說過農民工沒拿到工資然後暴動 接著政府出面 農民工拿到了工資的事 那也叫暴動嗎？ 你們在加鹽添醋吧

歷史上現今領土概念下的中國，大多數的時期都是分裂的。更精確說，歷史上中國從來沒有統一過，即使元朝版圖如此之大，也要分裂為四大汗國。而漢唐等漢人王朝從來沒真正統治過西藏與新疆。更遑論台灣從未在中國領土內有效統治過。


台湾从未在中国领土有效统治果吗？
台长真的是睁眼说瞎话
不说远的。中华民国推翻的清朝统治妳们没有，刘铭传你不会不知道吧？第一位台湾省长哦。
还有妳们现在不是中华民国统治着吗？中华民国不是中国吗？如果你说中华民国不是中国，那你就真的是瞎眼了，1945年中华民国接收台湾时的文告有一句：自即日起，台澎重新回归中国。不是吗？
还有如果你们叫台湾，澎湖、金门、马祖、太平岛可都不是台湾的哦

不知道你们了解毛泽东之前的中国是怎么样的，在大陆国民政府时期，出现了不止一百个二二八事件的悲剧，如果你们了解，就知道那是为什麽共产党打败了八百万美式武装的国军，也知道为什麽大陆人还是拥护毛主席

中国人、台湾人与华人

● 蔡玮（本报特约）
　　在台湾，最近一阵子，中国人、台湾人与华人在台湾成了一个敏感话题。台北的政府官员及民进党高层在受到各界诘问时，曾为这究竟是政治或文化定义有所争执，而总统府也曾为陈水扁接受外国访问谈话内容发文澄清，强调他讲的是“华人”而非“中国人”，副总统吕秀莲女士则对有关中国人与华人之间的争论感到无聊。

　　说起来，天下本无事，庸人自扰之，一个原本单纯的问题，给泛政治化到目前这种情况，居然让大家搞不清楚自己是什么人了，天下事之荒唐实在莫此为甚。承认自己既是台湾人，也是中国人居然成了不能启口的话题，台湾的某些人或许甚至引以为耻，真不知这是出于什么样的心态。

　　如果退一万步来看，难道身为中华民国的人民就不是中国人了？不管从理论和实务上来看都说不通。今天的台湾政府当局非要否认，或至少是不承认台湾人也是中国人，但却还要强称以华人为荣，不知其中原由何在？既然自己都不愿意做中国人了，以现实的中国为耻，那为什么还要以中国的历史、文化为荣，说来岂不好笑？

　　从过去到现在，我们一直主张，人人要爱护台湾这块让大家成长、茁壮、受教育、分享经建成果、政治发展的地方，所有住在台湾的人民都应该对这块土地及其勤劳、善良的百姓有一份无法割舍的情感和责任，但是这并不意味着大家就不能、或不应接受自己也是中国人的事实，台湾人和中国人可以，也应该是相互包容的概念。

　　对台湾的某些人来说，不愿承认自己是中国人可能多半出于政治的考虑，认为北京的不良言行令人痛恶，再加上中国大陆过去经济落后的表现，让某些人不愿与这种穷亲戚为伍，另外还有部分台湾政治人物基于本身分离主义意识形态的考虑，故意从中加以鼓动，终于造成今天这种价值混淆的情形。其实，这实在是一种非常不智而且短视的想法和作法。

　　从情感上，中华故国的宗教、文化、语言、血源都是台湾同胞生活方式、价值观念之所系，台湾民众万万不能因为大陆仍有许多未尽理想之处，就对其有所贬抑、仇视。对台湾来说，就是因为大陆仍然不够完善，所以台湾人民就更应以同为中国人的立场，站在更有利的地位，来为中国的现代化、文明与理性略尽棉薄之力。

　　其次，就现实面来说，江八点中所说“中国人不打中国人”，陈水扁对此也曾有过正面回应，李六条的“中国人帮中国人”，其前提都是两岸承认自己是中国人，否则政策岂不无所依附？两岸今天为了台湾是否也是中国人吵闹不休之际，如果台湾人，尤其是那些动见观瞻的政治人物坚拒承认自己既是台湾人，也是中国人，台湾方面岂不把民族主义的大旗奉送给中国，做为动员民众、打击台湾的工具？

　　还记得蒋故总统经国先生在去逝之前，曾经讲过自己既是台湾人、也是中国人，这其实给台湾立下的一个良好的典范，既爱护台湾，维护了自我的利益，但也没有自外于中国的未来，展现了对自己、台湾及中国的一分期许。难道这不是一个进可攻、退可守的周延作法和说法？即使只是出于自利的考虑，台湾对自我的定位都应该有更深层的思考，自绝于中国的作法和想法只会局限台湾的发展机会。

　　归根究底来看，根据我们的理解，台湾某些人士今天之所以会如此，主要就是对中国的过去、现在和未来没有任何情感，而且不能区分中共与中国之间的异同所致。此之所以过去我们一惯主张，目前仍然坚信，中共只是中国历史上众多政权中的一个，即使中共政权目前在国际上代表中国，但它毕竟不等于中国，中国属于所有的中国人民、祖先和子孙，台湾是中国的一部分，但绝非中华人民共和国的一省，台湾人也是中国人，但却不是中华人民共和国的子民，因为唯有如此台湾才能有法理、道德的正当性，对中国的未来有所贡献。

　　最后，笔者想再引用美国普林斯顿大学政治学教授白霖（Lynn White）的说法，他说中华民国的历史意义在于它是中国的一部分；另外，美国加州大学伯克莱分校高隶民（Thomas Gold）教授在谈到台湾时也说，一个没有过去，缺乏文化根基的国家是没有未来的。两人都是美国知名学者，其中意涵值得大家深思。做一个“立足台湾、放眼中国、胸怀世界”有为有守的台湾人、中国人不仅不是一件羞耻，反而是一件对台湾、对中国、对现在、对未来负责的表现，是值得自傲的事。

　　反对的人请出列。

既然台湾同胞都说海外华人的自由世界都说台湾好，可是你们可以去新加坡的华文网站去看看啊，他们是否支持你们的独立，好笑！！！
你们去中國，Republic Of China是你们的國号，难道你们和中国没有关系

對，臺灣不是中共的，但臺灣是中國的！！！

前文難免多用政治意識和民族情感來討論兩岸統獨,
台灣人民何以想要獨立?這可跟什麼忘本沒啥關係,
政治的統獨怎會是人民真正在意的依據呢?
越是著眼於統和獨這樣大的字眼,就越難伸入細微去探討兩岸民心主導的走向,
現今活在自由民主的台灣,怎能接受由專制的共產政權統治呢?
台灣人民真正抉擇的不在於獨不獨立,
而在於生活型態得抉擇!
如果兩岸被現在的種共所統一,
那不就是叫台灣人民跟脫離水的魚沒兩樣?
死一死算了! 想統一? 先民主吧!

台長：
中秋之后
有可能是「楚門的世界」裡的傀儡
也可能是製造「楚門的世界」的現行幫兇
同樣是我先前所說過的
中秋之后
若非無知就是無恥
會說無知
是指中秋之后可能是因中共政權的強制封鎖事實與灌輸樣板教育而誤信為真造成你對事實的曲解那是無知
會說無恥
是指中秋之后若明知歷史事實的脈絡卻還說造假的言論那就是無恥

哈　哈　哈

除此之外
對中秋之后這類人的言論沒甚麼必要浪費思緒與時間

還是一句老話：

中秋之後是活在「楚門的世界」裡頭。只有當此人哪一天發現自己一直都被中共出賣，才會省悟。

中共擅長隱瞞所有人民想知道的「關鍵細節事實」。人民看各種中共允許流通或默許流通的各種資料，不夠聰明的人、以及對政治缺乏深刻體驗的人，很難不被中共所欺騙。

智慧不是一天養成的。

智慧也不是來自你讀了多少資料，看了多少書，或是學歷多高。

中秋之後是典型「聰明的笨蛋」。在大陸，這樣的人已經算是知識水平較高的菁英份子了，但卻也絕大多數只是一群共產黨刻意培養的棋子。基本上是喪失獨立思想與人格的。

「專家不過是一群訓練有素的狗。」在中共教育制度底下，這句話確實成了真理。

不是才說什麼？回來得真快
翻臉跟推翻自己說過的話，速度一樣快
你的話能信嘛？

顶上各位:

今天闲情再次逛逛, 似乎大家骂得很爽, 我是”狗”沫满面啊, 没关系啦, 一定会是这样的, 素质文化问题嘛!

你的地盘你作主(台某人的大陆广告词改), 当然你们爱怎么说怎么说了, 当故事看也就是了, 在大陆的台分子也是一样”平等对待”, 也不批评谁了, 但大陆还有些人反对暴口, 你们却很崇尚似的.

台湾太小了, 才3200万, 大陆中共党员就快有8000万了, 有几个台湾? 阿扁前几天说: 要为支持我的民众负责. 我真的想问, 不支持他的人他是不是不管死活了? 前段时间你们的小马才发现厦门很多楼, 说话好像外星人似的. 唉, 台湾的事, 我也插不上嘴, 隐过算了.

哦, 民族主义的话就不用反对武力了, 武力解决台海问题现在越来越容易了；道德良知没有的话, 我也不必跟你们在这瞎交流了, 其它好处都没有只有无聊, 重新看一下, 你们的新新旧旧只有一个.

改天我也写本什么STORY给你们啊, 绝对好料, 一本xx美金(看多少人买啦, 脑细胞要物质能量补充的嘛, 总收入100万也就好了, 这种钱不赚白不赚, 不收台币), 你们要不要? 你们想要什么我给你们写什么, 我会说我是中央军委的什么什么人, 内密一定比那本书多. 价格不高啦, 都是绝密啊!

对了, 你们知道文化是什么意思吗? 文化中的文好像是美德的意思, 不要把暴口当可爱啦, 有知识没文化是什么样子(看看自己, 不要流鼻涕!), 哈哈哈!

唉, 对不住! 老管不住手, 又是”长篇大论”, 又是达到你们的定义了. 走了!

中秋之後：

一、
精神病患大多以為自己沒病。而殺一個人的歹徒會被抓去槍斃，但殺幾萬人的魔子則成為國家主席。而殺了上億人的，不只成為國家主席，更成為「史上最偉大的人民舵手，東方的紅太陽」。

我引用的這本書，用語比起中共媒體上天天在罵陳水扁的用詞，那可是客氣太多了。

從未殺過任何一人、未關押任何一名政治犯的陳水扁都可以被中共媒體用盡惡毒言語妖魔化了，那張鴻不過寫毛澤東「妄想稱霸、狂妄心態、野心泯滅人性」...這樣的用語又算得了什麼？

重要的不是張鴻用了多少負面言語寫毛的壞話。重要的是她所引用資料相當大比例是極珍貴的第一手解密檔案。是她親自到俄國逐一調查才找出來的紀錄。

我說毛澤東喪心病狂主張核戰的「證據」是指張鴻引用的「第一手官方解密文獻」，可不是指她後來根據文獻改寫的文章。毛澤東死一百次也賴不掉，

如果按照一種新的心理學概念，毛澤東這樣的人就是罹患了極嚴重的「邪惡病」。現代有心理醫師主張將「邪惡」列為一種精神疾病。

事實上，這個世界上只有「去惡向善」這回事是要緊的，至於什麼一個中國幾個中國根本都不重要。人類文明的發展、東亞文明的發展，不會因為中國分裂而減緩速度，不會因為中國統一而更加和平。

歷史上現今領土概念下的中國，大多數的時期都是分裂的。更精確說，歷史上中國從來沒有統一過，即使元朝版圖如此之大，也要分裂為四大汗國。而漢唐等漢人王朝從來沒真正統治過西藏與新疆。更遑論台灣從未在中國領土內有效統治過。因此歷史上從來就不存在中共口中的「一個中國」。

而現今眾多少數民族，古代不算是“中國”，而是蠻夷。如今硬被中共納入「漢文化中國」根本是強姦。

三、你目前的民族主義勝過你的道德良知。應

樣版傀儡之中秋后
同樣回應你先前我所說過的
你若非無知就是無恥
會說無知
是指你可能是因中共政權的強制封鎖事實與灌輸樣板教育而誤信為真造成你對事實的曲解那是無知
會說無恥
是指你若明知歷史事實的脈絡卻還說造假的言論那就是無恥

哈　哈　哈

除此之外
對你這類人的言論沒甚麼必要浪費思緒與時間

這位中秋之后，用你的話講，我是從頭笑到尾。你拿出來的假證據都是經過偽造篡改的，但你說這就是證據。凡知道中共的人，根本不相信現在的中國歷史，但你選擇全部相信。不是盲從，那你如何考證的請問？

你說初看覺得火氣，你倒不如為那些法輪功受難者被活體摘除器官發火才對。這事件已經過加拿大政府調查後證實的事，你從一開始就指人家說沒證據，你證據何在？

用洗腦和網特二詞形容你是侮辱？你想那些在毛澤東當政的時候，因為與毛政見不同或在權力競逐上有威脅所以被迫害至死的中共高幹，那又是如何？平反就可以了嗎？中國人多，就命賤嗎？地痞該懲治，高幹卻該死嗎？是你先以敵我意識來辨別是非的，居然說人家對你不公，荒謬啦！

你看看，你對別人的觀感就是自己下定義，可從你言語聽起來彷彿在自稱你說的全是客觀事實，別人問你難以迴避的問題就是主觀栽贓？抱歉，如果你有不滿，去跟你的黨反映，是你的黨害慘了中國，害你用中國話說謊話。

什麼375平方公里，神聖領土可以分，那北京中國也分一半給各國算了！俄國人有拿槍抵著溫家寶的頭，要他去簽約，把外東北完完全全地割讓給俄羅斯嗎？蘇聯都垮台了，中國還當他老大哥。你講釣魚台，自己弄丟了一萬塊，怪別人怎麼連五毛都守不住，台灣有代表中國簽約，把釣魚台割讓給美日嗎？

台灣沒美日活不了，比中國沒俄羅斯活不了強。什麼盛世新中國，蘇聯垮了還送土地給人家，你告訴我這是什麼道理？

一個中國還是九個中國你看得很重，你怎麼不問人民觀感，你以為兩個中國合為一國，國家就會強大？那你來生要是德國人，你去跟奧地利人講，一個德國的道理。毛澤東當年也是說台灣人民自決的，這段歷史你怎麼沒找出來？

你看你自己說的，其實就是你站在自己立場看別人，結果說別人都是對他們自己有用的才感興趣。這就是你。

你拿文革的來龍去脈，來凸顯別人對中國不了解？要是在現實中直接對話，不用比大聲，你最終也會發現你自己的話都是中共捏造的。說自己很認真在同人家討論，你在講笑話嘛！

你愛講什麼台獨者非常無聊，這是你認為的問題。最終的問題是中共自己神經病，活體切除器官都做得出來。你不信你可以去訪查。

哈哈哈! 真是可爱啊你们!

不知你们有否看过《为胡宗南将军辩诬》一文对此书的作者驳斥? 《为胡宗南将军辩诬》是谁写的你们知道吗? 最后一句话是: 搜集资料虽多，苟仅以负面心态分析，复无有力证据，而以一支歪笔，幻描抹黑，讽刺揶揄，其结果必然是差之毫厘失之千里，为文史作者慎之，慎之。

一大陆人士如是点评: 本书以Mao,The Unknown Story作为书名，如果这是一部小说，或许有些须可读性。但Story毕竟不是History，《三国演义》也无法等同于《三国志》。“语不惊人死不休”的笔法可以用于文学创作，在学术上却是容不得任何哗众取宠的，如今虽常有侥幸风光者，但最终难脱不良纪录。对于一位想要自我提升为学者的作家而言，发表这类习作更是十分致命的。

台长, 请你认真的考虑一个自己是否被洗脑?

笑非言:
美国好强经常介入国际纷争, 没见过你批评过, 是否因为”此之台独需要”? 可以理解!
韩国内战, 是谁先介入? 认清了再说不迟!!!
大陆人民保家卫国抗美援朝, 你不理解是你的知识和环境问题, 或许是你根本不愿意大陆人民能成功的保家卫国,或许你根本就希望大陆人民永远跪着.
科威特的问题, 看看那段时间的历史记录, 别什么都不懂就”横”来”横”去!
还有台湾核武是谁喊停的? 你应该去骂他啊! 你不敢骂啊?
另外请你漱漱口, 傀儡我认为是你哦!

match:
你表明过你不支持台独, 你反对武力, 说是大陆武力迫使台湾台独. 可是李登辉时代台湾是拥有的制空制海权的, 而那个时代台独可是高涨时期. 也许制空制海权还是在台湾手中吧, 最新台湾的军事部署达到了每一平方公里一部武装车的水平, 武力密集度世界第一啊, ”雄风2”挺威风直接威胁大陆大片河山, 所以阿扁的台独调却越来越高啦.

中国历史5000余年, 中华民国与中华人民共和国历史各多少年? 以前中共说一个中国原则的时候后面都会跟着即中华人民共和国, 而现在只称一个中国, 这是一种退让务实吧, 含义是什么, 你知道吗? 世界上从来都只有一个中华人民共和国, 从来只有一个中华民国, 也从来只有一个中国, 是三个国家吗? 不是, 是中国人在中国的领土上成立了中华民国取代前朝及继承其国际地位与主权, 是中国人在中国的领土上成立了中华人民共和国并宣布取代中华民国及继承其国际地位与主权, 而中国相对于这两个更多的是用来表达历史, 文化, 领土等等. 主张”台海两岸一个中国”有错吗? 台湾属于中国有错吗? 台湾不属于中国为什么被中华民国统治着? 台湾属于台湾人没有错, 但台湾人属于中华民国人吧! 好吧, 解散中华民国吧, 把从中国劫掠的财富退还给中国人民吧, 你们退回到台湾属于中国的前一天吧, 在那一天你们就可以宣布成立台湾国了, 没有人会有武力跟抗议......

台湾人与台独者们:
可算历尽艰难, 香港保钓船痛苦而回, 作为台湾人的你们有何感想啊? 麻木了是吗? 李登辉说得好啊: 钓鱼岛是日本的! 唉! 傀儡傀儡傀儡, 谁是傀儡??? 台湾保钓首日无功而返——“等陈水扁倒台了，我们再保钓”: 是苦闷是愤怒吧!!! 钓鱼岛可是台湾管辖的领土啊! 台独们, 你们的台湾在流血啊! 好吧, 走独立就轰轰烈烈的走吧, 那可是民主事业最伟大的脚步啊! 也别怪中国人民的不允许了, 也别害怕中国人民的愤怒了!

好了, 我不想再浪费时间在这了, 我没有义务对你们解释什么, 你们好自为知吧! 但你们在没有充分证据之前请你们把持你们的君子分度, 不要被别人笑话为文盲跟流氓了!

關於毛主張打核武大戰的記載：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/warism/3/1261945259/20051210022116

台長：
沒看見毛澤東喪心病狂證據的網址
惠請上傳
讓更多的人瞧瞧
也讓樣版傀儡的中秋之后瞧瞧
看能不能讓他清醒清醒
謝謝

中秋之後：

我早就說過你是被中共給洗腦得太徹底了。

中共給的這些資訊，海外自由世界全都看得見。但是海外自由世界能夠看得到更多中共在內地封鎖的黑幕。海外民主地區的讀者們，在比較所有資訊之後，自然會對中共作出較為客觀正確的判斷。

早年左派曾經一度成為歐美政壇一股重要聲浪，儘管左派不曾取得多數歐美人民的支持，但確實有一批西方名人與菁英份子曾經嚮往左派。甚至當年在台灣都有支持共產黨的人士。

這些名人當年在訊息匱乏情況下，昧於中共的宣傳，誤信毛澤東為偉大領袖。

一九八零年代以後，中共統治時期的黑幕逐漸被接露，證據越挖越多。雖然真相仍被挖掘不到十分之一，但中共的建國神話已宣告破滅。

歐美左派近年來才逐漸認清毛澤東真正的面目。不僅發現大躍進時毛澤東刻意隱瞞災況，更從俄羅斯解密檔案上發現毛澤東確實主張打核戰。並不是中共宣傳的那一些話。

歐洲議會近年通過「共產主義黑皮書」正式以歐盟的立場，嚴謹的調查研究，承認共產主義在蘇聯、中國等地的種種暴行不再只是傳聞，而是真實的歷史。

以下網址就是毛澤東喪心病狂的證據：

樣版傀儡之中秋后
你說：
在没有核武的時期,大陸是在美蘇夾缝中求生的: 美國最终没有核炸大陸是因爲蘇聯的制衡, 而蘇聯在中蘇軍事衝突後”核炸”大陸也是在美國制衡下结束的. 大陸核武的出現及其過程投射能力的增强才使大陸真正意義上脱離了核陰影, 求到了如此珍貴的和平!!
哈　哈　哈

這樣看起來
爲了夾缝求生
爲了維護台灣的尊嚴
爲了讓台灣真正意義上脱離核陰影
爲了求到珍貴的和平
台灣目前也應該積極發展核武囉
哈　哈　哈

粗魯氏　你　噌噌　的　揶揶　乃乃　今天可好阿

你說
科威特有錢的很
是阿
若非英美法強勢主導聯合國介入波灣戰爭
科威特直至今天可能都還是最有錢的亡國奴

哈　哈　哈

>>当时作为没有核武器的中国, 要与核平过日本的美国作战, 是真的需要很大的勇气和谋略的, 但新中国刚成立, 对这场战争没有选择权. 1957年11月毛泽东的话也许会觉得他对生命不珍惜, 但毛泽东是在中国承受了”核诈”打平美国后才说的, 是对美国”核诈”的蔑视, 是对抗美援朝决心的再肯定, 也表现出他对核武器威力的认识.

這段話對少數聽到中國武力威脅就嚇到腳軟, 主張趕快投降算了的台灣人, 不知道有什麼啟示? 蔑視美蘇”核诈”的中國人又為什麼用武力威脅他人而毫無愧疚, 而且認為武力威脅是有效的?

科威特有錢的很

樣版傀儡之中秋后
你說：
在没有核武的時期,大陸是在美蘇夾缝中求生的: 美國最终没有核炸大陸是因爲蘇聯的制衡, 而蘇聯在中蘇軍事衝突後”核炸”大陸也是在美國制衡下结束的. 大陸核武的出現及其過程投射能力的增强才使大陸真正意義上脱離了核陰影, 求到了如此珍貴的和平!!
哈　哈　哈
你這段話真好用
現在正好可以借北韓用用
宣傳以核武換和平的珍貴主張
哈　哈　哈
逞兇好武又能偽裝成愛好和平的政權模式都是一個樣
哈　哈　哈

樣版傀儡之中秋后
現觀南北韓
你認為兩地人民的生活差距如何
中共是這現象的幫兇
美國好強經常介入國際紛爭
但中共不也是逞凶的傢伙
你認為韓國的內戰
干美國與中共甚麼鳥關係
若不是基於軍事角力
中共有啥立場搞抗美援朝呢
是濟弱扶傾嗎
哈　哈　哈
那爲何不援助科威特呢
哈　哈　哈
自欺欺人的口號
權勢利益　共黨意識　才是中共在意的玩意
哈　哈　哈

《中国领导人出访纪实》中有这段记录: 在1957年11月的一次64个共产党和工人党代表会议上, 毛泽东说: “我说一切所有号称强大的反对派，统统不过是纸老虎。原因是他们脱离人民。你看，希特勒不是被打倒了吗？美帝国主义没有倒，还有原子弹，我看也是要倒的，也是纸老虎！”. 赫鲁晓夫说：“亲爱的毛泽东同志，你这样的观点使我很吃惊。在原子弹面前，双方军队的数目对真正力量的对比和战争的结果已经没有任何意义，谁的军队越多，他的炮灰也越多！原子弹的阴影下，军队只是一堆肉，一堆灰！”毛泽东回答：“就算是死一半人，剩下的一半人还可以在废墟上重建我们的家园……”

我相信就是这段对话是你论断的由来, 但我们分析一下历史背景: 1964年10月16日15时，中国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功, 也就是说毛泽东在说上面那段话的时候中国并没有原子弹. 而在1950年开始到1953年结束的抗美援朝战争中, 美国威胁过很多次要核炸中国, 新中国在核威胁的陪伴下渡过了相当长的时间, 当时作为没有核武器的中国, 要与核平过日本的美国作战, 是真的需要很大的勇气和谋略的, 但新中国刚成立, 对这场战争没有选择权. 1957年11月毛泽东的话也许会觉得他对生命不珍惜, 但毛泽东是在中国承受了”核诈”打平美国后才说的, 是对美国”核诈”的蔑视, 是对抗美援朝决心的再肯定, 也表现出他对核武器威力的认识.

在没有核武的时期, 新中国是在美苏夹缝中求生的: 美国没有最终核炸中国是因为苏联的制衡, 而苏联在中苏军事冲突后”核诈”中国也是在美国制衡下结束的. 中国核武的出现及其远程投射能力的增强才使新中国真正意义上脱离了核阴影, 求到了如此珍贵的和平!!!

另外, 毛没有主张过任何核武大战!!! 认清历史是要从完整的历史中才能认清, 抽出一两句来加以评述是一种非常不负责任的作法.

台长:
基本上对网站的封锁是无效的, 因为对网络稍懂的人都可绕开封锁.

收买网络新闻媒体, 台湾绝对比中共投入更多, 看看网易就知道了, 里面有非常之多的湾湾网特. 还有美国宾西法尼亚洲约翰劳蒂研究中心主任原美国海军情报中心主任最近证实从70年代美国就开始高价收买中国名人进行舆论战, 打击中国弱点揭露中国及中共的一些重要错误, 而且还在继续. 对比这些, 中共要比谁都落后, 短短几年高速推动了大陆INTERNET的发展, 信息高速传递, 因为78元人民币的ADSL服务让大部份民众都不会在意, 而使地球变得太小了, 如果真要封锁的话, 把78改成200或500, 不需要封锁, 大部份的普通薪阶人员就要花很长的时间去考虑要不要INTERNET了.

关于毛泽东, 美国学者莫里斯·迈斯纳是这样评价的: 无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代。而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及便会被视为对毛泽东时代的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象。

加拿大前总理特鲁多: 毛泽东是20世纪最伟大的领袖之一。

英国前首相爱德华·希思:（我们）是在他的书房里会见的。那是一间陈设简朴的房间，周围摆满了书和他伏案批阅的文件。我之所以提到他个人的生活方式，是因为，毫无疑问，亿万中国人感到，他同他们过着同样的日常生活。

美国记者埃德加·斯诺: 毛的棕色皮鞋已经需要擦油了，一双纱袜松松地掉到了脚踝上。毛的家和其他高级官员的家庭够不上台湾有人批评他们的“铺张浪费。”他的“享受”大致相当于长岛一个事业顺利的保险公司推销员在较好的牧场式平房里享受到的东西。

美国总统福特: 毛泽东的著作给人类文化留下了深刻的印记。他确实是我们时代的一位杰出人物。

太多了, 如果你觉得你比他们更了解历史, 更有发言权的话, 那我无话可说了.

一、所有台灣新聞報導的網站在大陸都被封鎖。但部落格之類的好像並沒有封鎖。因為我在大陸時大多還可以連上台灣的部落格。


二、中共這幾年刻意收買幾個台灣新聞性媒體，然後故意不封鎖他們的網站。例如新新聞雜誌。這是比較特殊的。顯然中共警覺到內地網民喜歡逛海外華文媒體，因此乾脆由海外華文媒體下手控制比較容易。

三、所謂「文革的破壞是四人幫造成」是中共扭曲歷史真相的說辭。毛澤東生前秘書李銳就說：「中共不反毛，因為反了毛，就等於否定中共自己存在的價值。」

但毛澤東最陰暗邪惡的部分還不是在於文革。而是毛曾經在共產國際大會上主張打第三次世界大戰，而且主張用核武打大戰。毛說中國人多不怕死，美國人怕死，所以打核武大戰，即使世界人口死二分之一，共產世界也會贏。因此毛極力主張應該開戰。毛的言論在共產國際大會上遭到各國元首集體抵制，最終沒有真的作出開戰決定。

四、毛視人命如草芥，殺幾萬個人也當成在砍幾萬顆西瓜。因為唯物主義邏輯下，人只不過是物質，殺人也只是毀掉物質，砍人與砍西瓜在毛眼裡都一樣。

這也難怪毛會主張中國人死一半來與美國打核武大戰。

謝謝說明

对不起! 是台独离开美日活不了.

曾母暗沙特首:
初看觉得很火气, 但第二遍就觉得很搞笑了. 民主者主张言论自由鼓励不同的主张, 你不是用合理的数据与真实的历史来证明你不同的意见, 却用”深信””否定”来对我定义, 用”洗脑””网特”来对我人格的侮辱??? 你这种在没有任何根据的情况下对我进行否定, 是否更证实你的虚伪你的无知你的谎言?

你们都在讨论”运行公司”吗? 网络封锁与我办的公司有关系吗? 我不能来去自如就不能运行我的公司了吗? 你的逻辑是什么? 我的留言长了一些大了一些就能证明我没有看过批评中共的文章吗? 又是什么逻辑啊? 在这种胡乱逻辑的发言后就给我套上”网特”身份, 你真是霸气啊!!!

以前这个网络被封锁, 就能证明这里现在也被封锁吗? 你有求证过吗? 我就是来去自由, 用FIREFOX, ADSL, 封锁之说休矣!!!

另外不知道你所说的”我们的语言”是何种? 国语? 还是台湾闽南语? 很抱歉, 我就在对岸泉州, 都懂, 呵呵.

中俄最后的边界划分, 375平方公里各分一半, 双方让步, 很多人在骂, 我也在骂. 但相比某些独派人物真的是强太多了, 连主张都不敢, 直接说钓鱼岛是日本的, 在自己的海域打鱼还要被别人驱逐罚款, 真是够可怜的! 可是也没办法, 台湾离开美日是活不了的.

中国是超越中华人民共和国与中华民国的, 只是在以前中华民国在国际上代表中国, 而现在中华人民共和国代表中国. 这就是为什么要坚持”一个中国”原则的基础.

你对事物总是喜欢划等号. 文革是毛的过, 这是毫无疑问的事情, 没有任何人包括毛不是文革的受害者. 而四人帮是利用文革来夺权的, 林是想夺毛位的, 四人帮是独立在毛邓之外的团体. 邓被四人帮迫害过, 如果四人帮等同毛, 为什么邓没有反毛, 而邓时代的领导人大都被文革迫害过, 为什么他们还拥护毛? 你对文革有多少认识? 你有自己经历过还是研究过这段历史? 你是对真实感兴趣还是对对你有用的感兴趣?

我真的没有想到我的发言会被套上这样那样的称号. 我一直在回答你们的问题, 你们却对我的疑问不理不睬, 我有理由相信民主只是你们的口号而并非什么伟大的目标!

中秋之后

1. 中國總理溫家寶簽訂條約 正式把外東北的主權全割讓給俄羅斯了, 這是毛鄧不肯做的事, 您個人意見呢?

2. 兩岸如果是同一國的, 那我國早在1912年就立國了. 我們的國父就是你們的國父. 你說那麼多, 何必呢?

3. 您緬懷毛. 令尊,令堂等可都是「打倒孔家店」,「破四舊,立四新」,「文革」的受益人? 您家不會是與江青一伙的?

4. 四人幫不等同於毛, 那是等同於鄧? 不茍同卻無法解釋為什麼不等同, 你這道理何在?

樓上的
PChome的網站包括了它的新聞台

樓上的
是pchome的網站還是這個新聞台
中共已經封鎖很久很久

中秋之后

這個網站中共已經封鎖很久很久了, 你尚如此來去自如, 還稱自己在運行一家小小的公司?

看到你經常長篇大論留言, 還說自己常看所謂批評朝政的文章, 想你所注意到的應該這些文章都是從台灣發表居多吧! 在你們的網站, 經常就是有網特在管理網站, 那種人其實就是你嘛! 你不提你運行公司的經驗, 為什麼呢? 你們公司就是一群跟中共拿錢, 還說是為國效力的網特.

樓上這位
我也感覺你的瞭解出自於中共架構的格局, 對中國本身沒有透徹的認識. 很遺憾你深信的是極權制度的重要性, 只有否定台灣民主的必然性. 你只注意到台灣在去中國, 卻不想一想是中共在竊取中國之名. 你說有人言出必以台灣利益考慮全盤, 這就錯了, 大錯特錯, 錯得一如中共虛構的神話一樣, 怪不得人家說你是被洗腦. 你自己總以中共的利益考慮全盤, 所以也認為別人都是以台灣利益考慮全盤, 也沒想中共的利益可不等於你的利益, 我們說的國語在台灣人人聽得懂, 來自中國講普通話的你, 聽得懂我們的語言否?

台长:
谢谢您的欢迎! 我已工作几年, 在运行自己小小的公司, 现在工人是大爷, 我可没敢得罪, 没赚什么大钱, 香港去过. 那些骂中共的文章我常常看, 甚多只是为骂而骂, 陈词烂调, 说的都是几十年前的事, 一而再的强调中共是恶魔, 反人权, 反人类. 但是这些文章甚少提及大陆当时的社会背景与国际背景, 没有客观分析过这种种”邪恶”的起因, 过程及结束, 也许这样写的话不符合写作人的目的吧.

在这期间中共进行了反右，大炼钢铁和大跃进，文化大革命。反右导致大批知识分子受到迫害，大炼钢铁及大跃进导致二千万以上的人活活饿死，相当于整个抗日战争的总死亡数。文革又使大批干部群众受到迫害.

文章一般都有如上内容, 我说说我个人看法: 抗日战争军民总死亡人数是3500万以上, 民众死亡人数是在2000万以上, 所以这个”相当于”非常不严谨, 但我相信这是故意的, 作用你我都可以理解. 饿死2000万这个数字有多少真实性? 有说10万, 有说20万, 也有说1500万以下, 我们都没法去证明, 但无论多少都说明有人被饿死! 还有”活活饿死”, 这到底是一天之内本来饱的然后被饿死还是因为忍受不了一段时间内只有少许吃的而饿死呢? ”活活”这个词会让人浮想连篇.

我们权且不理会这些, 我们谈谈饥饿. 饥饿当然是因为没东西吃了, 那为什么会没东西吃呢? 这个大跃进是否是原因? 是否是唯一的原因?

我们知道大越进的代表就是浮夸风, 浮夸风现显在农业生产与工业生产, 其代表就是”亩产”与”钢产量”, 亩产是由二亩的稻集于一亩拍张照这样浮夸出来的, 钢产是把家家户户的锅砸烂来”提练”的. 那么我们要问为什么当时要如此浮夸粮食与钢材呢?

我得到一组数据: 1950年时中国人口约为5.4亿, 到1960年人口达到了6.5亿, 10年人口增长了约1.1亿. 当时的中国农业生产是否能够承受这个增长呢? 从浮夸风来看, 这个答案是否定的, 中国的农业无法与人口增长成正比. 这样饥饿就产生了. 我想浮夸风之所以会出现是因为中共也知道农业要与人口协调发展, 所以要求提高农业生产, 开垦荒林多种粮, 但其失败的是, 以当时中国的农业科技是无法如此大幅度的提高产量的, 而新开垦的农地产量也是不高的, 化肥的使用也很少, 所以底层政府以浮夸来满足上级的提示, 而悲哀的是当时的”共产风”是没有人敢揭穿这个假象的.

而钢是用作制造武器的. 大家很清楚当时的中国四周是些什么人, 但重要的是苏跟美这两个超级大国. 中国并没能真正的脱离战争得到和平, 而国际对中国不是小小的经济制裁而是全面的封锁, 在这种情况下, 也许也只有拼命的制造能制造的武器才能保住刚成立的新中国了. 1950年开始的抗美援朝, 对新中国是来说是个灾难, 中国人民是”勒紧裤腰带”捐粮捐物渡过来的, 自愿军打败了联合军但同时深深伤害了中国本身的发展尤其是农业生产(太多的农民子弟们弃农参加自愿军), 但在当时历史条件下这场战争是无法避免的, 不然新中国的土地上将再会有不尽的战争. 而后的几场战争: 1962年和1969年先后爆发了对印和对苏自卫反击战, 1965年的抗美援越, 1979年对越自卫反击战.......

从以上不知你是否会有某种启发?

毛提出文化大革命的目的: 一替换自己的接班人刘；二灭官僚, 让官僚和知识分子了解人民的真实生活, 真正全心合意为人民服务；三给社会主义中国找一条新的民主之路, 实现社会主义的长治久安. 可惜，文革被迅速的异化了。首先，文革的发动就受到了很多干部的抵制，自然形成一股抵抗力量。在毛发动群众自下而上的“造反”时，自上而下就存在着逆动的势力。在双方对不同意见的争执中，文斗变形了，各种名目的刑罚用上了，极端的地区还上升为武斗，社会开始动乱。其次，各种人物利用毛发动的文革大发政治财，通过拥护毛来打击异己，发展自己的势力。最后，由于大量文革的具体执行者对理论理解的不透彻，所谓个人理论的高低与否往往理解为背诵毛语录，并以此检验对毛的忠诚度。文革成了形式，文革成了为了文革而文革，为了毛而文革......

说说对于民主自由, 你说人权大于主权? 简单问几句: 军人何必服从命令? 民主自由的美国为什么总以自己的利益来”管理”世界? 使用武力解决问题最多的不是美国还是谁? 65.5万因伊战死亡的伊人民的生命在民主人士眼中是什么? 前几天美颁布法令宣太空是美国的资产! 美国是”民主”的化身, 如此民主真的让大陆太多太多的民众难以理解!!! 当今世界还是以”国家”形式存在的, 有这种形式存在就不会有真正的民主自由, 国家与国家之间从来没讲过民主自由, 有的只是利益最大化, ”民主自由”的作用不更像工具吗? 民主了苏联, 它原先的加盟共和国现今安好? 俄人民为什么会怀念起当初的辉煌?

台独如此伟大爱中华, 为何现今这么不容”中国”二字拼命去”中国”? 你们真的找到了民主吗? 你们有反对过美国对你们的不公吗? 你们到底是台湾的主人还是美日的走卒? 核武? 我前面刚说完, 后面真的就来了这个问题. 朝核后日本发声想要发展核武, 可才还没几天, 日本又不敢想了, 真是屈啊! 谁不让? 美国啊!

综上述: 台长: 抱歉, 我无法支持你的理想.

match啊! 言而总之是专政与民主问题了, 我感觉你不是太了解大陆全局, 而总是以台湾利益考虑全盘, 这样不会有好方法的. 写了太多了, 明天有客来访, 广交会嘛, 回见!

連戰還提過亞太營運中心

只要粗魯氏不出
連戰特首是當定
要不要來賭一局
粗魯氏還想著喝茶喝咖啡或是喝酒之約

一國兩制最大的問題是一國=中華人民共和國. 中華人民共和國的憲法明文規定：「中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路…. 」憲法是國家的根本大法, 任何特別法也不能超過它的位階. 因此所謂「名義統一, 實質性獨立」根本是空話, 專政的共產黨說變臉就變臉, 廢了特別法, 併兩制為一制, 又有什麼不可以? 真正要落實「名義統一, 實質性獨立」, 可採邦聯或國協模式, 大陸地區與台灣地區各為獨立邦(國), 另立中央政府協調共同事務.

中秋之后：
正直是不侵犯別人, 尊嚴是不被別人侵犯.

我想你沒有「存心」威脅, 但是當你認定台獨=有罪時, 雖然你不願意武, 你事實上還是認同以武制獨、以武迫統的正當性. 也許你認為你是充滿善意地提醒台灣「同胞」武的存在, 可是在還沒有決定要當你的「同胞」的台灣人看起來, 你的說法無異於鼓勵武統派「必要時」放手打, 這當然是威脅. 聯合早報記者問流亡美國的王丹, 最終是希望兩岸趨合, 還是各自發展? 王丹說：「我是大陸人啊，中國人啊……你認為我會怎麼希望？當然樂於見到兩岸合到一起。但這個趨合，必須有民主前提，如果武力統一，我寧可不要。」我覺得王丹是真正懂得尊重的人, 這樣的人才是我願意和他同一國的人.

統獨之爭, 有人說是共產主義與資本主義之爭, 有人說是專制制度與民主制度之爭, 然而我看到的是民族感情與人權理性的拉扯. 看看王希哲就知道了. 他在1996年10月與劉曉波發表《雙十宣言》, 反對中共對台灣動武, 主張國家和平民主統一. 劉曉波立即被逮捕監禁, 王希哲被迫流亡美國. 他在2000年2月尚且勸告新黨要認情共產黨的本質, 不可以接受一國兩制, 因為接受了一國兩制就是戰爭(http://www.asiademo.org/gb/2000/03/20000303b.htm ), 卻在2004年5月陳水扁再次當選總統後, 寫了《台海的“民主”与统一战争》(http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=43714),「支持而且鞭策中共的对台湾统一战争」!

為什麼一個反共的民主人士, 在共產黨既未垮台也沒有施行民主制度的情況下, 前後對對台統一戰爭的立場有如此大的轉變? 照他自己的說法, 因為之前台灣由主張一國良制的國民黨執政, 台海兩岸是制度之爭, 「我们告诉中共，中国的分裂和不统一是你们专制的制度造成的。你改变了你的制度，大陆民主化了，台湾的各政党回大陆与中共作平等政治竞争了，中国就自然统一了。」因而他反對中共用任何理由攻打台灣. 但是當台灣是由主張台獨的政黨領導, 「台湾与大陆中共之争，就不是制度之争，而是国家领土主权分裂与否之争了。站在中国人的立场， 我们当然支持而且鞭策中共的对台湾统一战争」

王希哲的盲點在哪裡? 他看得出中國的分裂和不統一是中共專制的制度造成的, 可是他拒絕面對中共堅持不改變制度的事實, 而且在長期專制統治的洗腦下, 許多中國人民害怕改變政治制度可能帶來的動亂, 事實上也擁護中共的專政, 台灣再怎麼叫嚷一國良制、三民主義統一中國, 也不過是口號而已, 能撼動什麼? 因此大陸民主化根本遙遙無期, 中國如何統一!? 在這種情形下, 要求台灣人民無限期地忍受沒有國家主權的狀態, 公平嗎? 統一前的東西德, 目前的南北韓, 都分別在聯合國擁有席次, 關係是對等的, 但是中共對中華民國是什麼態度? 趕盡殺絕, 不留餘地! 台獨, 一大半是被中共逼出來的, 一小半是政客騙選票操弄的. 我不鼓吹台獨, 但我也不認為台獨有罪, 沒什麼道理同一個民族就一定要同屬一個國家(台灣人屬不屬於中華民族也還很有的吵, 不過我沒興趣奉陪), 就算在狂熱的民族主義者眼裡, 鬧分家有罪, 這罪魁禍首還是霸佔主權不給中華民國留活路的中共啊!

如果有來生, 願不願意再做台灣人? 呵呵, 我不知道有多少人會回答願意, 不過我相信回答不願意的人, 最熱門的原因必定是: 因為不能把台灣搬離她的惡鄰, 只好自己找個好一點的地方投胎去.

好啦, 粗魯氏, 你記的你開頭怎麼說的? 「想當台灣特首的可不是只有粗魯氏一人」! 推測的就說是推測的, 不要說的像真的一樣, 跟「名嘴」學的啊? 我只見過連戰提出「中華邦聯」, 從來沒有聽過他贊成一國兩制. 他現在的作為, 也符合他後來「暫時擱置主權爭論」、「聯共制台獨」的主張, 你說他可能想當特首, 那我還說他可能想當邦聯X主席哩. XD

五、台獨無關乎什麼“背叛祖先”，如果這種落後的思想能成立，新加坡人也早就被判中國人祖先、美國、澳洲人也全都背叛英國人祖先...。

近幾年台獨民意高漲，真正的原因，並不是因為台灣人不喜歡中國人祖先，而是為了在中共暴政強權威脅之下，要保留一塊「自由民主淨土」免於被中共併吞的一種不得已手段。

台獨一旦發生，並不表示未來當中國完成民主化之後不會再與中國統一。現階段的台獨，是一種捍衛民主自由普世價值的最高戰略。

華人世界政治思想落後西方兩百年。只有今天的台灣，足堪追得上西方政治思潮。就連香港都不能享有真正完整的民主。因此，台灣獨立於“專制中國”之外，有其現階段的必要性。

中共這個專制政權當然知道「民主人權普世價值」對其統治地位的威脅，因此也必定無所不用其極煽動民族主義，宣稱「台獨是和13億中國人為敵、台灣民主化是為了去中國化...」，用意是轉移13億中國人要求其進行民主化的壓力到台灣。

13億中國人當中，至少八成以上知識不高，思想見解不足以深刻理解民主內涵，於是中共說什麼就信什麼，盲目跟著喊反台獨。

事實上，台獨絕不是在跟13億中國人為敵。事實正好相反，台獨是為了解救13億中國人。

因為「台獨」一旦成功，就是象徵著「中國終於有一塊地方有能力突破中共專制封鎖，建立完全屬於自己的民主自由社會」。

現在的台灣雖然已經民主自由，但在國際地位上卻仍受到專制中共的封鎖。這對於華人社會支持民主自由的聲音來說，無異是一項打擊。

但假如台獨成功實現，13億中國人將有機會親眼看見「原來中共專制極權不是不能被打敗」，「原來民主化社會在中國人身上完全可以良好運作」，「原來中共極權長期拒絕民主，只是個謊言」。戳破中共統治手段的偽裝，讓中國人見識到“追求民主自由的可貴價值”。這是對中國嚮往民主自由的13億人口最大的鼓舞。

因此眾多大陸追求民主、捍衛人權的志士，紛紛支持台灣獨立運動。他們難道沒有大中國民族情感？非也，他們的情感更偉大，超越了一國一家一族的大愛精神，讓他們願意支持弱者，對抗強權。


「人權高於主權」是民主政治的核心價值觀，也是普世價值。

中共、國民黨政府，在歷史上都曾經長期支持台獨。支持台灣獨立成一國，以對抗日本殖民帝國。

但等到中共和蔣介石自己統治中國之後，就又與自己之前的政策相違背，宣稱台灣只准被中國統治，不准自己獨立。

由此可見，台獨沒什麼不可以，中共事實上絕對可以接受。重點是現在中共想吞下台灣，獲取戰略利益，目標是為了與整個民主世界爭霸。

中國人民長期被洗腦灌輸「台灣是中國不可分割的神聖領土」，其實只不過是中共企圖與民主世界進行軍事爭霸的一種下棋手段而已。

只要台灣實力夠，例如發展核武之類的，或是國際形勢轉變，例如日本發展核武之類的，台灣在未來一二十年內隨時都有可能獨立。真等到那一天，中共也不敢怎樣。

中共喜歡宣稱時間站在中共這邊，事實恐怕正好相反。時間也許真的是站在台獨這邊。

中秋之後：

一、
本台熱切歡迎你多看本台的文章。那些罵中共的文章，雖然你看起來覺得刺眼，但只要你耐心仔細觀看，你會發現全都是有憑有據，不是空穴來風的指責。

二、
建議你畢業後，存小小錢，到一些民主國家或地區看看，到香港也可以。但香港還不夠民主，能到美國更好。去言論自由的地區看一下海外媒體與海外華人如何看待中共，又如何看待台獨，又如何看待法輪功。

你是一個有理想，性格良善的青年，只可惜從小生長在一個被政府謊言建構的世界，矇蔽了本該清澈的雙眼。

三、海外練法輪功的人也很多，海外法輪功都是　合法的，都沒出現中共宣稱的什麼走火入魔現象。只有在中國內地，到處都有人謠傳法輪功讓人走火入魔。

在台灣也有法輪功組織，也有一些名人參與其中，但也沒聽說什麼人練了之後發瘋的。

由此可見，所謂「法輪功是邪教」這個謠言只不過是在中國內地流傳而已。

四、中共摘活體器官，是加拿大司法部調查證實的。中共官方當然會否認，它不說謊就不是中共。它不說謊就會立刻失去政權。

當年大躍進，累積已經餓死兩千多萬人時，毛澤東尚且指示人民日報造假，謊稱大豐收。

毛澤東很有魅力，但就像一個愛情騙子。他騙人民替他掏心掏肺，卻在暗中出賣人民。

近日海外華文世界一本暢銷力作「毛澤東，鮮為人知的故事」從俄羅斯官方解密檔案中，大量揭露毛澤東黑暗的內心世界。

可惜這在中國內地是禁書。將來你到海外，一定要去看這本書。

笑非言:
安心啦, 你们台胞的命可比公安们值钱, 公安能把你怎么样, 我又有什么能量把你怎么样. 再说, 在大陆练法轮功的曾经上百万, 也大都教育教育, 听听课, 居委会的老大妈时常拜访一下, 也不会有太大问题. 但如果你变疯杀人了, 那就严重了, 杀人得负法律责任. 如果你还教别人练功的话, 那得看情节是否严重, 到底怎么判, 你得问法律人士.

至于判只是修练的你死刑, 我看是不能成立的事, 你以为死刑是那么容易能让你判到的啊?

还有赚外汇, 国家是鼓励的, 但这种活体器官外汇, 做这个生意的人真的会被判死刑, 可别以为开玩笑哦, 不信你试试?

謝謝中秋之后你不懷好意的建議
萬一哪天到大陸旅遊
不幸被中共公安強制逮捕並定罪入獄
那你可要帶檢舉獎金來探監阿
哈　哈　哈

練功沒走火入魔之前
鐵定就先被中共政權逮捕定罪然後槍斃
最後將活體器官輸出國際賺取外匯
而且告密檢舉者
絕對就是你中秋之后吧
哈　哈　哈

笑非言:
我建议你修练法轮功, 但任何后果与我无干!

中秋之后：
看了你的文章
越來越可以體會美國當年解放黑人的可笑現象
許多得到自由的黑人
一開始也無法適應新的自主生活模式
竟然會嚮往之前的日子
只要乖乖的聽話就有吃住
而且不用辛苦盤算動腦筋思考自己未來
只要不怕被打被罵
反正只需無聲緊跟奴主的腳步就可以生活
是阿
你多適合這樣的生活模式阿

而且看來你也還蠻能適應楚門的世界
既喜歡又自在阿

哈　哈　哈

繼續吧

听完了. 四人帮等同于毛? 不知道是谁伟大的理论, 我不敢苟同. 周是反四人帮的, 这世人皆知, 骨灰洒四海是他对中华的爱, 十里长街送总理, 是对人民对他的爱.

我并没有贴什么官样文章, 您认为那是官样文章? 晕倒!

毛时代过去了, 激情年代也早过去, 对于劳劳绿碌的大众来说, 毛的功功过过已不再重要, 他至多也只是精神上的一种感动, 精神上的一种崇敬, 这已经不是有多少人可以做到的, 毛是一位伟人但他更多的是一位凡人. 大跃进, 浮夸风, 文革, 正正反反, 激情的人们创造力与破坏力是同样强的. 激情退却, 邓提出了改革开放, 经济建设, 新的一轮创造与破坏又是一圈一轮, 腐败, 堕落, 是从这个时代来的, 但这并不是邓的错. 江又能做些什么呢, 他只要执行邓的政策也就行了. 几十年, 我们这辈人长大懂事了, 朱的出现, 给我们一种现实的精神, 开始对他崇敬, 开始反思. 胡, 久违的那种感觉, 不是吗? 英某报说: 第一情节是弱国心态. 是的, 骄傲的5000年里, 那百年更让人心碎!!!

听一首, 郑智化-沉默的羔羊, 味味自己的人生, 挺好......

中秋之后,

1. 您這樣等於是說神話聖人可再造, 但史達林死了,毛澤東死了, 那個時代已經過去了, 轉眼間北朝鮮自己都在試核了, 中國總理溫家寶也簽訂條約正式把外東北的主權全割讓給俄羅斯了, 這是毛鄧怎麼也不肯做的事, 您說得過去嗎?

2. 共產主義本來是講「烏托邦」的, 但是貴黨成立以來就是列寧式的政黨, 從根本上就已經和所謂的桃花源,烏托邦無關.

3. 您一再緬懷毛澤東時期. 難道令尊,令堂等都是「打倒孔家店」,「破四舊,立四新」,「文革」的受益人? 敢問您家是與江青一伙的?

4. 您不知道周恩來當年表面上配合毛, 實際上晚年聯合起鄧葉來反四人幫? 您時時把官樣文章貼來這裡貼文補訂, 是讓人看笑話還是拆謊話?

中秋之后：
你繼續貼這類樣板文吧
現在看看
我覺得還蠻具娛樂笑果的
不錯喲
電視諧星也不見得能製造出這麼好笑的橋段
哈　哈　哈

关于毛泽东这位人物, 作为70年代后期出生的我并没有资格去评判, 权且转抄一文章如下供你参考, 这篇文章的作者与我是相似的, 也是可以代表大陆民众普遍存在的一种思维惯性, 故可以解释很多问题. 对其敌对的政府与国际舆论的评论, 从来都不失攻击性与妖魔化, 所以我很明白你的十二声”哈”.

中国大陆民众更多的是对现在社会的不满, 而对毛时代却如此依恋, 这种初恋情怀, 是对谎言最大的回复.

叛变是可以说明很多问题的, 只是你不愿意去哪样想. 国军无论是武器装备还是人数, 还有健康与温饱都强过共军太多, 我们可以直观的把她们相等于现在的美军与伊反美武装: 美当前军事上是胜利的, 但国军在历史上却败得如此凄惨. 作为他们的后人我们应当去回答”为什么”, 支撑贫穷的国民去支持共军战胜国军的理由是什么? 为什么那么多的国军高级将领要弃国军而去支持弱小的共军? 如果这些问题的答案都找到了, 那我们就可以大概的了解那场内战的真象了.

笑非言, 你的谈话手法令我不愉快, 不是因为你说的话, 而是你如此说话. 论一个观点要有根有椐, 这样才会让看客信服你, 但你却是强硬的把你的观点来证明你的观点, 就如因为他坏所以他坏, 让我怀疑你参于的动机!!!

如下是转抄文章:
经常在农村听到人们这样讲，还是毛主席好，就算挨饿心里也舒坦！可能是真正了解挨饿滋味的人不多了，人们才这样说，但是人们从心里还是久久地怀念毛泽东的那一个时代。在城里，我很少能与市民交往，但是有一次我乘车去济南，在长途汽车上与一位胖胖的女人坐在一起，那女人应该是个贵妇，珠光宝气，而且香水味可以熏死一头牛，我只好用报纸遮住捏着鼻子的手。汽车发动了，汽车电视开始放映一个叫做《赤裸特工》的片子。那贵妇人忽然对片子大发感慨了，如果毛主席就不会有这种事了，现在可是什么社会！我并不认为她对片子的评价有多么的“独到”，但是她对毛主席的念念不忘却让我深有感触。我作为一名大学生，在校园里也经常可以看到同学们对毛主席的敬仰，每次谈起社会，都会有人大谈毛主席怎么怎么样，虽然并不见得他们对毛泽东本人和他的时代了解有多少。“毛主席 ”我们依然习惯这样的称呼，这就足以说明，他在我们心中有着什么样的影响！

我对于毛泽东同志也没有太多的研究，只看过他的几本传记和五卷本的《毛泽东选集》以及背诵过几篇他的诗词，此外就是一些无法考证的传说了。因此，对于毛泽东，我似乎无权发言，而且我没有直接感受过他的时代，似乎也无权指指点点，在这里我也不想做那些理性的分析，把他老人家当作一门学问来研究，我只凭感情，说说我的看法以及我周围的平凡的人们对他的评价，是否遗笑大方我到不在乎，“毛主席”这三个字好像不仅仅代表着他个人，好像包含着更深的东西。

一、 个人的魅力

对于毛泽东，我想任何一个人都是很难超越的，众所周知，毛泽东不仅是一位革命家、政治家、军事家、理论家，他还是一位学问家、诗人、书法家等等。伟人是不可多得的，秦皇汉武、唐宗宋主，加上成吉思汗，再加上康熙，恐怕中国五千年的历史，也就出了这么几个顶天立地的人。而在其中真正得到民心的，恐怕也只有毛泽东，李世民也享有盛誉，但是毕竟他离老百姓要远的多，最近流行的“康熙大帝”不过也是虚夸出来的幌子，在人们心中他只不过是个皇帝。而毛泽东却是一个领袖，不仅是一个社会领域的领袖，而且还是一个精神领域的领袖，或许直到现在，人们头脑中最根深蒂固的还是他的思想。

在毛泽东身上，人们的感触其实不是一个“神”，因为没有任何一个人看到过神，感触过神，受到过神的恩惠，而毛泽东却实实在在地在人民身边，为人民服务，与人民同甘共苦，直到现在，我们的老师一提到毛主席，依然很感动地说，那时候，毛主席也吃黑窝窝头，真的！还记得一位农民开玩笑地说，小时候我们最大的愿望就是过上毛主席的生活——夜里可以吃长果（花生）。可见，毛泽东在人们心中留下的最大的印象恰恰是一个人，一个与人们一起吃苦的人，而不是一个神。恰恰是现在的一些干部，好像神一样，吃着山珍海味，住着琼楼玉宇，而且高高在上，见上一面，比登天还难。谁是神？人们的心要比学者的论文更有权威！

正是这样，毛泽东才活在人们心中，让老百姓久久无法忘却，因为他圆过人们心中的梦！

二、他的思想与实践同步

毛泽东的思想从来都是都是与实践相结合的，无论是在抗日年代、解放时代，建国时代，建设时代，毛泽东似乎就没有说过空话，他的语言、他的思想永远都是与实践紧紧相结合的。不拿群众一针一线就是不拿群众一针一线，为人民服务就是为人民服务，无论是抗战、土改、建国……都做得实实在在，为什么现在的人都怀念那时候的诚信，讲诚信，首先应该是政府的诚信，无论是制度、法律、政策、既然说到就应该做到，如果只是给老百姓开空头支票，给老百姓一个美丽的梦，老百姓还会信任吗？还会诚信吗？现在的老百姓早就被骗怕了，早已没有了相应号召的激情，就算是确确实实的对他们有好处，他们一般也是冷眼看待。别说是农民了，就算是大学生，也被骗怕了，所以什么也不放在心上，禁止校外租房，给贫困大学生每日4元的生活费，可见的有一个大学生响应?再想一想当年为什么要 “砸？

说到做到，就算是无意之间出了大错，也比那些不切实际的空谈要好。老百姓眼里不揉沙子，贯彻执行只是下级政府的报告，只是报纸上的空谈。百年以后，再回首的时候，或许在人们心中还是一个毛泽东！

三、一个大国的形象，更有民族性

在目前的人们谈起来，好像大国的形象还是在毛泽东的抗美援朝和周恩来在联合国的沙进杀出，每当中国又在国际上出了什么事，人们还是不无感慨地回想当时的中国！

是的，现在的综合国力上去了，国家有地位了，但是却越来越软弱了。“肉食者鄙”！或许美好的生活和财富容易成为累赘。对美国人们或许还可以谅解，但是对日本我们没有理由不如韩国。中国的人们没有韩国的人们团结，其实，是中国的政府不如韩国的政府强硬。我的一个同学在去年下半年去西安，看到了学生游行，却被警察们拦住了。还记得以前的九·一八，许多的同学自发集合纪念，学校却不允许，今年也就没有了生息，不知鲁迅先生是否又写了“友邦惊诧”？

还有台湾，国内的事，就被这样牵制着，没有了结的的日期。毛泽东真的不应该把这个任务留给后人啊！在他时代，中国人民才真正地显示了自己的力量，才是一头雄狮，而现在不过是一头披着狮皮的羊！哪里有大国的形象，哪里有民族性？

四、毛泽东时代的社会

毛泽东时代的社会只有贫穷，其实没有更多的社会弊病。只有毛泽东让人们变得朴实，真诚，在那个社会里，没有偷窃，没有坑蒙拐骗，没有嫖娼、卖淫和吸毒，没有贪污腐败成风，没有流氓横行，没有文化的堕落……而这一切，却又死灰复燃，你幸福吗？虽然口袋里有几个叮当响的钱。浮躁、自杀、空虚、堕落并不是脱离社会而存在的！在毛泽东的时代，至少可以安安静静地死！

我不能否认现在社会的富足，也不能否认现在社会所取得的成就，不过在人们怀念毛泽东的现象里，我们可以不费力地想到这些，相信，给人们财富的人，人们不会忘记，而给人们精神的人，人们更会把他记在心里。我们不可能平白无故地造神，也不会盲目地造神了，但是如果再有一个人物像毛主席一样，能改变现在的社会精神状态，我们宁愿再一次造神！

中秋之后
戰爭的輸贏
與主政的功過不一定是等同的
台灣或國際媒體甚至大陸
都很喜歡將毛澤東與秦始皇相提並論
你說爲甚麼
不就是同樣都是戰爭贏得政權
卻不能視百姓為子民而是奴役人民
同樣誆制人民的思想
同樣是血腥暴力專制獨裁
同樣都自視徹底破壞傳統為偉大的功績
不是嗎

你建議我參考的這篇文章： http://verygood.filelan.com/bbs/viewtopic.php?p=566#566
哈　哈　哈
這對中共如何打贏國民黨是有一些關聯
但你想說中共單純就只因他們的叛變投誠而坐享戰勝的果實嗎
是呀
詳看歷史能知道合縱連橫消長下的最後結果
但單憑你推薦的這篇表單又能說明甚麼呢
哈　哈　哈

內戰既然贏了
取得政權後何不好好善待人民
從1949至1985
你能告訴我這段那麼長的時間
你們在大陸是進行了些甚麼親政愛民的偉大政策與建設呢
哈　哈　哈

中秋之后
你若連我談話的手法都會感到不愉快
那你能告诉我
中共取得大陸政權後的所作所為
你愉快嗎?
哈　哈　哈

我相信基本上大家都是有善惡的價值觀與個人的政治偏好
只是如果這個喜好與對其功過的判斷
是被蒙蔽誤導
或出自循私偏袒所提出的觀點
那就如我前文所言
如果不是悲哀無知那就是可恨無恥的行為

回笑非言
我对你的讨论手法感到不愉快. 请你告诉我: 为什么中共能够拿下国民党对大陆的统治权? 其根本原因是什么? 其根本基础是什么? 请问为什么中共会有如此能量组建起打败国军的军队? 感谢! 我只是喜好知道谁功谁过, 我的观点从其而出, 了解多一些才能有公正的认识. 在此, 我仅代表我自己及与我相同认识的这一群体. 另外我请你参考一下这篇文章: http://verygood.filelan.com/bbs/viewtopic.php?p=566#566

回match
台灣人只要做正直、有尊嚴的人便不辱沒篳路藍縷、以啟山林的祖先.
台湾人正直吗? 有尊严吗? 在哪里体现了正直? 在哪里体现了尊严? 不要告诉我正直与尊严仅仅体现在小小的台湾岛, 世界是很大的!

我提武, 是因为真的不愿意武, 我不需要解释有没有威胁的意思, 因为它是现实存在的, 就像独的存在一样. 武与独的关系, 从现实上看, 中共以武不单治独, 难道没有对日对美的某些作用? 台独人士不是不想攻击大陆, 而是无法做到.

美于方案, 我请你参考一下这篇文章: http://verygood.filelan.com/bbs/viewtopic.php?t=549 不知是否与你认识的一样, 不一样在何处?

”對於台灣人民為反對專制政權的打壓封鎖所做的努力, 則誣之以自私、懦弱、有罪! 這就是中國人嗎?”, 此版面是繁体字, 我相信不会看不懂, 自私: 脱离中华就无义务振兴中华, 此自私；懦弱: 对日对美还不够懦弱吗? 我不解此不为那何才能为懦弱? 别忘记日本殖民过台湾, 美台关系是以美利益来定而非台利益；有罪: 台独不是真真实实地要脱离中华民国吗? 不是要抛弃中华民国的国土吗? 不是要否认自己为中华吗? 另外: 我没有赞成专制, 我也不认为专政会永久存在, 这需要更好的体制来代替.

另外你所说的投票:

不愿意，因为做一个中国人缺乏人的尊严 38.8% 1194票
不愿意，因为在中国买不起房子，幸福离我很遥远 18.2% 560票
不愿意，在中国看不到好的动画片 0.3% 8票
不愿意，在中国不能恶搞 0.6% 19票
不愿意，没有理由 7.6% 235票
愿意，我要做龙的传人 6.1% 188票
愿意，因为中国经济发展很快，前景看好 1.4% 43票
愿意，因为中国悠久的历史和博大的文化给我自豪感 6.7% 206票
愿意，因为我现在过得很幸福，相信来生也会这样 2.7% 82票
愿意，因为我爱我的祖国，没有别的原因 17.7% 545票

同时转抄一些其它网友的看法如下:
一)
尽管我们在前面讨论过类似的话题，但这条消息来得更直接，居然有64％的网民不愿再作中国人，这就是中国面临的问题，这就是国民素质。改造中国必须先改造文化，使其受之影像的百姓们懂得做人，特别是作中国人的骄傲。这一点，美国人真是做的彻头彻尾，值得我们学习。美国搞的那一套（用我们的观点来看）完全是愚民政策。但有时想想，也许适当地搞些愚民政策没有什么坏处，比如“民主教育，爱国主义，人的尊严，权力”等等。看看新加坡就知道了。如果你们有机会跟新加坡人谈谈，他们都以“作为新加坡人“而感到骄傲。认为他们的国家是全世界最棒的。其实今天的新加坡，除了不喊”李光耀“万岁之外，国家的全部都控制在” 李“家手中，集权到了极点。可他们整天表现的是东方高举民主大旗的典范。把西方人忽悠的真的认为新加坡是个西方式的民主国家。不得不佩服”李光耀“家族的智慧。
看看人家是怎么管理的吧，有时让百姓傻点儿不是坏事。
我常常听一些国人讲”美国人真傻“，可我们的国民精了半天还是要跟着”傻美国人“学。看来我们还是没有找到方法。

二)
统计数据说明了社会的问题，无论是政府和民间都要教育国民爱国，爱民族至上。看来”中国人缺乏尊严“是一个先要解决的问题，我告诉大家一个最简单的方法；别老TMD的给国民宣传外国有多好，整天给孩子们灌输外国的月亮比中国的圆，从媒体，政府，家长，学校都TMD的讲外国，甚至外国人有多好，我们简直是从骨子里就完蛋了。那些孩子们长大了能说自己国家好吗？

以上是两位网友对此事的看法, 我对此调查也有许多感触. 是的, 中国大陆存在着很多社会问题, 先期以经济改革为中心而倒置贫富分化严重, 我想现今就是解决这些问题的时候了, 中共十六大是有提出”共建和谐社会”, 希望不用多久就会让民满意.

购房是一个热议的话题, 房产改制也在做, 在我本地就出了限价房, 在几年前这里一幢别墅也就70几万, 上次温州炒房团来过两次后就飙升到大约200万, 现在限制了炒房, 买5年后才能转卖. 买房人大都是外省市人口, 本地人口只要旧房一拆开发商就得赔7-8套, 我有一朋友赔了8套还有4个店面. 但问题是: 在大陆80%以上的人口是在农村, 而近来经济增长, 农村人口大量往城市迁入工作生活, 再加上不良房商跟政府蛀虫与政策调控不力, 造成了房产热销假象而真正需要的民众买不起房.

但我还是很高兴上面的调查: 愿意，因为我爱我的祖国，没有别的原因17.7%多出很多不愿意，没有理由 7.6%, 因为有条件的东西都可以有办法修改而达到, 而没有条件的就无任何办法了.

据中新网电：韩国一网站最近在网上进行的民调显示，对于“如果有来生，愿不愿意再做韩国人？”的提问，67.8%的作答者表示“不愿意”。据“中央社”报道，网站dcinside(www.dcinside.com)于8月23日至31日，针对8406名网友进行的一项问卷调查，获得前述结论。对于“如果有来生，愿不愿意再做韩国人？”的提问，67.8%的作答者回答“不愿意”，他们一致贴文表示，宁愿出生在具有良好的社会福利制度及地大物博、富国强兵的发达国家。回答“来生还想做韩国人”的作答者，只有24.4%；回答“不清楚”的人，占7.8%。

如果台湾也出一个同样的调查: 如果有来生, 愿不愿意再做台湾人? 你觉得会有多少人答愿意?

近者悅
遠者來
皆是客
不留棧

仁者無敵, 不是因為武力強到無敵, 而是沒有人想跟他為敵. 深盼中共及大陸同胞能了解到這層含意. 不然楚雖三戶, 亡秦必楚的歷史, 未必然不會重演.

粗魯氏 你 噌噌　的　揶揶　乃乃　今天可好阿

你說在wto的架構下農業只有國內與國外兩制

莫名其妙的好笑

那請問諸頭粗魯氏
沒wto前難道農業不是也國內與國外兩制嗎

哈　哈　哈

鮭頭諸腦袋的粗魯氏
wto是甚麼
你到底是真懂還假懂

哈　哈　哈

不要只會用戰爭威嚇台獨, 提出方案來!

方案的具體內容正由連榮譽主席為主的中國國民黨與中國共產黨洽談中
有事沒事去人民網看看吧

加強兩岸農業合作等於主張一國兩制嗎?

粗魯氏只是推測連爺爺有為想當特首的具體作為之可能無關一國兩制
再說在wto的架構下農業只有國內與國外兩制

http://www.open.com.hk/2006_10p08.htm

來生不做中國人◎鍾祖康

二○○六年九月四日，中國三大門戶網站之一的網易旗下的網易文化在網上開始了一項中共統治五十多年來最為敏感的調查，題目是：「如果有來生，你願不願意再做中國人？」截至九月十五日下午六時的投票結果是，在一萬一千二百七十一名投票者中，竟然有高達百分之六十五稱來生不願意再做中國人！選擇來世再做中國人的只約有百分之三十五！這個初段投票結果即時引發軒然大波，投票原定於十月十一日結束，但投票連同非常熱烈的網友討論隨即於九月十五日被強行終止，而且有關網頁也被刪除。九月十六日，網易新聞頻道主編唐岩及評論頻道主編劉湘暉同被解僱。

調查共給出十個選項，「不願意」和「願意」各五個。在那百分之六十五稱來生不願意再做中國人的投票者中，有百分之三十七點六是因為「做一個中國人缺乏人的尊嚴」，有百分之十七點一是因為「在中國買不起房子，幸福離我很遙遠」，有百分之七點八稱就是不願意，沒有給出理由，有百分之零點七是因為「在中國不能惡搞」，有百分之零點四是因為「在中國看不到好的動畫片」。至於在那約只有百分之三十五稱來生願意再做中國人的投票者中，有百分之十八是因為「我愛我的祖國，沒有別的原因」，有百分之六點六是因為「中國悠久的歷史和博大的文化給我自豪感」，有百分之六點二是因為「我要做龍的傳人」，有百分之二點七是因為「我現在過得很幸福，相信來生也會這樣」，有百分之六是因為「中國經濟發展很快，前景看好」。

被虐狂病患者上億計

在一個自信可以睥睨全球、號稱是英明領導愛民如子的所謂共產主義天堂｜｜中國，居然有百分之六十稱來生不願意再做中國人，這無論如何都是個大笑話、大醜聞，極大的國家機密。特別是，儘管中共幾十年來傾全國之力強制全民洗腦和封鎖資訊，但依然有百分之六十的人稱來生不願意再做中國人，並深深感受到「做一個中國人缺乏人的尊嚴」，這確是令我頗感意外，也肯定令中共領導人更感意外，而且面目無光。來自中國的朋友說，他對投票結果不感意外，只對有人有膽量做這個調查感到驚奇。我就希望不是因為他們天真地以為中共領導只想控制人民的今生，不管來世。

當然，說百分之六十的比率高，也只是以中國人的特有標準而言。若按一般文明人的標準，以中國大陸民眾被奴役的悲慘程度，按理起碼有百分之九十九說來生不願意再做中國人才算合理。這也提醒我們，在中國，無藥可救的被虐狂病患者已上億計。

如果再看看這些網民的留言，你就看到這些來生不願意再做中國人的人並非戲言，而是態度相當認真，他們對中國人這個身份感到無限討厭、無奈、苦澀，對中共領導有咬牙切齒的憤恨。

請細讀﹕「我是上輩子做了壞事才被罰做中國人的，罰做受ＸＸＸ的愚弄和欺騙的 ...... 哭 ...... 」

「不用來生，如果現在有機會我現在就不願意做中國人，我愛中國，但是我無法繼續去愛，這個社會正在走向一個極端。」

「中國的貪官比哪都多，兩級分化太嚴重了，如果有可能，現在就不願做中國人！！！」

「來世做豬，都不做中國人！ 」

「制度不好，但願來世的時候，中國是民主制度，我深愛生我養我的地方。但願那些成天說謊言的人，以人民為敵的人，早日死去。」

「做中國人感覺活著很憋屈。」

「生為中國人，我沒有尊嚴我感到悲哀！中國的文化都是虛偽的文化！我連最基本的生存權都不存在，更不要說發展權了！！！」

「我找不到愛這個中國的理由！請指教。」

「願意不願意我還是中國人，但我會叫我的下一代不要做這個國家的人。」

「來生我決不做中國人，這個國家不愛自己的人民，你有沒有理由要求自己的人民愛這個國家。」

「為什麼不願意來生作中國人，因為不願意被奴役是人的本性。」

「我痛恨我為什麼是個中國人。為什麼生我的土地卻要我辦暫住證？」

「多少人都是這樣，這是無可奈何，命中註定。」

「在我們所住的這個蘋果裡，發表言論說其他蘋果比我們的社會主義蘋果要好，屬於非法行為。根據這個事實，請問其他蘋果是更好的可能性大，還是更壞的可能性大？」

「我都快三十了，沒有錢，沒有房子，沒有女友，一天到晚在工作壓力中麻木度日，到公司快三年了，老闆沒有給我們加過一次工資，物價卻在飛漲，我已經沒有了年輕時的那些不切實際的夢想，如果我還有夢也許就只剩下期望下輩子不再生在中國！」

「想想自己在中國降生後所走過的五十多年的人生歷程，我所經歷的不幸，所有同齡人都能夠一聽就明白：剛剛學會說話就天天喊『餓』喊了三年，剛剛懂得『好好學習天天向上』的意思，就天天喊『萬歲』喊了十多年。再後來，我趕上了偉大的『改革開放』新時代，卻上錯了車而被載到一個又一個沒有權勢的小衙門裡，如今成了一個標準的窮人 ...... 幸好，中國也有了互聯網，我不必像前輩陶縣令那樣消失在荒野，而能夠作為一個現實世界的失敗者，隱遁到虛擬世界去打發自己餘下的垃圾人生。說來令人可笑的是，我在無望的現實人生中一敗塗地，卻在虛擬的世界裏找到了自認為有意義的生存方式，所以， 我真的很感謝發明互聯網的美國人。但也僅此而已 ...... 」。

實在是字字含悲凝恨。如此徹底絕望的悲號在一個民族或文明當中此起彼伏，這樣的一個民族或文明確確實實是徹底失敗、原是不該存於世上，塗炭生靈的了，就像其他多個老朽不堪的所謂古文明永遠消逝那樣。但中國卻大抵是靠著驚人的繁殖慾和繁殖力，和長期「無恥當道」（ survival of the meanest ）和不擇手段而得以死拖活拉的苟延殘喘下來。這樣一個該死而不死、人多勢眾、論量而不論質的頹敗末路文明，是很難再有任何出路的。更壞的是，這樣的頹敗末路文明，一方面通過貿易全球化擾亂全球的經濟秩序，要全球無限量分擔中國人的大毒瘤，並以不合規格的中國式劣貨殘害全球民眾健康，而且由於全國民眾都厭惡再做中國人，都只希望逃到自由文明的地方重新做人。長此下去，玉石俱焚怕會早於和平演變的實現。

看來，一切都已太遲

這些網友的的悲憤之情，令我想起香港歌手盧巧音的名曲《好心分手》裡的經典歌詞：

「曾給你馴服到就像綿羊，何解會反咬你一下，你知嗎？回頭望，伴你走，從來未曾幸福過。 赴過湯，蹈過火，沿途為何沒愛河。下半生，陪住你，懷疑快樂也不多。沒有心，別再拖，好心一早放開我， 從頭努力也坎坷。」

現在，相信越來越多中國民眾的夢想，再不會希望領導人改邪歸正，或希望國人重拾失落已久的人性，因為這是沒有可能的，而且看來一切都已太遲了。他們的夢想就如這調查中的另一些網民說的那樣：

「生在如瑞典、瑞士、奧地利、法國、意大利、荷蘭等等歐洲寧靜的小國，並且有一個舒適的白領工作。然後一直和家人朋友們幸福地生活到老！ 」其實，這些地方不像中國，即使藍領工作也是舒適的。

「我下半輩子很想找個安靜有人性的小地方生活， 看到親切的笑臉， 過上自然的生活，和不同人種膚色的人打交道，有多元化的文化生活。我恨透了我現在不得已生活在中國杭州，我去了國外回來後，就越來越看不順眼這裡了。」中國人能夠終於擺脫做「大國奴才」的虛榮，而寧願作個蕞爾小邦的自由民，難能可貴。

「我愛我的祖國，愛她博大精深的文化，愛她的歷史。但是如果有來生我不想再做一個中國人，因為現在的中國人都帶著虛偽的面具，高尚的外表下卻是骯髒的靈魂，我要學著辨認每個面具後面的嘴臉，以防被暗劍所傷，在這樣一種社會氛圍下，人活得太累。如果有來生我想做一個澳大利亞人，到一個坦率的、充滿愛心的國度渡過幸福浪漫的一生。」很抱歉，只要你還是迷信中國的文化「博大精深」，你還是不可能深刻反省，你的靈魂還是要在苦海飄零的。

粗魯氏：

加強兩岸農業合作等於主張一國兩制嗎?


中秋之后：

台灣人不拿什勞子“中國五千年輝煌歷史”說嘴, 更沒有一天到晚威脅別人“不聽話就打你”, 怎麼會羞辱到中國的先聖先賢! 载說, 台灣人的祖先不只來自中原漢土, 我們不會狹隘地認為只有父系的祖先才是祖先. 台灣人只要做正直、有尊嚴的人便不辱沒篳路藍縷、以啟山林的祖先.

我已經跟你說過幾次了? 不要只會用戰爭威嚇台獨, 提出方案來! 結果你還是只會說:「独, 战必起, 谁能负后果? 能如何负后果? 战后台湾是如何? 不可定!!! 」請問你, 戰爭的主動權在誰的手上? 難道台獨人士會去攻擊中國大陸嗎? 希望統一, 就要創造統一的有利氛圍, 你不思此途, 一味地在戰爭威脅論上打轉, 不就是支持弱肉強食、暴力有理?!

自身面對強權國家就會拿出“互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠及和平共处”的原則, 對於從來不屬於中華人民共和國的台灣, 就忘了什麼叫做尊重、平等互惠、和平共處; 自豪於“新中国成立者用无穷的智慧反打压反封锁, 打开了一扇又一扇友谊之门, 赢得了赞许赢得了国际地位”, 對於台灣人民為反對專制政權的打壓封鎖所做的努力, 則誣之以自私、懦弱、有罪! 這就是中國人嗎?

中秋之后：
看了你的文字內容
覺得你很悲哀
中國共產黨當初如何建黨　如何面對日本侵華
如何奪取大陸政權　建國後如何施政又造成多少華人的悲劇與遺憾　
這在華人與世界歷史中都會留下真實的紀錄
不用你在此作樣版式虛假的政治宣傳
那是無知或無恥的行為
會說無知是指你可能是因中共政權的強制封鎖事實與灌輸樣板教育
造成你對事實的曲解
會說無恥是指你若明知歷史事實的脈絡卻說假話那就是無恥

上面这位, 现在是你们在控告别人有罪, 告别人有罪应该是你们要拿出罪证出来, 难道这点道理都不懂吗? 我贴出这则新闻不是来证明其无罪, 而是让别人知道这件事. 证据才才能证明一切, 否则就是捏造, 恶意攻击!

各位看到了嗎? 人家是怎麼掩蓋事實的. 他自己都懶得去找證據來澄清,只拿個官樣文章來說瞎話,連信者都無從置信...

找到一则新闻:
国际在线消息（记者易歆）：中国卫生部新闻发言人毛群安先生10日在北京表示，个别国外媒体报道中国在器官移植中存在严重的器官买卖现象，是借着器官移植这项医疗活动，来编造虚假的新闻，恶意攻击中国的司法制度。

　　毛群安在回答记者有关提问时说，最近，个别外国媒体报道了中国存在严重的器官买卖现象，并暗示这些器官有许多是来自死刑犯。他强调，中国对器官捐献和器官移植都有一整套严密的规定和有效的管理、监督制度，而且中国有关部门近年来也在不断加强对器官移植的临床管理。他对外国媒体出现这些虚假的报道表示遗憾。

回match
==强者, 强势者, 被支持多的群体为强势者；弱者, 弱势者, 少被支持被乎视的群体为弱势者. 每个国家和地区都有这两个群体, 台湾不会没有. 我想我没有称颂”強者為王, 視弱肉強食為理所當然”, ”互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠及和平共处”的原则你知道吗? ”建设和谐社会”, 有看见这则新闻吗? 到底大陆普通民生如何, 你知道吗?

中共当初是由工人农民等弱势者组建的, 是代表了弱势者利益的政体. 反暴统反侵略, 是其得民心的原因, 是其打败国民党的原因, 是下援朝援越打印反苏”的决心所在. 新中国成立者用无穷的智慧反打压反封锁, 打开了一扇又一扇友谊之门, 赢得了赞许赢得了国际地位. 改革开放又为新中国带来新的春天, 人民基本脱离了贫穷过上了前所未有的好生活. 随着国力的不断增强, 新中国更有自信保卫自己的人民保卫自己的国土, 不再接受不平等! 而在这个过程新中国正扮演着”強者為王, 視弱肉強食為理所當然”中的”弱肉”.

对比国民时期与现今华人的地位, 不知你有何感想? 对这段历史不知你如何看? 你的态度是因为中共而错? 还是因为错而错? 再对比大陆与台湾, 台湾对中华民族做出了什么伟大贡献? 台湾给过多少大陆人民同情帮助? 台湾对大陆有过多少真实的了解? 台湾为什么连自己领土的钓鱼岛都不敢保护? 台湾在世人面前是富者还是愚者? 台湾在做中共的”弱肉”还是在做自己的”弱肉”? 还是在做他人的”弱肉”? 台湾为何甘为”弱肉”还谈笑风生自我感觉良好? 对被奴役的历史还感到骄傲的台湾如何能够对得起中华二字? 更不用期待如何能够对日对美改变懦弱了, 这到底是谁在”羞辱中國的先聖先賢”???

回上两位
关于法轮功: 你有练过吗? 你有看过练法轮功的人, 之前很正常, 练后为”度”上”天国世界”拿刀杀夫杀子吗? 这不是一个捏造的故事, 这是一个真实的事情, 这就发生在我的周围, 她的女儿才5岁很可爱的!!! 法轮功说可治百病不需用药, 耽误了多少可治之人不可治? 法轮功几大骨干为何会病死? 法轮功的存在是因为其”功”而存在还是因为其打压中共”有用”而存在???

改繁为简: 你需要查历史, 找出背景, 找出原因, 了解简体字, 这样你才有资格去批评!

其它: 请勿盗听途说, 请拿出证据! 台湾法律比大陆要健全, 你们应该更有法制观念, 指控屠杀要拿证据出来说话. 如果有, 你不但证明了你自己还救了大陆人, 你会成为英雄. 如果没有, 我只能认为你是杜撰, 是恶意攻击.

兩岸若是同一國,胡錦濤和陳水扁其實都要稱孫中山為國父...

中國不是官方定義的中國. 國必先有民才可立國,喜歡摘除人民器官高價轉售的政府真的有一個正常國家的代表性嗎? 中華民族所建立的政權素來有此傳統嗎?

快訊：連戰剛抵博鰲 率團參加兩岸農業合作論壇
http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/4923123.html
專訪國民黨智庫成員:兩岸農業加強合作互惠雙贏
http://tw.people.com.cn/BIG5/14810/4918875.html

回match
是阿
華人永遠都是華人
但華人不一定就需是同一個國家
更不須一定就得是中華人民共和國的人民
而中華人民共和國也不過只是華人歷史的一部份
輝煌歷史是過去
血腥鎮暴同胞是中華人民共和國不久前所發生的慘事
捫心自問甚麼是對得起先人前輩與自己
你們對岸自創發明現在的簡體字
你認為這難道就對得起用繁體字數千年的華人歷史與先賢嗎
中共在西藏實施活體器官摘除
打壓法輪功大法
這都是歷史上活生生血淋淋的事實
1000多枚飛彈瞄準台灣也是事實
台灣的自由民主
可貴的是
即便政治立場不同經常看見發生政治紛亂抗爭的事情
但會流血也都還只是數人間的小衝突
比起中共的屠殺事件
目前臺灣人民實在找不到非要與它統一的好理由

中共在西藏實施活體器官摘除
又打壓法輪功大法
香港特首也不能直選,你看看那香港人現在對內地人多討厭就知道了,沒水準兼沒禮貌
1000多枚飛彈瞄準台灣還說是要保護台灣
實在找不到和他統一的理由

>>中国人永远都是中国人, 拥有中国历史时还要去书写更加辉煌的中国历史, 才能对得起先辈对得起自己.

不懂得尊重人權, 只要別人不合己意, 便擺出一副猙獰面目, 高唱強者為王, 視弱肉強食為理所當然, 如此能寫出輝煌的歷史? 多麼悲哀的價值觀! 中國人, 請不要羞辱中國的先聖先賢!

>>海南島近日可熱鬧

花森什麼事了?

>>當特首是統一才有而合作無請查照

僅涉個人私利, 不予驗收!

世界各国各地区都有自己的文俗, 大陆有, 台湾也有, 但”杀人劫货”都是不被充许的, 美名”劫富济贫”被穷苦百姓称颂, 但它还是难逃脱”小偷小摸”的定义, 无法真正解救黎民苍生.

刀可用于劳作, 可用于自杀, 可用于防卫, 可用于杀他人, 刀是一个工具, 拿刀的人也普通, 但用刀的目的却非常重要. 政治是一把刀, 左挥右割都会伤害到他人, 被伤害的常常是弱者, 握这把刀的人常常是强者, 但弱者不一定是弱者, 强者不一定是强者, 当死亡来临脑空一搏, 胜利属谁不可知. 孙中山先生说：“政治就是管理众人之事”. 对民事管而理之, 理:治玉也。顺玉之文而剖析之。

台独之台湾非故之台湾, 谓台独非”理”而为”避”, 其一自私, 其二懦弱, 中华民国为中华之国, 故其三有罪. 伍仟年已过, 无数伍仟年将至, 中华是兴是衰非天定而是人为.

台湾的今天不是只有今天的你打拼出来的, 是由无数先辈的血泪冲洗出来的, 台独是对先辈的偷窃, 是对先辈的蔑视, 也是对后辈不负责. 独, 战必起, 谁能负后果? 能如何负后果? 战后台湾是如何? 不可定!!!

中国人永远都是中国人, 拥有中国历史时还要去书写更加辉煌的中国历史, 才能对得起先辈对得起自己.

海南島近日可熱鬧
捕風捉影當無
自我投射該有

粗魯氏還沒出手請別誤判
當特首是統一才有而合作無請查照

清朝沒有「說」要把台灣割讓出去，因為那是用「簽」的。同樣的日本也沒「說」要把台灣再割讓給誰，因為那也是用「簽」的。

中國文明四千六百年，四捨五入就是五千年，其實六千年還是六十年都沒關係，問題是你本來是人民，思想卻很像皇帝。

「中國人」，你，你確定你是中國人嗎？

>>有沒有說粗魯氏沒聽到
>>有沒有作粗魯氏有看到

你這叫捕風捉影, 自我投射

>>想當特首該如何作粗魯氏可是清楚的很
>>反正最後出手的必歡呼收穫

那你這麼早出手幹什麼? XD

有沒有說粗魯氏沒聽到
有沒有作粗魯氏有看到

想當特首該如何作粗魯氏可是清楚的很
反正最後出手的必歡呼收穫

一票各種頭銜的主席, 有誰說要當台灣特首的? 有誰贊成一國兩制的?

粗魯氏　想必你最近很虛　手跟屌都很累吧
當
一票前主席還在ooxx
一個黨快泡沫的主席也在努力上靜坐夜班
一位榮譽主席頭銜的前主席
　在台灣沒聲沒息
　在對岸風光
此時妄想當特首的你
應該都還窩在自家房間裡打手槍來自慰吧
保重身體啊
哈　哈　哈

一票前主席還在ooxx
還有一個黨快泡沫的主席也在努力上靜坐夜班

有一位榮譽主席頭銜的前主席
他只在台灣沒聲沒息
在對岸他可風光的很

粗魯氏:

我沒有讀心術, 看不到別人心裡想什麼. 我只看到你一個人到處嚷嚷要當台灣特首.

給match
想當台灣特首的可不是只有粗魯氏一人
妳有看到這一點嗎?

美國的立場一直很堅定, 核子俱樂部的成員不能再增加了. 而且對核子武器(包含對俄國的和他國的核子武器), 原物料以及相關科技和人才的管制也一直相當嚴格地要求. 所有試圖加入核子俱樂部的國家如北韓伊朗巴基斯坦都受到美國強大的壓力.

台灣是不可能有核武的. 美國對這點很堅持. 蔣經國時代原本已快發展出核武了, 也只能聽話乖乖收拾放棄.

日本也不可能有核武的, 它有美國的核子保護傘就夠了. 也就是說, 美國是不可能允許它加入核子俱樂部的. 日本要想自己掌控核武, 首先就會面臨美國的強大壓力. 不過, 中共也不可能用核武對付日本, 因為有美日安保條約, 打日本基本上跟打美國沒兩樣, 再以此條約擴大解釋, 週邊有事時, 像中共打台灣, 也一樣如同打美日.

所以未來的台海戰爭仍將會是傳統而局部的戰爭. 核子武器不可能派上用場. 中共就算要打, 也要等軍隊現代化完成. 由現代化的軍隊來打.

現在才想要靠擁核來自重自保, 只會死的更快. 就像在把槍掏出來之前就先被人斃了一樣.

而且最重要的是, 日本現階段的海空軍實力仍超過中共. 它要動手, 根本不需要等不能用的核武. 中共軍隊在現代化, 美日的軍隊則是在未來化. 台灣的軍隊...邊緣化...已與大局勝負無關了. 也沒有什麼扼住中共的戰略地位, 因為根本不夠力去扼.

以上分析十分有道理, 但有几处困难:

1, 日本发展核武
如今的日本是想拥有核武的,也有能力发展核武, 但日本无论经济政治还是军事都与美国不可分割, 本质上日只是美的亚洲走狗, 日本利益不等于美国全球利益. 一当日本核武出现, 就如你所说, 韩, 台会跟上, 但不可排除世界其它国家和地区(中东? 拉美?)会跟上, 核武将变成生存的需要. 如此, 你认为美国人士会愉快? 她真的不需要担心核武流向恐怖份子? 再者, 日本是第一个被核平的国家, 而此核来至美国, 美不担心某日美日关系不畅时日核报复?日本发展核武关键在美, 从很多方面来讲美很难会答应.

阻挠日发展核武
第一, 中共不会答应； 第二, 俄不会答应； 东南亚其它国家也很难答应；国际社会不会有多少国家会答应.

日有核武后
如日偷偷拥有核, 日本将很艰难. 日本经济是高度依赖全球的, 如果全球对日经济封锁, 那么日本将崩溃而不需战争.

台湾拥有核武
美日的关系好于美台关系, 台拥有核武更不会对美有好处, 众所周知, 美的利益是台不独不统, 台拥有核武相信台不但会要挟中共也同样会要挟美, 美将不能像如今一样”统治”台湾, 因此美是不会接受的.

中共对核
中共没核时, 美核诈中共不得参予美朝战争. 中共没核时, 俄核诈要中共退让边界. 英核诈要中共收不回香港, 结果都如各位所知. 台拥有核武不会让台更安全. 中共至少会让邦交国政治经济封锁台湾, 那台能撑几年? 核战争乌云到来, 台人民有多少可以悠闲自在?

如上, 核武这个东西与日与台的缘分, 大家心知肚明!

俗語說：「會叫的狗不咬人，會咬人的狗不叫。」

整天口口聲聲不放棄武力攻台，正是因為他們害怕武力攻台。

老毛時代曾經幾度想要以武力攻台，也付出了一部分行動，最後全都不得不打退堂鼓。

所謂「台灣不獨立，中共就不打」基本上是個謊言。

中共之所以非拿下台灣這個小島不可，主要不是為了什麼祖國統一很神聖不能侵犯，而是因為台灣的戰略地位扼住了中共海軍向外擴張的咽喉位置。

毛澤東為何不敢傾全國之力攻台？因為中國內政問題、社會矛盾、政治鬥爭都很嚴重，讓老毛沒有餘力這樣做。

中共今日的各項矛盾並不亞於毛時代。要是傾全國之力攻台，有機會將台灣炸爛。但是即使炸爛了台灣，中共卻仍拿不到手上。

因為中共內部敵對的政治力量隨時會一擁而上扯中共後腿。也因為美國即使不直接與中共開戰，卻至少會無限量供應台灣所有軍需物資以抵擋中共。

而日本的角色更為關鍵。因為台灣對日本比對美國更重要。日本的戰略物資大多數要通過台灣海峽。且日本曾經統治過台灣，台灣人對日本人十分友好，不像中國人民反日仇日，因此其人民注意力自然容易親台反中。

日本的角色最關鍵的部分在於其即將發展核武。北韓擁有核武，金正日性格不可預測，因此必將導致日本不得不發展核武以制衡北韓，否則坐立難安。

一旦日本發展出核武，中共攻台面臨的風險就大增。日本傳統海軍戰力將不再畏懼中共海軍，而願意大方出動支援台灣。因為即使傳統火力與中國全面開戰，中國也不敢對日本動用核武之故。

日本一旦擁有核武，南韓與台灣勢必要跟進研發。否則將被戰略形勢孤立。

假如日本比台灣優先獲得核武，台灣以逸代勞，並不需要畏懼中共核武。台灣可以大方發展自己的核武。

只要台灣擁有核武，中共滅亡就成為歷史定局。因為台灣擁有核武，就等於徹底摧毀中共侵台的可能性。民主制度在華人世界就等於獲得不死之身。專制體制除了崩潰將別無出路。

兩岸關係可以這麼看: 大陸把台灣當成失落的中國家族成員, 一定要把他找回去過大家庭的生活, 動之以情、誘之以利, 無奈好話說盡, 效果不彰, 基於傳統的家父心態, 大陸認為就算打斷台灣的腿骨, 捆也要把他捆回宗廟, 才對得起列祖列宗. 台灣呢, 實在無法接受中國目前當家掌門的作風, 有些人不排斥大家庭, 只希望掌門人能改改作風; 有些人不對現任掌門寄與希望, 但不排斥將來回歸; 有些人雖然承認是家族後裔, 但希望過獨立的生活; 更有些人極端厭惡暴力威脅, 乾脆否認是家族成員, 以免被以家法私刑侍候, 他們認為台灣在百年前已被賣斷為奴, 早就不姓中國了, 一旦恢復自由身, 當然要自己當家作主, 再也不回那曾經把他賣掉、而今仍充滿威權思想的家了.

以前中國人的家族觀念多麼重呀, 不管再怎麼樣的婆媳不和、妯娌惡鬥、兄弟鬩牆、甚至父子反目, 誰敢說要分家就是大逆不道, 可今天呢, 至少在台灣, 小夫妻自立門戶再自然也不過了, 大家反而覺得, 親戚間保持點距離, 感情會更加融洽. 更何況台灣實際上已經和大陸分開很久了, 希望台灣認祖歸宗, 也不必強迫台灣過大家庭的生活吧? 你不也說了, 解決制度、體制的方法有太多了, 為什麼就先自我設限, 非統即獨, 非獨即統? 這樣正是把不想當自投虎口的傻瓜大肥羊的人推向台獨!

武的存在是因為沒有自信, 不相信自己能做到「夫如是，故遠人不服，則修文德以來之」, 所以要以武力相脅. 台灣是民主社會, 只要統的吸引力大過獨的吸引力, 台獨的勢力自然萎縮, 縱有少數死硬獨派, 也起不了作用. 若是大陸民眾民主决策武打台灣, 只能反映出中國人的心虛與自卑.

兩岸交流是好的. 熊貓還是養在原棲息地吧, 人類的自私不要拖累到無辜的動物.

中华是母, 我为儿, 谓: 中华儿女!
一船为统, 一船为独, 脚踏两只船, 不好. 台湾人对中共印像不好, 可以理解, 但不可忘宗典, 不可因而独: 独是不会被大陆民众接受的, 请勿认为独与大陆民众无关, 那结果会很糟糕!!!

武的存在是因独的存在, 你可以让台湾的独消失吗? 台湾的独在新中国成立就存在, 有回中脱日之独, 有脱日不降之日独, 有美亚洲战略之独, 而今是何独? 独派人士有多少美日颜味? 是否争权夺势的延伸? 还是真真正正为台湾人民? 阿扁上司是台湾人民还是老美? 为何台湾人民诉求不予理会而美一句问询就汗流颊背? 钓鱼岛是日本的? 台湾人还是皇民? 台渔民台海被驱扣一而三?
大陆有过大越进, 切不可再来民主大越进, 渐进式才是万全之策. 如民主决策是否武打台湾, 你认为台海和平还剩几时???

方案是要你一言我一语出来的, 两岸对流才是正途. 短短1佰余海里几十年飞不过, 一双熊猫为何怕成如此? 中共政权是可怕还是害怕?

說你不懂民主嘛! 要當就當中華的主人, 當什麼中華兒女! 誰是中華兒女的爹娘啊? 紅太陽? 共產黨?

中共不是台獨最大的障礙, 反而是台獨的最大助力. 中共過去惡名昭彰, 加上國民黨反共時代的強力洗腦, 台灣人普遍患有恐共症, 就算改革開放之後, 兩岸交流減緩仇視, 信任的基礎畢竟是非常薄弱的. 在這種情形下, 中共一邊不斷增加對準台灣的飛彈, 一邊堅持一黨專政, 台灣人會怎麼想? 被這種專制霸道的政權統一, 根本就是羊入虎口! 這就是滋養台獨的沃土. 哪天中共想通了, 放棄武力威脅, 放棄一黨專政, 台獨就沒戲唱啦!

台灣獨立不是我的目標. 我希望台灣人民享有自主權, 能夠選擇自己要過的生活. 統一如果不會損及台灣人民的自主權, 統一又有何不可, 但前提是, 統一必須是台灣人民在自由意志下的選擇, 而不是在武力威脅下的屈從. 所以我才告訴你, 不要只會用戰爭威嚇台獨, 提出方案來啊!

说实话, 我个人既不是中共的支持者也不是中共的反对者, 但我反对台湾独立, 你们口口声声民主, 就让我也民主一会, 可不能说我没有反对台独的发主权哦!国为台湾毕竟还没有独立, 你们的宪法还没改. 但你们反对我的发主权我也是理解的, 多一个敌人没好处嘛, 可能民主也有相对论.

华人是什么内涵你不知道啊??? 中华是什么内涵你不知道啊? 那儿女呢? 都不知道啊? 有字典吗? 清朝时期的字典我不知道有没有, 我没用过, 抱歉!
我知道, 你呢目标就是台湾独立嘛. 台湾独立最大的障碍是什么? 当然是中共啦. 那怎么铲除这个障碍? 中共生存的基础是中国人民呀, 所以让大部份中国人反中共, 给他们宣扬民主啊, 你看我们阿扁总统吧, 讲民主, 那个倒啊那个挺, 还让打架, 但我们阿扁气定神闲, 说不下就不下. 我们台湾可是最民主的地方, 想骂人去骂, 想打人去打, 想干嘛干嘛去, 但你不可批评这种民主哦, 因为这是外省人干的, 本土人不能干, 来吧, 大家闹轰轰, 让不民主的中共倒台吧, 什么生存, 什么崛起, 5000年历史, 那些都是狗屁! 嘿,要民主哦, 你们家要独立就独立吧, 我们台湾国来啦!
支持台湾独立的人都是民主人士, 反对中共的人都是友人! 反之, 支持中共的人都是反民主人士, 反对台独的人都是敌人! 至于什么提高人民生活水平什么的, 别理它, 这些不主要!

炎黄子孫? 那是漢民族的神話, 中國56個民族的笑話. 中國人民除了漢族都不是炎黄子孫, 趕快讓各民族各自獨立吧!

中華兒女? 那是什麼?

台湾被承认是中华人民共和国不可分割的一部分? 哈哈哈哈哈! 如果此話當真, 又哪來的你下面說的:「不愿意中国统一是谁? 更多的是不愿中国崛起的敌对势力」?!

像你這種自願臣服在專政體制下的人, 完全把自己的命運交給黨, 才會說:「台湾不存在主权问题, 其根与本只是执政党间的争斗而以」你完全不了解什麼是民主.

既然解決制度、體制的方法有太多了, 為什麼不提出來? 不要只會用戰爭威嚇台獨.

基础一, 大陆与台湾人民都是炎黄子孙； 基础二, 大陆与台湾人民都是中华儿女；基础三, 台湾是中华民国的领土, 中华民国其前执政党国民党的执政地位在大陆被共产党取代, 中华民国的国际地位被中华人民共和国取代, 台湾被承认是中华人民共和国不可分割的一部分(主权是相对于国与国之间, 是国与国之间才有的问题).
一国两制与专政, 我知道台湾人民是不接受的. 香港澳门能接受是因为她们是殖民地, 在中国国际地位上升, 作为联合国五常之一, 殖民者归还殖民地(非法租借)是很正常, 是一定如此的. 在没有主权争议的前堤下, 一国两制是最好的方式. 台湾不存在主权问题, 其根与本只是执政党间的争斗而以, 所以台湾独立是不可能被接受的. 台湾不接受统一的原因: 一国两制与专政, 这些都是只是借口, 因为它们都只是”制度, 体制”, 都只是方式, 解决的方法有太多了.
我们设想: 台湾宣布独立, 中共宣布统一战争(这是一定的, 为什么?), 台海进入战争. 首先无论谁输谁赢, 结果都是人类又一次灾难, 会有太多非武装民众死伤. 台海被封锁, 全球化的台湾经济会如何可想而知, 民众生活也可想而之. 美军参战只会引领世界大战, 对台湾民众不会有好处；而其不参战台独将被消灭, 台海实现统一. 这一过程, 大陆民众也会很受伤, 好不容易过上了好日子, 也许又要几年几十年来恢复了, 但请相信大陆民众会有这一决心的.
不愿意中国统一是谁? 除了台独, 更多的是不愿中国崛起的敌对势力, 如此宏大的中国崛起, 对全球势利分配是一个很大的挑战, 是对得利者的挑战.
愿意中国统一的是谁? 全体真真正正自称炎黄子孙的中国人, 全体经历了百年沧桑中国龙的传人们, 全体不愿再被蔑称为”东亚病夫”的华人们!!!

中秋之后:

你既然知道台灣民眾不接受一國兩制, 當然了解台灣民眾更不會接受專政制度了, 是吧? 可是你們如此安於中國共產黨的一黨專政, 害怕改變政體帶來的不穩定性, 在可預見的將來並不準備放棄專政制度, 那麼兩岸就不存在統一的基礎.

你們既不願為台灣做改變, 又不容台灣自謀生路, 這不是野蠻霸道, 是什麼?

台湾人怎么都如此幼稚啊?!
肚子笑抽了, 哈哈哈! 如此水平还说别人肤浅? 晕倒!!!

你有如下特点:
一 说谎
大陆民众多数认为台湾人愿意接受一国两制? 这有可能吗? 大陆民众那是很关心台湾政事的, 很是喜欢看

湾湾们上演的一幕又一幕, 什么出访啦, 什么过境啦, 什么挺扁啦, 什么倒扁啦, 什么美国不让这样做那

样做啦, 等等等等, 挺有趣! 因此啦, 大陆民众也是知道湾湾不接受一国两制的. 说明了? 说明了你在瞎

掰呗!

二 说谎
七万多次暴动???? 我视力听力没有问题, 我以人格保证! 咱英文还好吧, 国外新闻网也常逛, 但从来不

知道有过这种事, 看, 又在瞎掰了?
三 说谎
各地暴動次數一年之內從一萬多次暴增好幾倍成為七萬多次。中共大有亡國危機感，根本不敢與美國撕破

臉。因为所以, 因为”因”是掰的, 所以”所以”也是掰的, 呵呵!
四 说谎
要是與美國鬧僵，中國的經濟會立刻全面崩潰，如同當年的國民黨。国民党有与美国闹僵过吗? 国民党崩

溃原来是被美国整的啊?
五 说谎
他們寧可美國公司在中國的投資全虧光，也要把中共政權拖下水。挺好, 但资本是以利润为目的, 哪里更

会创造利润资本就会流向哪里. 众所周知, 美国的政客们都是各种财团各类利益的代表, 他们是不愿中国

统一的, 不统一的好处很明显: 其一卖武器其二中国不能完全崛起而不能与他们争夺更多的利益. 但事不

可太尽, 一旦湾湾宣布独立, 解放军即使有几百几千个理由不能打也必须打, 新中国人民是不允许分裂的

!!! 此等情况之下, 如果美国选择支持台独, 美军不会有超过50%的机率打赢解放军(为什么? 因为中美开

战谁胜谁败只是决定于谁的决心大, 别不信), 美国会因为开战而失去在大陆的利益, 国内经济萎缩, 内

部会产生利益矛盾；如果美国选择打压台独, 简单, 解放军打的是台独, 美国出兵无名, 台湾解放了, 再

来个一国两制, 湾人制湾, 啥事都没有. 解放军是不怕美军的! 对台湾来说美军不是台军!
六 说谎
甚至我敢保證，假如阿扁真的願意訪問大陸，受大陸百姓歡迎的程度要遠超過連戰、馬英九。阿扁想来大

陆, 我们是欢迎啊, 不过可能会捎上棍子什么的, 哈哈哈!
七 说谎
獨裁政權統治者，不會在乎殺了多少人才能鞏固統治權力。就算把中國十億人都殺光才能穩固權位，獨裁

者還是會去做。新中国成立之前中国人口大约5/6亿吧, 短短57年到了13亿, 计划生育还执行了二十几年,

按你的说法, 中国人口应该在成立之前人口总数之下吧. 中共如果到处杀人的话, 湾湾你也不需要急了,

因为”水能载舟亦能覆舟”! 中国经济成就, 是大陆民众的努力也是中共的努力, 这不是任何人一言两句可

以抹杀的. 看看现在一嘴一个中国威胁论, 咱旁边的印度小弟都不服了, 他说啊: 应该是我们的印度威胁

论才对啊??? 一切事物都有两面性,专政制度也同样, 中国13亿人口, 能如此快速脱穷入富, 与专政体制

是分不开的, 但中国的专政体制确实有了蛀虫有了腐败, 以权谋私, 权权交易, 这些人是被痛恨的! 看看

新闻就会知道这几年有多少贪官落马, 多少不公被铺平, 物种是在不断进化, 体制法律也会不断进步. 专

政其实也有其科学性: 4学生出游, 2说东2说西, 无法老师决定了. 这个教师就是专政者. 专政者如能保

持其领先性, 为民服务性质, 客观性, 那就会对任何多党制效率高, 政策坚持到底. 推荐制改为选举制,

科学观发展, 加强监督, 这些都现代进步的证明, 同时别忘了人民代表大会(是什么? 自己去查查).
八 说谎
對日抗戰是國民黨打的，江山卻被共產黨搶去了。当年日本鬼子进中国的时候, 是谁命令不抵抗的?????
九 说谎
將正體字粗暴改為簡體字，將儒家說成在捍衛封建帝王，還強迫僧尼還俗。简体字的受益者是我们这些百

姓民众, 而非中共. 一个能快速提升民众教育水平, 知识面, 生产力, 效益的修改, 为什么不提倡? 新中

国成立之时有多少民众不识字? 那时稍会认字的人都被尊为”知识份子”, 你一定觉得可笑吧, 是, 挺可笑

, 但更可悲啊! 你一定会说在台湾可以繁体字教育了一代又一代人? 对, 是这样, 但别忘了, 国民党败退

台湾时掳掠了多少大陆财富至台湾? 你们这些公子哥是不会没有学堂习书的, 但大陆可是刚经历完内战+

抗日+内战, 一穷二白(知道这是什么意思吗?), 上学是奢侈的. 所以得简化文字, 让大众百姓易记易懂易学.


如下是太典型的危言怂听了:
台灣在這方面，不應該低估中國十三億人非理性情緒這顆炸彈。
假如這個統計數字是真的，那麼中共崩潰之日已經非常接近了。

如下是事实:
台灣不論作什麼，都不是重點!!!

新疆、西藏、內蒙、滿洲，以前確實不是中國的。

領土擴張是每個國家都有的事情，但是領土擴張後卻又對強迫他國人民學自己的語言文字，本質上就是殖民帝國的霸權劣行。

滿蒙回藏，各有自己的語言、文字、文化、血統、宗教，與中國人了不相干。

古書裡「中國」一詞是用來區別漢人與蠻夷的。這些滿蒙回藏，全都是“蠻夷”，根本不是中國人！是中共硬將「中國」改變意義，擴大範圍，歪曲歷史，強逼異族漢化。

現在滿蒙回藏各族領土家園被中共霸佔，強迫大量殖民漢人，淪為少數民族。還被逼學漢字漢語，學校卻不教族人自己的母語母文。

中共自己忘本，搞文革、搞簡體字、搞共產唯物主義，那也罷了。卻又強迫其他民族的人忘本，硬逼其他族人漢化，大搞「漢人殖民主義」。天理不容。

中共大力破壞自己的傳統文化、傳統道德，早就該被趕下台，還有什麼臉執政？

台灣人獨立是民主時代基本人權。中共無權干涉。

台灣人的祖先是漢人與原住民混血，早就不是純種漢人。這塊土地從沒被中共統治過，自然也不屬於中共領土。我們當然有獨立的主權，更有權利加入聯合國。

中共要是識相，就應該讓台灣加入聯合國。要是以外交手段干預，遲早台灣會以武力宣佈台獨，引爆戰爭也在所不惜。

中共敢打台灣？那就打看看吧！

台灣人利用世界大戰拖垮中國也會願意去做。

要是中共戰敗了可別亡國啊！

中共沒忘本, 怎麼教育中國人說中國古代用的是假古文?? 唉!「中華文化」已經斷了根了呀! 可憐的甲骨文!!

假如台灣真被中共併吞，「中華文化」怎麽會斷了根呢？
臺灣還會保留著現在的文化和經濟形勢。這樣才能使你們更好的認識中國歷史和更好的去看中國幾千年留下的自然文化遺產，和樂而不為呢?!

台灣加入聯合國,這件事基本不可能，因爲現在中國在國際的威望很高，聯合國不可能因爲小小的臺灣而和中國翻臉。

中共哪裏忘本？他只是在繼承和發展中華文化而以。中國最早還用假古文呢，要不要臺灣也用假古文或是文言文對話呢？

新疆、西藏、內蒙、滿洲，誰說以前不是中國的。。那要分是哪個年代。領土擴張是每個國家都有的事情。
中共的計劃生育是中囯的基本國情，是中國國情的需要，中國的人口多是個事實，必須找個方法還抑制人口過快增長，只有抑制人口的過快增長，才能更快的發展經濟。如果你有什麽好方法你也可以說阿，只是这沒你想象的那麽簡單。
正是因爲人口過多何中國的面積廣闊，所以中國有些地方還很貧困，以至於他們的思想有些落後，有些愚昧無知，這我不否認。可這種事情正在減少。
當年中共將孔夫子打入十八層地獄，這點中共也沒說这是正確的，也承認錯誤，還孔子了清白。
熟能無錯呢？
台長我覺的你只是片面的看到了中共的一些不好処。其實中共領導的中國經濟正飛速發展，这是不可否認的。

樓上的心態 真是印證臺長
所要表達的心思真的很單純

如果是這樣為什麼小小的台灣
讓你這麼刺眼
最近看了一篇評論
說:　三個臭皮匠不一定勝過諸葛亮的論調
大多數人的決定不一定比專家正確
因為現在資訊太多
正確決定 那是取決於正確的資訊來源
大陸人口那麼多 聰明人更多
我想會了解我所說的

吃人的社会吃人的世界，强者才有话语权。台湾到现在也独立不了，正说明中国大陆强大了。车臣是俄罗斯的 所以它独立不了 东帝汶是印尼的 所以他独立了 台湾但是中国的 所以他也独立不了 强者决定游戏规则

樓上的：

中共政權連畜生都不如，怎麼你還支持？

真要比忘本，中共是最忘本的政權。

對日抗戰是國民黨打的，江山卻被共產黨搶去了。

新疆、西藏、內蒙、滿洲，分明不是中國人，他們的祖先與中國人祖先差距那麼大。他們有自己的語言、文字、文化，但是中共政權為了統治他們的領土，硬是霸佔他們的家園，強迫他們學漢語漢字，卻不肯教他們學他們自己民族的語言文字。

當年中共將孔夫子打入十八層地獄，將正體字粗暴改為簡體字，將儒家說成在捍衛封建帝王，還強迫僧尼還俗。

而中國人說：不孝有三，無後為大。中共卻搞了個一胎化政策。強迫讓人只能生一胎或兩胎。

有些家庭就生不出兒子，又不想絕後，只好溺殺女嬰。這類事件時有所聞，鄉下地方到處都是。

中共這麼忘本，怎麼你不反對他？

我們台灣中華民國，只不過不想被中共這個忘本政權統治而已，何罪之有？

假如台灣真被中共併吞，「中華文化」才真的要斷了根呢！

因此，維護台灣主權獨立，就是保存中華文化最佳手段。應該堅持讓台灣加入聯合國，如此中共就不能輕易攻打台灣，才能最大幅度保存最正統的中華文化。

台灣是一個獨立國家嗎？
这個問題的答案只有一個，永遠都只有一個，那就是 臺灣不是一個獨
立的國家，臺灣只是中國的一個省。
日本是從中囯強佔臺灣的，就算日本說放棄臺灣，那臺灣就是中國的
一部分，因爲中國從來沒說過放棄臺灣！！
因爲臺灣自古以來都是中國的一部份，說的是一樣的話，有的是一樣
的歷史！！ 所以就算生在臺灣也是中國人！
如果說臺灣是一個國家的話，那只是胡扯！做人不能忘本，否則連畜
牲都不如！！！

補充：

正因為海峽兩岸一切戰爭或和平問題的起源，都在於中共是個獨裁暴政的政權。因此唯一化解之道，就是讓中國從此由民主政府統治，而不要由專制政府統治。

全世界人類歷史都表明，獨裁專制政權沒有一個是仁民愛物的。獨裁者沒有四年一次選舉被趕下台的可能性，所以施政也毫無顧忌，無法無天。

獨裁政權統治者，不會在乎殺了多少人才能鞏固統治權力。就算把中國十億人都殺光才能穩固權位，獨裁者還是會去做。

不為什麼，只因為獨裁者的性格與本能就是如此。

也因此，假如今天中國內部爆發嚴重社會動亂，中共獨裁者即有可能為了轉移內部壓力，所以故意對台灣出兵，用民族主義來模糊社會問題的焦點，鞏固權位。

不論台灣有沒有宣佈獨立，中共政權都能夠找到藉口對台灣出兵，例如只要隨便安一個罪名諸如：台獨份子與美國勾結，正在圖謀宣佈獨立。

只要放出這類假消息，透過全國媒體強力放送給十多億人民，中共就可以輕易找到對台動武的理由。還能騙得一大群傻瓜人民捐款捐物來打一場大戰。

獨裁政權是沒有理性可言的。獨裁者的理性只建立在對他自己有利這回事上，而不會去考慮廣大人民的民生利益。假如真考慮人民利益，他何必樣樣把持權力、監控輿論？何不就讓各領域真正的專家去發揮就好了、讓輿論去監督地方政府施政不就好了？

獨裁政權就是這樣，必要時，用核武打世界大戰，他也會願意。

為什麼？因為反正就算打了核武大戰，他躲進地下防核室裡頭主控政局，依然可以大權在握。核武戰死人又不是死他自己，他哪會怕？

在地下防核室裡頭，用電腦螢幕觀看中美大戰的最新戰情畫面，就好像在玩一場戰略類的網路電腦遊戲對戰一樣，多過癮呀！

若你是獨裁者，你會不會心想：反正我國人口多，對方用核武難以全殺死，只要我先發制人一口氣將三十多枚核彈全轟向美國，瞬間美國就夷為平地了，美軍來不及反擊美國人就死掉九成了。剩下的一成難道還打得贏中國？

所以獨裁者會有這樣的邏輯：先下手為強。於是只要台海之間的中美大戰開打，傳統戰法僵持不下的情形下，中共就會想要動用核武。而一旦動用核武，就會害怕引起美國的核武報復。

因此，獨裁者與解放軍將領商議之後，激進派會主張一種策略：一口氣射出所有長程洲際核彈，殺美國一個措手不及。

然而，美軍的國防系統非常敏感，必定會在中共核彈摧毀美國之前一分鐘，就報復性地將美國幾百枚洲際核彈射向中國。

整個世界的人口，瞬間就死了十六億人。然後整個世界昏天黑地，天災人禍不斷，在核戰幾個月後，全球人口死得只剩下十億人。

即使世界死了十六億人，中國獨裁者仍然可以在地下碉堡裡頭吃香喝辣，天天與人口中僅存的美女廝混。

美國總統則也一樣躲在地下碉堡監控戰情。但美國總統會呼籲國際上僅存的核武強國，歐洲國家、印度全面抵制中國。而中國政府手上已經沒有牌可打。最終就是被歐盟與印度政府接管。而躲在地下碉堡的解放軍將領與獨裁領導人，必定被挖出來當戰犯處死。

你搞錯了，本台並不反對台獨。

本台反對的是「任何一種凌駕於民主原則之上的政治選擇」。

台灣有沒有獨立、或是與中國統一，有什麼重要？

假如今天台灣與中國忽然統一了，對廣大的中國人民能有任何好處嗎？不過是滿足了中共政權多一塊統治領土的野心而已。

若是今天就統一，那不過是在向一個獨裁殘暴的政權卑躬屈膝而已。中共既然將台灣納為領土，就必定要從台灣的戰略地位上壓榨更多戰略利益，好進行中美爭霸。

中共不放棄台灣，唯一的真正原因，只是因為要與美國搞爭霸。必須讓海軍出海，才有機會與美軍較量。

他們何曾考慮過台灣人民的想法？又何曾考慮過廣大中國人民真正的利益？

假如台灣接受一國兩制，那等於投降。結果必然導致中共受到鼓勵，更加專制暴虐對待十多億人民，大搞軍事爭霸，最後引爆世界大戰。

這對中國人民能有任何好處可言嗎？

相反地，要是中共承認台灣獨立的事實。放棄侵略台灣的想法，那麼，世界必定和平。因為台灣軍隊絕對不會向中國軍隊主動進攻。

假如中共願意承認台灣早就是一個主權獨立的國家，就像南韓與北朝鮮願意互相承認對方為一個國家那樣，那麼，海峽兩岸會統一就變成遲早的事。

我說：「兩個中國並存於世界，就會引導兩岸走向統一」如同東西德、南北韓那樣。

我也說：「一個中國原則，如欲強逼另一個國家接受(不論這國家是中華民國還是台灣)，長期大欺小的結果，必定招致台灣島內人民強烈反彈，引爆戰爭」到時候美日必定被捲入，世界大戰就會開打，幾億中國人可能會因此喪命。

好主意，那咱们有共同的语言了，一起反对台独。