2007-09-06 10:23:52思娃若
娃若的肖像權
▲熱心的小小還幫我用手機給拍下來存證喔。
●一直以來，從事部落格或新聞台寫作，是我這幾年來的休閒活動之一。自從離開了文字工作正職後，我一直告訴自己，千萬別荒廢了筆耕。唯有不停地書寫，方能紓解煩悶的生活；也唯有透過網路傳遞，也才能讓親朋好友知道我目前的近況與生活，甚可說是內心世界想要表達的零零種種。
昨夜，與夫婿詹姆士先生曾為同事的小小小姐在MSN告訴我個大消息：『娃若，大消息！大消息！妳出名了！』『娃若，妳的懷孕畫像被我們公司的同仁放在廠車當博愛座告示。』
當下我心情是五味雜陳，一則是『欸欸欸，這是社團學弟淳閔幫我畫的孕婦畫像ㄋㄟ，怎麼要用都沒先跟我說咧？』二則是『厚厚厚，詹姆士真的夠了！把我的部落格告訴了全公司是嗎？怎麼那麼愛現啦！』三則是『那我要對他們提出警告嗎？我也有肖像權呢！』四則是『唉唉唉，詹姆士人就在公司任職，我絕對不能輕舉妄動，免得工作不保。』五則是『還是提出威脅好了，讓他們公司知道侵犯了我的肖像權，我可以不要賠償，但得讓我的夫婿詹姆士先生升個一官半職！』
ㄎㄎㄎ，怎麼有人心機那麼重咧？小小還很熱心要幫我去詢問對方電話，看要怎麼解決。
其實啊，我想歸想啦，自己的畫像能被用在公共場所，還是博愛座上，其實也不賴啊！如果能在其上幫我的部落格或新聞台打打廣告，讓大家知道有我這個人，還有免費的廣告效益呢！記得啊，我雖然沒在搞文案了，但還是有另接CASE來賺取一點微薄的零用錢啦。
更何況，聽說畫像並不是照片，無法提告侵犯肖像權。而且我並沒有如一般人想像這樣機車難纏啦，就當作生活趣聞般，笑笑就過了。小事，小事，都只是小事。
●一直以來，從事部落格或新聞台寫作，是我這幾年來的休閒活動之一。自從離開了文字工作正職後，我一直告訴自己，千萬別荒廢了筆耕。唯有不停地書寫，方能紓解煩悶的生活；也唯有透過網路傳遞，也才能讓親朋好友知道我目前的近況與生活，甚可說是內心世界想要表達的零零種種。
昨夜，與夫婿詹姆士先生曾為同事的小小小姐在MSN告訴我個大消息：『娃若，大消息！大消息！妳出名了！』『娃若，妳的懷孕畫像被我們公司的同仁放在廠車當博愛座告示。』
當下我心情是五味雜陳，一則是『欸欸欸，這是社團學弟淳閔幫我畫的孕婦畫像ㄋㄟ，怎麼要用都沒先跟我說咧？』二則是『厚厚厚，詹姆士真的夠了！把我的部落格告訴了全公司是嗎？怎麼那麼愛現啦！』三則是『那我要對他們提出警告嗎？我也有肖像權呢！』四則是『唉唉唉，詹姆士人就在公司任職，我絕對不能輕舉妄動，免得工作不保。』五則是『還是提出威脅好了，讓他們公司知道侵犯了我的肖像權，我可以不要賠償，但得讓我的夫婿詹姆士先生升個一官半職！』
ㄎㄎㄎ，怎麼有人心機那麼重咧？小小還很熱心要幫我去詢問對方電話，看要怎麼解決。
其實啊，我想歸想啦，自己的畫像能被用在公共場所，還是博愛座上，其實也不賴啊！如果能在其上幫我的部落格或新聞台打打廣告，讓大家知道有我這個人，還有免費的廣告效益呢！記得啊，我雖然沒在搞文案了，但還是有另接CASE來賺取一點微薄的零用錢啦。
更何況，聽說畫像並不是照片，無法提告侵犯肖像權。而且我並沒有如一般人想像這樣機車難纏啦，就當作生活趣聞般，笑笑就過了。小事，小事，都只是小事。
【有關肖像權解釋】
肖像權是人格權的一種，但我國民法的人格權概念，並不把肖像權當作是一種物權，可以任由權利人處分。易言之，肖像權的權利內容是在保護人格，不是在保護肖像的經濟利益，所以明星的肖像利益或許比一般人高，但肖像權卻與一般人相同，只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。所以，只要您利用其肖像的方法，不會有歪曲、影射，或使視聽者有不當之聯想，就應該不會有侵害肖像權的問題。
肖像權為民法第十八條所概括規定之人格權。而所謂肖像權，係指自然人就以其為內容之攝影（包括照片與錄影）所享有之權利。肖像既是以自然人為內容，則其為人格之表現，並含有濃厚的人格利益。不過，肖像權人之權利與拍攝者所享有的攝影著作權，二者並不相同，不可混為一談。亦即，照片之著作權人與肖像權人所享有之權利，並不相同，因此不能認為肖像權人即當然是攝影著作之著作權人。
(資料來源：YAHOO知識+)
肖像權是人格權的一種，但我國民法的人格權概念，並不把肖像權當作是一種物權，可以任由權利人處分。易言之，肖像權的權利內容是在保護人格，不是在保護肖像的經濟利益，所以明星的肖像利益或許比一般人高，但肖像權卻與一般人相同，只有在不當的利用他人肖像，而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。所以，只要您利用其肖像的方法，不會有歪曲、影射，或使視聽者有不當之聯想，就應該不會有侵害肖像權的問題。
肖像權為民法第十八條所概括規定之人格權。而所謂肖像權，係指自然人就以其為內容之攝影（包括照片與錄影）所享有之權利。肖像既是以自然人為內容，則其為人格之表現，並含有濃厚的人格利益。不過，肖像權人之權利與拍攝者所享有的攝影著作權，二者並不相同，不可混為一談。亦即，照片之著作權人與肖像權人所享有之權利，並不相同，因此不能認為肖像權人即當然是攝影著作之著作權人。
(資料來源：YAHOO知識+)
好可愛唷..
是說如果來個比基尼裝的肖像 嘻嘻嘻...
那一定很水的..
版主回應
好啊叫我學弟再幫我換裝好了
ㄎㄎㄎ 2007-09-17 14:55:10
好可愛的畫
可是.....
怎麼没有鼻子啊...
我學弟畫的人像都是無鼻人啦
每個都是
>_< 2007-09-17 14:56:05