圓環的議題，是我很早高中開始就重視的，那是228天馬

茶房外的現場，每年228都會有白布條掛在圓環上。

台灣的諸多問題在於重視硬體，而並無注意軟體；

號稱文化都市的同時，卻將具有歷史意義的建築剔除；

就算是為了商業利益，也完全沒有商業利益可言。

因此，本人寫此篇文章，是以文化觀點多於政治觀點。

羅太太事件、姚嘉文事件，錯就是錯，沒有什麼好隱藏，並且我認為這是學習曲

線（Learning Curve）的緣故。

周清玉是早期創黨黨員之一，但以她社會福利的背景，卻完全不成比例的為台灣

社會福利有何努力；姚嘉文等也不該否認云云。

在圓山飯店這幾天，由於接受民主太平洋DPA訓練，層級相當高，除了進入各

科技電腦核心區域以及見到了許多部長及人物外，所用的餐點一桌最少都是六千

元以上。

但也是如此，我們穿著最高級的衣服、接受高級的接待，如同在雲端思考經濟議

題，我認為政黨權力遺毒還是存在，並且我可以感受到權力的腐蝕，長久下去，

自然認為所有的招待是「應該的」。

但如我之前所說，這是文化的議題。「政治分割群眾、文化聚合人民。」這是昨

天望春風文教基金會林衡哲先生所說的。

民進黨之所以還可貴，在於他們還有改進的動力，並且願意提出新的政策；諸如

新聞局的WCC政策、敢於封山承擔等等，也許還是很粗糙，但是大方向相信可

以趕上亞太經濟熱潮。

比諸國民黨所提出的亞太營運中心，簡直成為夢影泡幻；但如今的FTZ自由貿

易港區，即將在年底形成，期盼能突破EU和東南亞國協國與國之間的限制。


然而，這幾天的新聞，所謂「馬聖人」，我對於這個「政治家」真不感到他配當

一個政治家。

自古以往，所有的政績接近完美，因為將錯誤都推到他人身上，從市府團隊到台

北市政府到台北市整體，嚷著文化，卻僅有硬體的進步，缺乏軟體的呈現。

來自馬來西亞的同學說著他們進步太快，忘記自己國家的精神。台北市何嘗不是

如此？

一個偉大城市不只在於硬體建設，而更重要的是彰顯的文化精神。

再者，羅太太事件爆發的幾天中，剛好是宋楚瑜興票案宣判結果，但完全不能相

提並論的金額和新聞度，興票案的版面只有羅太太的1/3。

假若如此，是否也應該投訴到中國時報、聯合報？

假若如此，是否我也要成為超級作家，所有的新聞都要寫出才可以？

我自認文章中對於兩黨的批評（現在還要加上簡直要讓台灣倒退10年的所謂無

黨和民主學校，有一句話很容易形容：老而不死是為賊。相較之下，林義雄先生

真是太偉大。）還算是4:6的程度，再者對於專注於文化或經濟或醫療議題多於政治事件本身。

因此看倌們有意見盡量提，但我解釋過便罷，若要認真討論政治問題，這是意識

型態，你不如轉去他台來得輕鬆。