2007-09-02 02:02:57LKKGEIST
J). [2007 我的國籍是"台灣"]:? ?
[2007 我的國籍是”台灣”]:?
假如說, Visa 上之國籍欄寫為 ”台灣”;
就說 : 台灣是”國”; 那未免是”過分之幻想”!
因 為:
(I). 台海局勢未定之”權宜之寫法”。
(II). 美國政府內部之正式文件多記為...Taiwan, China.
(III).台灣之 AIT 隸屬 香港美國領事館,而非美國本土國務院。
(IV). ”TRA 法” 第四條:
(b)(3)(A) The”absence of””diplomatic relations”
and ”recognition” with respect to Taiwan .........
(美國對台灣”無外交關係 亦不承認台灣”,...)。
(”不承認台灣”,指不承認台灣是”國”; 台灣僅是地理名詞.);
(V). ”Governing authorities”(政府-治權) 與
”領土主權”(Territorial Sovereignty) 是不一樣的權!
:是不是”教育部”又把”公民”課本改成怎麼樣?!
(VI). ”台灣獨立” 與 "美國獨立”之不同 :
"美國獨立" 有"哥倫布"發現之那塊土地!!
"台灣獨立" 可能有微小的"海埔新生地"!!
http://www.taiwanadvice.com/harintmcexc.htm
*[二次戰後~三次大戰前之"世界六法全書"]:除非另打一次大戰!
1).(1945)年,[日本無條件降書](Unconditional Surrender of Japan);
2).執行 (1945)年,[波茨坦"宣言"](Potsdam Declaration);
3).實施 (1943)年,《開羅宣言》(Cairo "Declaration");
==========
假如說, Visa 上之國籍欄寫為 ”台灣”;
就說 : 台灣是”國”; 那未免是”過分之幻想”!
因 為:
(I). 台海局勢未定之”權宜之寫法”。
(II). 美國政府內部之正式文件多記為...Taiwan, China.
(III).台灣之 AIT 隸屬 香港美國領事館,而非美國本土國務院。
(IV). ”TRA 法” 第四條:
(b)(3)(A) The”absence of””diplomatic relations”
and ”recognition” with respect to Taiwan .........
(美國對台灣”無外交關係 亦不承認台灣”,...)。
(”不承認台灣”,指不承認台灣是”國”; 台灣僅是地理名詞.);
(V). ”Governing authorities”(政府-治權) 與
”領土主權”(Territorial Sovereignty) 是不一樣的權!
:是不是”教育部”又把”公民”課本改成怎麼樣?!
(VI). ”台灣獨立” 與 "美國獨立”之不同 :
"美國獨立" 有"哥倫布"發現之那塊土地!!
"台灣獨立" 可能有微小的"海埔新生地"!!
http://www.taiwanadvice.com/harintmcexc.htm
*[二次戰後~三次大戰前之"世界六法全書"]:除非另打一次大戰!
1).(1945)年,[日本無條件降書](Unconditional Surrender of Japan);
2).執行 (1945)年,[波茨坦"宣言"](Potsdam Declaration);
3).實施 (1943)年,《開羅宣言》(Cairo "Declaration");
==========
台灣關係法解讀
2007-11-23 07:28:53
台灣關係法解讀
第十五條:
為本法案的目的
1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局,以及任何接替的治理當局(包括政治分支機構、機構等)。
-------------------------------------------------------------
1979年1月1日以後美國並未承認中華民國的臺灣治理當局
版主回應
[應看]:1952"中日和約" @TPE by Dr.葉公超http://mypaper.pchome.com.tw/w9820027/post/1285194114
2010-09-19 20:25:02
台灣並沒有領土主權
2007-11-23 07:26:45
台灣並沒有領土主權
台灣只有人民主權
人民主權和領土主權不能混為一談
舊金山和約清楚寫著
沒有中華民國也沒有台灣
只有 formosa
版主回應
[應看]:1952"中日和約" @TPE by Dr.葉公超http://mypaper.pchome.com.tw/w9820027/post/1285194114
2010-09-19 20:26:52
旧金山和约根本是无效条约,还在拿着当遮羞布啊?