2007-06-10 21:12:06LKKGEIST
F). 「1979 台灣關係法」： TRA 法案，法令;
1979「台灣關係法」： TRA
[Public Law 96-8 96th Congress]：TRA (原文)
1979「台灣關係法」： TRA 法案，法令;
[Public Law 96-8 96th Congress]：TRA (原文)
1979「台灣關係法」： TRA 法案，法令;
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
*[法律的適用和國際協定]*
第四條：
（b）(3)(A) The"absence of""diplomatic relations"
and "recognition" with respect to Taiwan .........
美國對台灣"無外交關係 亦不承認台灣",將不影響美國所有對
台灣的任何既定合約,債權,財產...等(民事)權益。...
("不承認台灣" 指不承認台灣是"國"; 台灣僅是地理名詞.);
*[法律的適用和國際協定]*
第四條：
（b）(3)(A) The"absence of""diplomatic relations"
and "recognition" with respect to Taiwan .........
美國對台灣"無外交關係 亦不承認台灣",將不影響美國所有對
台灣的任何既定合約,債權,財產...等(民事)權益。...
("不承認台灣" 指不承認台灣是"國"; 台灣僅是地理名詞.);
http://china.usc.edu/taiwan-relations-act-1979
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
第四條：{SEC. 4. 之 (b)(3)(A) 及 (c)} 如下 :
2.3.1. 美國對臺灣缺乏外交關係或承認，.....etc.
(美國對台灣"無外交關係,亦不承認台灣",台灣僅是地理名詞..etc.)
3. 為了各種目的，包括在美國法院中的訴訟在內，國會同意美國和
(美國在1979年1月1日前承認為中華民國的) 臺灣當局所締結的
一切條約,和國際協定(包括多國公約)，至1978年12月31日仍然
有效者，將繼續維持效力，直至依法終止為止。
第十五條：{SEC. 15. 之 (2)} : (中華民國政府之治權).
2. ..1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣"治理當局"，
以及任何接替的"治理當局"（包括政治分支機構、機構等）。
(governing authorities)
2. ..1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣"治理當局"，
以及任何接替的"治理當局"（包括政治分支機構、機構等）。
(governing authorities)
==========
｛分條簡述如下｝：
*[簡稱]*
第一條："本法"可稱為[台灣關係法](Taiwan Relations Act)
第一條："本法"可稱為[台灣關係法](Taiwan Relations Act)
*[政策的判定及聲明]*
第二條：
（a）(2)授權繼續維持美國人民及台灣,中國&西亞"人民間"的
商務、文化及其他各種關係，以促進美國外交政策的推行。
（b）(1) to preserve....friendly commercial, cultural,
...between the people of the US and the people on
Taiwan, as well as the people on the China mainland
and all other peoples of the Western Pacific area;
第二條：
（a）(2)授權繼續維持美國人民及台灣,中國&西亞"人民間"的
商務、文化及其他各種關係，以促進美國外交政策的推行。
（b）(1) to preserve....friendly commercial, cultural,
...between the people of the US and the people on
Taiwan, as well as the people on the China mainland
and all other peoples of the Western Pacific area;
*[美國對台灣政策的實行]*
第三條：
（C）指示總統如遇台灣人民的安全或社會經濟制度
遭受威脅，因而危及"美國利益"時，應迅速通知國會...
*[法律的適用和國際協定]*
第四條：
（b）(3)(A) The"absence of""diplomatic relations"
and "recognition" with respect to Taiwan .........
美國對台灣"無外交關係 亦不承認台灣",將不影響美國所有對
台灣的任何既定合約,債權,財產...等(民事)權益。...
("不承認台灣" 指不承認台灣是"國"; 台灣僅是地理名詞.);
（c）為了各種目的，包括在美國法院中的訴訟在內，國會同意美國
和(美國在1979年1月1日前承認為中華民國的) 臺灣當局所
締結的一切條約,和國際協定(包括多國公約)，至1978年12月
31日仍然有效者，將繼續維持效力，直至依法終止為止。
第三條：
（C）指示總統如遇台灣人民的安全或社會經濟制度
遭受威脅，因而危及"美國利益"時，應迅速通知國會...
*[法律的適用和國際協定]*
第四條：
（b）(3)(A) The"absence of""diplomatic relations"
and "recognition" with respect to Taiwan .........
美國對台灣"無外交關係 亦不承認台灣",將不影響美國所有對
台灣的任何既定合約,債權,財產...等(民事)權益。...
("不承認台灣" 指不承認台灣是"國"; 台灣僅是地理名詞.);
（c）為了各種目的，包括在美國法院中的訴訟在內，國會同意美國
和(美國在1979年1月1日前承認為中華民國的) 臺灣當局所
締結的一切條約,和國際協定(包括多國公約)，至1978年12月
31日仍然有效者，將繼續維持效力，直至依法終止為止。
*[海外私人投資公司]*
第五條：
*[美國在台協會]*
第六條：
第六條：
*[美國在台協會對在台美國公民所提供的服務]*
第七條：
第七條：
*[美國在台協會的免稅地位]*
第八條：
第八條：
*[提供美國在台協會之財產與該協會所提供之服務]*
第九條：
第九條：
*[台灣之機構]*
第十條：
第十條：
*[公務人員離職受雇於協會]*
第十一條：
第十一條：
*[報告之規定]*
第十二條：
第十二條：
*[規則與章程]*
第十三條：
第十三條：
*[國會監督]*
第十四條：
第十四條：
*[定義]*
第十五條：(中華民國政府之治權).
1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣"治理當局"，
以及任何接替的"治理當局"（包括政治分支機構、機構等）。
(governing authorities)
第十五條：(中華民國政府之治權).
1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣"治理當局"，
以及任何接替的"治理當局"（包括政治分支機構、機構等）。
(governing authorities)
*[撥款之授權]*
第十六條：
第十六條：
*[條款的可分性]*
第十七條：
第十七條：
*[生效日期]*
第十八條：
"本法"案應於一九七九年一月一日生效。
第十八條：
"本法"案應於一九七九年一月一日生效。
______
＊美臺關係法"美國利益"不是一般的[雙邊關係],美國擁有
絕對的主動,主導權,隨時可以控制臺獨進程;不會受其反制！
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
______
[台灣要宣佈獨立，就靠自己]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
SinoNews/Mainland/2004_7_30_15_19_22_196.html
自由時報報導說，美國參議院外交委員會主席 拜登
二十九日 接受台灣媒體訪問時表示，如果台灣宣佈獨立
，就要靠自己。
(If Taiwan declares independence,
will be on its own.)
，現在是台灣人民 自己決定的時候了。
報導說，布什對近期美中 雙邊關係的發展給予積極
評價，表示一個強大繁榮的中國符合美中兩國的利益，
美國願與中國保持良好的關係。
______
[前途自決、風險自承]：
http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id
=3&cno=0&sno=76520
2004.07.18 【時報-台北電】
《政治》美專家：美應明告台灣「前途自決、風險自承」
新聞來源：
著名政論家卡本特十六日指出，台海兩岸都試圖改變現狀，
如果美國不改變，可能未來幾年內就被迫與中共開戰，
並付出極高代價。因此他主張美國明確告訴台灣，大國
之間，不為無涉關鍵利益的小國而戰。
「卡托（CATO）」研究所副總裁卡本特博士針對國會
議員及助理 舉行記者會，並發表演說，題為
《台灣以及美中開戰的危險》。他指出，即使中國大陸
全面民主，台灣還是有很多人不願與大陸統一，理由之一
是「不願做很大的國家的很小的一省」。相對的，大陸
很多人擔心台灣正與大陸愈行愈遠，認為北京當局必須
在未來數年採取行動。
______
[”臺獨”沒有能力把美國拉入戰爭]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
Opinion/2004_7_21_7_12_39_443.html
有人從[美國無力阻止台灣]“公投入憲”﹐
得出美國已無力控制臺獨一意孤行的結論﹐其實﹐美國
的戰略利益只要求它阻止臺獨走出最後一步﹐
美國政府不是台灣政府,美臺關係法也 不是一般的
[雙邊關係]﹐美國在此擁有絕對的主動地位和主導權﹐
隨時可以控制臺獨進程﹐而不會受其反制。關鍵在於﹐
美國在臺海有自己的利益底線--即避免捲入與中國的
直接軍事衝突﹐它隨時可以退回到自己的底線﹐
台灣無奈其何。
如果[臺海局勢失控]﹑臺獨分子一意孤行﹐
美國大不了撒手不管。美國對台灣只有道義責任﹐並無
法理責任。這種道義責任是相互的﹐既然臺獨一意孤行﹑
不顧美方意願﹐美方當然也可以解除對臺協防義務 ;
誰也不會說它不是。 當然﹐美國在臺海還有戰略利益﹐
美國不希望中國統一台灣﹐但這種利益遠不能與和擁有
戰略核武器的中國開戰的風險相比﹐因為那將是無法預計﹑
無法控制的終極風險。
______
[中美軍控研討不避台問題,免損害台海和平,中美關係]：
2004-07-21
http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id
=CH0407210012&service_id=
張業遂今天表示，台灣問題事關中國的主權和領土完整，
是13億中國人民的核心利益之所在。為了維護中美關係
健康順利發展，必須謹慎處理好兩國關係中最核心和最
敏感的台灣問題。中方希望美方信守中美三個聯合公報，
不向「台獨」勢力發出任何錯誤信號，以免損害台海
地區的和平穩定和中美關係的發展。
______
[對台海問題,澳新美安全條約(ANZUS),不能自動生效]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
SinoNews/Taiwan/2004_8_22_12_20_15_899.html
促成澳洲與北京建立緊密經濟及外交關系的唐納在北京對
記者說，澳洲與美國的軍事聯盟只在澳美任何一方遭到
攻擊時才具有約束力。
他說︰「至于世界其它地方的軍事活動，不管是伊拉克
或其它地方，都不能自動應用于『澳新美安全條約』。」
澳強調「澳新美安全條約（ANZUS）」非自動生效。
______
[1972].”只有一個中國，台灣是中國的一部份”：(美國國策)
RL30341 :
Sovereignty..”One China, & Taiwan is a part of China”
http://www.ncseonline.org/NLE/CRSreports/international
/inter-71.cfm?&CFID=17262134&CFTOKEN=53045369#_1_6
[Congressional Research Service Reports] : CRS Reports
http://www.ncseonline.org/NLE/CRS/
_______
[專家重申無義務協防”地雷”]： 2004-12-22
http://tw.news.yahoo.com/041223/43/1abry.html
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/
Taiwan/2004_12_21_13_21_8_207.html
副國務卿阿米塔吉 指出在中國崛起過程中，最大的”地雷”
大概是台灣。他並表示，台灣關係法並沒有規定美國必須
保衛台灣，而如果台灣受到中國攻擊，美國是否宣戰，
必須由美國國會決定。
包潤石說：「我們都了解，台灣對很多國家、對我們，是個
重要的議題；這不只是我們跟中國的雙邊關係中的議題，
也是區域議題。」
______
[美國不會出兵協防]：2004-12-23
http://www.wenweipo.com/news.phtml?cat=003TW&news_id=TW0412230001
美國《大西洋月刊》12月號的一篇專文甚至提議，美國放棄
保衛台灣的承諾；此外，美國在台協會代理主席施藍琪最近
也私下表示，如果是台灣挑釁造成兩岸軍事衝突，美國不會
出兵協防。
______
[美國國務院]：2007/07/29 10:56 時報資訊 InfoTimes
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070729/3/j0b2.html
美國國務院 : 扁推入聯合國，違反不改國號的承諾.
聯合國秘書長潘基文強調，聯合國奉行「一個中國」的政策，
聯大二七五八號決議文 : 確認中華人民共和國政府是唯一且
合法代表全中國的政府，聯合國認定台灣是中國的一部分，
有關台灣申請入聯的決定完全以此為據。
這是繼日前聯合國發言人在聯合國中文網站，發表退回
「以台灣名義加入聯合國申請案」的聲明後，潘基文在公開
場合的正式答覆。隨即登錄在聯合國網站的秘書長網頁。
[註]：
經”公投獨立”之小國是 i.e.:立陶宛三小國,是沒有”領土”主權
(Territorial Sovereignty)之問題. 這是與台灣不同的地方！
所以 UN 退回「以台灣名義加入聯合國申請案」。
＊[二次戰後～三次大戰前之"世界六法全書"]：除非另打一次大戰！
1).(1945)年,[日本無條件降書](Unconditional Surrender of Japan);
2).執行 (1945)年,[波茨坦"宣言"](Potsdam Declaration);
3).實施 (1943)年,《開羅宣言》(Cairo "Declaration");
=============
絕對的主動,主導權,隨時可以控制臺獨進程;不會受其反制！
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
1979「台灣關係法」： TRA
[重點在]：
1)."維持西太平洋之和平";
2).與亞洲人民的"民間關係";
3)."美國利益";
4).與台灣無"國之外交關係" 及"不承認台灣".
(不承認台灣是"國",台灣僅是地理名詞.);
5).是"美國之單方法案"(可單方修法;非雙方條約,
條約是不能單方修改.);
1)."維持西太平洋之和平";
2).與亞洲人民的"民間關係";
3)."美國利益";
4).與台灣無"國之外交關係" 及"不承認台灣".
(不承認台灣是"國",台灣僅是地理名詞.);
5).是"美國之單方法案"(可單方修法;非雙方條約,
條約是不能單方修改.);
"人民間" 使用"之 "簡稱,(不含POLITICAL CONDITION).
多用 LOCALITY-NAME : TAIWAN (TW).(地理名詞)
多用 LOCALITY-NAME : TAIWAN (TW).(地理名詞)
______
[台灣要宣佈獨立，就靠自己]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
SinoNews/Mainland/2004_7_30_15_19_22_196.html
自由時報報導說，美國參議院外交委員會主席 拜登
二十九日 接受台灣媒體訪問時表示，如果台灣宣佈獨立
，就要靠自己。
(If Taiwan declares independence,
will be on its own.)
，現在是台灣人民 自己決定的時候了。
報導說，布什對近期美中 雙邊關係的發展給予積極
評價，表示一個強大繁榮的中國符合美中兩國的利益，
美國願與中國保持良好的關係。
______
[前途自決、風險自承]：
http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html?id
=3&cno=0&sno=76520
2004.07.18 【時報-台北電】
《政治》美專家：美應明告台灣「前途自決、風險自承」
新聞來源：
著名政論家卡本特十六日指出，台海兩岸都試圖改變現狀，
如果美國不改變，可能未來幾年內就被迫與中共開戰，
並付出極高代價。因此他主張美國明確告訴台灣，大國
之間，不為無涉關鍵利益的小國而戰。
「卡托（CATO）」研究所副總裁卡本特博士針對國會
議員及助理 舉行記者會，並發表演說，題為
《台灣以及美中開戰的危險》。他指出，即使中國大陸
全面民主，台灣還是有很多人不願與大陸統一，理由之一
是「不願做很大的國家的很小的一省」。相對的，大陸
很多人擔心台灣正與大陸愈行愈遠，認為北京當局必須
在未來數年採取行動。
______
[”臺獨”沒有能力把美國拉入戰爭]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
Opinion/2004_7_21_7_12_39_443.html
有人從[美國無力阻止台灣]“公投入憲”﹐
得出美國已無力控制臺獨一意孤行的結論﹐其實﹐美國
的戰略利益只要求它阻止臺獨走出最後一步﹐
美國政府不是台灣政府,美臺關係法也 不是一般的
[雙邊關係]﹐美國在此擁有絕對的主動地位和主導權﹐
隨時可以控制臺獨進程﹐而不會受其反制。關鍵在於﹐
美國在臺海有自己的利益底線--即避免捲入與中國的
直接軍事衝突﹐它隨時可以退回到自己的底線﹐
台灣無奈其何。
如果[臺海局勢失控]﹑臺獨分子一意孤行﹐
美國大不了撒手不管。美國對台灣只有道義責任﹐並無
法理責任。這種道義責任是相互的﹐既然臺獨一意孤行﹑
不顧美方意願﹐美方當然也可以解除對臺協防義務 ;
誰也不會說它不是。 當然﹐美國在臺海還有戰略利益﹐
美國不希望中國統一台灣﹐但這種利益遠不能與和擁有
戰略核武器的中國開戰的風險相比﹐因為那將是無法預計﹑
無法控制的終極風險。
______
[中美軍控研討不避台問題,免損害台海和平,中美關係]：
2004-07-21
http://www.wenweipo.com/news.phtml?news_id
=CH0407210012&service_id=
張業遂今天表示，台灣問題事關中國的主權和領土完整，
是13億中國人民的核心利益之所在。為了維護中美關係
健康順利發展，必須謹慎處理好兩國關係中最核心和最
敏感的台灣問題。中方希望美方信守中美三個聯合公報，
不向「台獨」勢力發出任何錯誤信號，以免損害台海
地區的和平穩定和中美關係的發展。
______
[對台海問題,澳新美安全條約(ANZUS),不能自動生效]：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/
SinoNews/Taiwan/2004_8_22_12_20_15_899.html
促成澳洲與北京建立緊密經濟及外交關系的唐納在北京對
記者說，澳洲與美國的軍事聯盟只在澳美任何一方遭到
攻擊時才具有約束力。
他說︰「至于世界其它地方的軍事活動，不管是伊拉克
或其它地方，都不能自動應用于『澳新美安全條約』。」
澳強調「澳新美安全條約（ANZUS）」非自動生效。
______
[1972].”只有一個中國，台灣是中國的一部份”：(美國國策)
RL30341 :
Sovereignty..”One China, & Taiwan is a part of China”
http://www.ncseonline.org/NLE/CRSreports/international
/inter-71.cfm?&CFID=17262134&CFTOKEN=53045369#_1_6
[Congressional Research Service Reports] : CRS Reports
http://www.ncseonline.org/NLE/CRS/
_______
[專家重申無義務協防”地雷”]： 2004-12-22
http://tw.news.yahoo.com/041223/43/1abry.html
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/
Taiwan/2004_12_21_13_21_8_207.html
副國務卿阿米塔吉 指出在中國崛起過程中，最大的”地雷”
大概是台灣。他並表示，台灣關係法並沒有規定美國必須
保衛台灣，而如果台灣受到中國攻擊，美國是否宣戰，
必須由美國國會決定。
包潤石說：「我們都了解，台灣對很多國家、對我們，是個
重要的議題；這不只是我們跟中國的雙邊關係中的議題，
也是區域議題。」
______
[美國不會出兵協防]：2004-12-23
http://www.wenweipo.com/news.phtml?cat=003TW&news_id=TW0412230001
美國《大西洋月刊》12月號的一篇專文甚至提議，美國放棄
保衛台灣的承諾；此外，美國在台協會代理主席施藍琪最近
也私下表示，如果是台灣挑釁造成兩岸軍事衝突，美國不會
出兵協防。
______
[美國國務院]：2007/07/29 10:56 時報資訊 InfoTimes
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070729/3/j0b2.html
美國國務院 : 扁推入聯合國，違反不改國號的承諾.
聯合國秘書長潘基文強調，聯合國奉行「一個中國」的政策，
聯大二七五八號決議文 : 確認中華人民共和國政府是唯一且
合法代表全中國的政府，聯合國認定台灣是中國的一部分，
有關台灣申請入聯的決定完全以此為據。
這是繼日前聯合國發言人在聯合國中文網站，發表退回
「以台灣名義加入聯合國申請案」的聲明後，潘基文在公開
場合的正式答覆。隨即登錄在聯合國網站的秘書長網頁。
[註]：
經”公投獨立”之小國是 i.e.:立陶宛三小國,是沒有”領土”主權
(Territorial Sovereignty)之問題. 這是與台灣不同的地方！
所以 UN 退回「以台灣名義加入聯合國申請案」。
＊[二次戰後～三次大戰前之"世界六法全書"]：除非另打一次大戰！
1).(1945)年,[日本無條件降書](Unconditional Surrender of Japan);
2).執行 (1945)年,[波茨坦"宣言"](Potsdam Declaration);
3).實施 (1943)年,《開羅宣言》(Cairo "Declaration");
=============
1945 Potsdam Declaration C.jpg